Trả giá cho cách hành xử giang hồ
Cho rằng “đối tác” vi phạm hợp đồng, gây thiệt hại kinh tế cho mình, Phạm Văn Bấc (SN 1954, trú tại phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng) đã ủy quyền cho người khác, dùng “biện pháp mạnh” đòi tiền bằng được. Đang từ bị hại, Bấc và đồng bọn trở thành bị cáo.
Các bị cáo tại phiên tòa sáng qua 1-8
Năm 2001, Phạm Văn Bấc thành lập Công ty cổ phần Nghĩa Thắng (Công ty CP Nghĩa Thắng), có trụ sở tại khu đô thị mới phường Quán Toan. Ngày 28-1-2011, Bấc ký hợp đồng kinh tế với chị Nguyễn Thị Minh (SN 1961, trú tại phố Văn Cao, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội), Phó Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Hồng Lĩnh (DN Hồng Lĩnh), để thực hiện việc vận chuyển đất, đá tại khai trường Công ty cổ phần Than Hà Tu – Vinacomin Quảng Ninh.
Công ty CP Nghĩa Thắng đã đặt cọc cho DN Hồng Lĩnh 85 triệu đồng để đảm bảo cho việc thực hiện hợp đồng (ngày 8-2-2011, Công ty CP Nghĩa Thắng phải tập kết đủ các phương tiện tại công trường, nếu không sẽ mất số tiền đặt cọc). Đúng cam kết, Công ty CP Nghĩa Thắng đã tập kết đầy đủ phương tiện nhưng không được đối tác bàn giao mặt bằng để thi công. Bấc đòi lại chị Minh toàn bộ số tiền đặt cọc, đồng thời phạt chị hơn 100 triệu đồng nhưng chị Minh không đồng ý.
Do biết Trương Văn Định (SN 1973, trú tại phố Tôn Đức Thắng, phường Sở Dầu, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng) là đối tượng mới ra tù, Bấc nhờ Định đi đòi tiền hộ. Ngày 20-7, Bấc dẫn Định đến nhà chị Minh nhưng không gặp nên gọi điện thông báo cho chị Minh biết việc đòi nợ đã giao lại cho Trương Văn Định và hẹn đến 28-7 sẽ lấy tiền. Để hợp thức hóa việc đòi tiền, Bấc làm giấy ủy quyền cho Định.
Ngày 28-7, Định cùng Nguyễn Văn Viển (SN 1972, là nhân viên của Công ty An Đại Lợi) – đơn vị góp cổ phần với Công ty CP Nghĩa Thắng, bắt xe khách lên Hà Nội tìm chị Minh để đòi tiền. Khi đến bến xe Lương Yên (quận Hai Bà Trưng), Định gọi điện cho một số người quen ở Hà Nội đi cùng. Đến nơi, chỉ có Viển và Định vào nhà gặp chị Minh. Tại đây, Định bảo Viển đưa giấy tờ ủy quyền và đòi tiền nhưng chị Minh giải thích là mình không sai. Nghe xong, Viển to tiếng quát nạt chị Minh, còn Định điện thoại nói lại sự việc với Bấc, thì được Bấc chỉ đạo: “Phải đòi bằng được tiền”. Cùng lúc này, Viển đi ra ngoài cửa nhà chị Minh chửi bới, văng tục, mục đích để chị Minh sợ bị mang tiếng với hàng xóm mà chấp nhận trả tiền. Đồng thời, Định cũng có những lời lẽ dọa nạt khiến chị Minh buộc phải đưa cho Định 100 triệu đồng. Trong lúc Định và Viển đang nhận tiền và viết giấy biên nhận thì bị cơ quan công an bắt quả tang.
Hành vi trên của Phạm Văn Bấc, Trương Văn Định và Nguyễn Văn Viển đã bị Viện KSND TP Hà Nội cáo buộc phạm vào tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Sáng qua 1-8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử Phạm Văn Bấc, Trương Văn Định và Nguyễn Văn Viển về tội danh bị truy tố như đã nêu trên. Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Định 36 tháng tù, Viển 20 tháng tù và Bấc 15 tháng tù.
Video đang HOT
Theo ANTD
Công an viên "chỉ đạo" ném mìn vào nhà dân ngồi tù
Bị tố hành vi xâm hại tình dục, Kính đã "chỉ đạo" một thanh niên cùng xã dùng mìn ném lên mái nhà người này để trả thù.
Ngày 31-7, trong phiên tòa sơ thẩm xét xử lưu động, TAND huyện Bố Trạch - Quảng Bình đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Kính (SN 1982) 10 tháng tù giam, Đỗ Văn Hải (SN 1983, cùng ngụ xã Phú Trạch, huyện Bố Trạch) 8 tháng tù giam về tội "Đe dọa giết người".
Ngoài ra, các bị cáo còn liên đới bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 5 triệu đồng.
Bị cáo Kính (trái) và Hải tại phiên tòa sơ thẩm
Theo cáo trạng, do bị gia đình anh Đoàn Công Viên ở thôn Nam Lý, xã Phú Trạch tố cáo việc Kính có hành vi cưỡng dâm em vợ anh Viên dẫn tới có thai nên bị cáo nảy sinh ý định trả thù.
Ngày 19-1, Kính đưa cho Hải 150.000 đồng đi mua thuốc nổ.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Hải tìm đến nhà Hồ Thanh Tùng (SN 1982, trú xã Hải Trạch) để mua một thỏi thuốc nổ công nghiệp nặng 200 g, một kíp nổ loại thường, một đoạn dây cháy chậm dài 6 cm hết 70.000 đồng, số tiền còn lại Hải dùng vào việc đổ xăng.
Sau khi mua được thuốc nổ, Hải đưa về cho Kính xem, Kính bảo: "Tối nay em đưa đến ném lên mái ngói nhà thằng Viên cho anh".
Vụ án thu hút đông đảo các tầng lớp nhân dân địa phương đến tham dự phiên tòa
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Hải đem số thuốc nổ đến phía sau nhà anh Viên, châm lửa vứt lên mái nhà rồi bỏ chạy.
May mắn tại thời điểm mìn nổ, bên trong nhà anh Viên có 5 người nhưng do nằm ngủ xa vị trí nổ nên không có ai bị thương.
Được biết, tại thời điểm phạm tội, Kính đang là công an viên của thôn Nam Sơn, xã Phú Trạch. Kính đã có vợ và 2 con (lớn 9 tuổi, nhỏ 7 tuổi).
Do số lượng thuốc nổ không đủ trọng lượng để truy cứu tội "Sử dụng trái phép vật liệu nổ" nên VKSND huyện Bố Trạch đã truy tố Kính và Hải về tội "Đe dọa giết người".
Có mặt tại phiên tòa, anh Đoàn Công Viên khá bức xúc về hành vi coi thường pháp luật của Kính
Liên quan đến vụ án này, cùng ngày, TAND huyện Bố Trạch xử sơ thẩm cũng đã tuyên phạt Hồ Thanh Tùng, kẻ bán chất nổ cho Hải 24 tháng tù giam về tội "Mua bán, tàng trữ trái phép vật liệu nổ".
Theo cáo trạng, ngoài lượng thuốc nổ bán cho Hải, khám xét nơi ở của Tùng, cơ quan điều tra còn thu giữ thêm 21 kíp nổ thường, 13 kíp điện võ bằng nhôm, 8 thỏi mìn công nghiệp (mỗi thỏi nặng 200 g), 54,6m dây cháy chậm và 4,5 kg thuốc nổ dạng cục.
Toàn bộ tang vật tên, Tùng khai nhận đã mua của một phụ nữ ở cùng xã để bán kiếm lời.
Bị cáo Hồ Thanh Tùng
Được biết, Tùng là người bị tàn tật chân, tay. Tháng 4-2009, Tùng đã bị TAND huyện Bố Trạch tuyên phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng về tội "Mua bán, tàng trữ trái phép vật liệu nổ".
Tuy nhiên, đang trong thời gian thử thách, Tùng lại tái phạm nên thời hạn 36 tháng tù treo được chuyển thành hình phạt tù giam. Như vậy, tổng hình phạt mà Tùng phải chấp hành là 60 tháng tù.
Theo NLD
Một phút thiếu kiềm chế, 11 thanh niên cùng "rủ nhau" vào tù 11 bị cáo trước vành móng ngựa không biết nói với nhau những gì, ánh mắt gượng ngùng, hối lỗi nhưng dường như tất cả đã quá muộn chỉ bởi một phút thiếu kiềm chế đã phải trả cái giá quá đắt cho hành vi giết người từ sự việc tưởng chừng rất dễ bỏ qua. Phiên toà xét xử sơ thẩm vụ...