Trả giá chát vì kiểu chống trộm nông nổi

Bị mất gà nhiều lần, An đã làm bẫy điện với hy vọng bắt được kẻ trộm, nhưng khi phát hiện được kẻ đột nhập cũng là lúc gã bị tra tay vào còng số tám.

Họa đến từ những con gà đắt tiền

Nhan Hồng An (SN 1963, huyện Bình Chánh, TP.HCM) làm nghề nuôi cá cảnh bán để kiếm tiền sinh sống. Tuy nhiên, tiền lãi không nhiều, lại phải nuôi hai đứa con ăn học, An luôn trăn trở để kiếm thêm thu nhập.

Trong khoảng thời gian này, ở Sài Gòn nổi lên thú nuôi gà Mexico để khẳng định đẳng cấp. Mỗi con gà này có giá lên đến 50, 60 triệu đồng. Nhiều đại gia muốn chơi, nhưng lại không có thời gian, kỹ thuật chăm sóc nên tìm người nuôi thuê. Nắm bắt được điều này, lại được nhiều người động viên nên An quyết định nhận nuôi gà thuê.

An được viện dẫn sau phiên tòa.

Do gà Mexico có giá khá đắt, An phải chăm sóc một cách kỹ lưỡng. Nửa năm trôi qua, đàn gà đã lớn, sắp đến thời gian đẻ trứng, An cùng người thân khá vui mừng vì công sức của mình bỏ ra sắp đến ngày “hái quả”. Bỗng nhiên, thời gian gần đây, kẻ trộm lợi dụng đêm khuya lén vào chuồng bắt trộm gà. An ăn ngồi không yên, bán nhiều vật dụng có giá trị trong nhà để đền lại cho chủ. Càng ngẫm, càng tức, An nghĩ đến chuyện làm bẫy điện để bắt kẻ trộm.

An mua dây kẽm nối với nguồn điện quanh chuồng gà rồi nối cùng với một dây mồi để khi trộm giẫm phải dây này thì sẽ sập cầu dao kích hoạt dòng điện, đồng thời đổ chuông báo động cho gia đình biết. Khoảng 22h đêm 22.8.2012, đang ngồi coi ti vi, An nghe tiếng chuông báo động, biết là có kẻ trộm đột nhập liền chạy đến ngắt cầu dao rồi chạy ra chuồng gà xem xét.

Tới nơi, An phát hiện Phan Quốc Cường (SN 1994, ngụ huyện Bình Chánh, TP.HCM) nằm bất động với dây điện vướng ngang người. An liền khiêng Cường ra, hô hấp nhận tạo. Tuy nhiên, nạn nhân đã tử vong. Sau đó, An đến cơ quan đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Qua quá trình điều tra, viện kiểm sát khởi tố An tội giết người.

Sau khi Cường qua đời, gia đình An biết bên mình có một phần lỗi nên đã đến gia đình nạn nhân xin lỗi, đồng thời đưa tiền khắc phục một phần hậu quả. Khá đau khổ, thương xót cho con cháu của mình, và cũng biết, vì Cường đi trộm nên mới giẫm phải bẫy điện chết, cũng không đòi hỏi gì nhiều, sau khi nhận tiền làm ma chay từ phía An, gia đình Cường đã viết đơn xin giảm án.

Với những điều này, phía gia đình An rất hy vọng bị cáo sẽ thoát khỏi tội bởi không cố ý giết người mà chỉ làm bẫy điện nhằm bắt kẻ trộm, đồng thời, cũng bởi vì Cường vào nhà mình nên mới tử vong.

Kẻ trộm chết cũng phạm tội giết người

Mới đây, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Nhan Hồng An về tội giết người. Ngay từ sáng sớm, được dẫn xuống khỏi xe bít bùng, An ngại ngùng, chùng chân khi nhìn thấy hàng trăm đôi mắt đang nhìn mình. Tuy nhiên, ngay sau đó, An lấy lại bình tĩnh, cố bước vào phòng lưu phạm với ánh mắt buồn xa xăm.

Vì chống trộm nông nỗi, gã phải chịu hình phạt nặng.

Đứng trước vành móng ngựa, An cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi mình gây ra không một lời chối tội. Gã cho biết, trong suốt khoảng thời gian qua, ngồi trong trại giam, đã suy nghĩ rất nhiều về hành động mình đã làm. Ban đầu, gã không hiểu vì sao Cường lại có thể dễ dàng tử vong đến vậy. Bởi, trước đây, khi làm bẫy, gã đã tính, dòng điện được nối, có ai động vào thì chuông sẽ đổ và mình liền đến gạt cầu dao.

Hôm xảy ra vụ án, chuông mới báo tiếng đầu tiên, gã chạy đến gạt cầu dao, thế mà ra chuồng gà, nạn nhân đã nằm bất động. Sau này, suy đi, tính lại, gã mới nhận ra, hôm đó, mưa suốt ngày, dòng điện gặp nước sẽ mạnh lên rất nhiều nên đã xảy ra án mạng.

Từ trước đến nay, An luôn cố gắng sống thật tốt, không làm điều gì trái pháp luật. Thế nhưng, người tính không bằng trời tính, khi bước sang tuổi 50 lại rơi vào vòng lao lý. An buồn bã: “Mất gà, phải vay mượn khắp nơi mới đủ mấy cây vàng để đền bù cho chủ. Tức lắm nên mới nghĩ đến chuyện làm bẫy điện. Thế mà không ngờ, chỉ vì cách suy nghĩ nông nổi này nên bây giờ lại phải hầu tòa và có thể ngồi trong tù trong một khoảng thời gian rất dài”.

Dừng lại trong giây lát, An tiếp lời: “Dù nói vậy, ngồi tù bao nhiêu lâu thì tôi vẫn có thể ra và làm lại cuộc đời, riêng Cường, tuổi nó còn quá trẻ, bây giờ mồ đã xanh cỏ, không bao giờ sửa sai được”.

Vị luật sư bào chữa cho An phân tích: “Bị cáo không hề có ý định sát hại người khác, chỉ vì cơn giận tức thời, bị mất trộm nên mới nảy sinh việc làm bẫy điện. Trong khi đó, bị cáo làm bẫy chỉ với ý định là khi nào có tiếng chuông báo thì sẽ cắt nguồn điện và lúc đó, kẻ trộm cũng không ảnh hưởng gì đến tính mạng.

Tuy nhiên, hôm xảy ra vụ án, mưa, nguồn điện gặp nước nên mới khiến nạn nhân tử vong. Bên cạnh đó, trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi vì nhiều lần đột nhập trái phép vào nhà của An để trộm gà”. Từ những lý lẽ này, luật sư đề nghị tòa chấp nhận mức án thật nhẹ cho bị cáo.

Khi được nói lời sau cùng, hai tay vân vê tà áo, khuôn mặt khắc khổ, nhăn nheo theo từng lời được thốt ra: “Trước tiên, cho tôi gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại cũng như gia đình bị cáo. Tôi biết mình có lỗi, nhưng vẫn xin HĐXX nhận được sự khoan hồng của pháp luật, bị phạt nhẹ để sớm trở về làm lại cuộc đời cũng như đến nhà bị hại thắp nén nhang tạ lỗi”.

Giờ nghị án kết thúc, HĐXX nhận thấy, đây là vụ án giết người do An thực hiện. Chỉ vì thường xuyên bị mất trộm gà mà An đã làm bẫy điện để chống trộm, hậu quả khiến bị hại tử vong.

Hành vi của An là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, cần phải xử lý nghiêm. Bên cạnh đó, cũng cần nhận thấy sự hối lỗi, gia đình bị cáo khắc phục một phần hậu quả, phía bị hại viết đơn xin giảm án nên tòa tuyên phạt 11 năm tù giam.

Phiên tòa kết thúc, nhiều người dân vẫn chưa về, tụ tập phía trước cửa khán phòng cho rằng, trong vụ án này, lỗi lớn là do Cường đã đột nhập bất hợp pháp vào nhà để trộm gà gây bức xúc cho bị cáo, mức án 11 năm tù là quá nặng. Riêng về phía gia đình bị cáo cũng cho rằng, mức án này là nặng nên trong thời gian tới sẽ viết đơn kháng cáo xin giảm án.

Theo vietbao