TP.HCM: Tuyên án 3 bị cáo cướp xe máy siết nợ

Sau nhiều ngày nghị án kéo dài, ngày 1.11, TAND Q.6 (TP.HCM) đã tuyên án đối với 3 bị cáo cướp xe máy siết nợ.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Hoàng (37 tuổi, ngụ An Giang) 7 năm tù, Nguyễn Thị Kim Thắm (39 tuổi, chung sống như vợ chồng với Hoàng) 4 năm tù và Nguyễn Thanh Tuấn (38 tuổi, em trai của Thắm) 6 năm tù cùng về tội “ cướp tài sản ”.

Theo cáo trạng, tối 1.1.2022, Hoàng chở Thắm đi ngang quán cà phê trên đường Lò Gốm (P.8, Q.6) thì gặp anh L.T.A (bị hại trong vụ án). Thắm đến giật chìa khóa xe , điện thoại của anh A. đòi nợ 7 triệu đồng.

Lúc này, Tuấn đi ngang quán cà phê nên vào nắm áo, đấm vào mặt anh A. Hoàng liền dùng ly thủy tinh định đánh anh A. nhưng bị chủ quán cà phê can ngăn, đuổi ra ngoài.

Khi ra ngoài, Thắm giật điện thoại của anh A. Hoàng siết cổ anh A. quật ngã xuống đường, Tuấn tát vào đầu và nhặt viên gạch ống để ném anh A. nhưng không trúng.

Anh A. nói Thắm và Hoàng đừng lấy điện thoại mà lấy xe. Thắm đồng ý nên lái xe của anh A. về nhà. Hoàng tiếp tục hỏi anh A. có tiền không và lấy bóp rồi cùng Tuấn bỏ đi.

Theo kết luận định giá, xe của anh A. có giá trị 10 triệu đồng, điện thoại có giá trị 6 triệu đồng. Bị cáo Thắm đã bồi thường cho anh A. 10 triệu đồng. Anh A. có đơn từ chối giám định thương tích và bãi nại cho các bị cáo.

HĐXX nhận định, bị cáo Hoàng dùng ly định đánh, Tuấn dùng gạch ống ném bị hại nhưng không trúng. Dù CQĐT không thu giữ được ly thủy tinh, gạch ống nhưng lời khai các bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, bị hại và kết quả thực nghiệm điều tra.

Hành vi của các bị cáo có dấu hiệu tội “cướp tài sản” theo khoản 2 điều 168 thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”. HĐXX trả hồ sơ, nhưng Viện KSND Q.6 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo khoản 1, Điều 168 vì chưa đảm bảo vững chắc về mặt chứng cứ.

Để bảo đảm xét xử, HĐXX tuyên bị cáo tội “cướp tài sản” với tình tiết tăng nặng là “dùng hung khí nguy hiểm”.

Tuy nhiên, các bị cáo tự nguyện bồi thường, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ. HĐXX căn cứ khoản 1, Điều 54 xem xét mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng pháp luật và đã tuyên án như trên đối với 3 bị cáo cướp xe máy siết nợ.