TP HCM ra phương án giải quyết nợ của cầu Phú Mỹ
Chủ tịch UBND TP HCM chỉ đạo nếu chủ đầu tư cầu Phú Mỹ không có khả năng thanh toán nợ thì lựa chọn đơn vị có năng lực tài chính tiếp nhận dự án này và phải xử lý dứt điểm các vấn đề liên quan đến công trình này trong tháng 3.
Văn phòng UBND TP HCM vừa có văn bản truyền đạt kết luận của Chủ tịch UBND Thành phố Lê Hoàng Quân đối với dự án BOT cầu Phú Mỹ.
Theo đó, người đứng đầu chính quyền thành phố giao Tổ Công tác liên ngành giải quyết các vướng mắc liên quan đến dự án BOT cầu Phú Mỹ, khẩn trương làm việc với Công ty BOT Cầu Phú Mỹ, yêu cầu công ty chủ động nguồn vốn thanh toán khoản nợ cho Ngân hàng SG (Pháp) theo đúng lịch trả nợ; xây dựng các giải pháp khả thi để đảm bảo trả nợ vay cho ngân sách thành phố cũng như Ngân hàng SG.
“Trường hợp Công ty BOT Cầu Phú Mỹ không có khả năng thanh toán các khoản nợ trên, giao Tổ Công tác nghiên cứu, đề xuất lựa chọn đơn vị có năng lực tài chính tiếp nhận dự án theo đúng quy định”, văn bản nêu.
Ông Quân cũng giao Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Hữu Tín theo dõi, chỉ đạo các yêu cầu trên để giải quyết dứt điểm các vấn đề liên quan đến dự án BOT cầu Phú Mỹ trong tháng 3 này.
Cầu Phú Mỹ khánh thành vào ngày f2/9/2009 và được xem là cây cầu biểu tượng của TP HCM. Ảnh: Hữu Công
Công trình cầu Phú Mỹ (nối quận 2 và quận 7) được UBND TP HCM ký hợp đồng giao Công ty cổ phần BOT cầu Phú Mỹ (PMC) xây dựng theo hình thức BOT (xây dựng – kinh doanh – chuyển giao) vào năm 2005 và khởi công năm 2007.
Tại thời điểm hợp đồng được ký kết, tổng số vốn của dự án là hơn 1.806 tỷ đồng, trong đó vốn tự có của PMC là 30% (khoảng 542 tỷ) còn 70% là vốn đi vay (1.264 tỷ). Cụ thể, chủ đầu tư đã vay của Ngân hàng SG 93 triệu USD, gồm 60 triệu USD vay tín dụng xuất khẩu với lãi suất 5,61%/năm, 33 triệu USD vay tín dụng thương mại với lãi suất 7,2%/năm… Khoản vay này, chủ đầu tư đã được Chính phủ bảo lãnh bằng quyết định ngày 23/11/2006.
Video đang HOT
Trong quá trình thi công, UBND TP đã yêu cầu bổ sung thiết kế kỹ thuật cầu, tăng hệ số chống ảnh hưởng của sóng thần và dư chấn động đất. Vì vậy PMC đề xuất điều chỉnh vốn lên 2.176 tỷ đồng, chưa kể lãi vay ngân hàng nước ngoài trong thời gian thực hiện đầu tư dự án. Để thẩm định tổng số vốn đầu tư của dự án cầu Phú Mỹ, UBND TP đã giao một cơ quan kiểm toán độc lập làm việc, giữa năm 2013 đơn vị này xác định mức đầu tư xây dựng cầu Phú Mỹ là 3.250 tỷ đồng.
Sau hơn 2 năm thi công, tháng 9/2009 cầu Phú Mỹ đưa vào sử dụng và được xem là cây cầu biểu tượng của TP HCM. Tại thời điểm này, đây là cầu dây văng có quy mô lớn nhất nước với chiều dài hơn 2 km, tĩnh không thông thuyền 45 m. Tuy nhiên, từ ngày khánh thành dự án bắt đầu phát sinh nhiều vướng mắc và kéo dài cho đến nay. Chủ đầu tư từng “dọa” trả cầu Phú Mỹ cho UBND TP với lý do t.iền thu phí giao thông 5 năm đầu qua cầu Phú Mỹ (2010 – 2015) không đủ trả lãi và nợ vay các ngân hàng.
Theo VNE
Mẹ n.am s.inh bị s.át h.ại khẳng định có nhiều người liên quan
Lúc tôi gọi vào số Đạt, có nhiều tiếng nói xung quanh vọng vào điện thoại, nói rằng 'bả là mẹ Đạt đó'. Như vậy là có rất nhiều người liên quan đến cái c.hết của con tôi", người mẹ nghẹn ngào
Ngày 13/3, nhiều thầy cô tại trung tâm phần mềm nơi em Lư Vĩnh Đạt (18 t.uổi) theo học vẫn chưa hết bàng hoàng về cái c.hết thảm thương của học trò. Bất ngờ hơn, người bạn thân học cùng lớp lập trình game với nạn nhân là Nguyễn Kim An(19 t.uổi, ngụ Bình Thuận) lại nhận là h.ung t.hủ. "An vẫn đi học, hoàn toàn không có dấu hiệu khác thường, chúng tôi không thể ngờ có chuyện lớn như thế", một giáo viên cho hay.
Sau đêm chuốc thuốc mê bạn thân, bỏ vào bao tải ném xuống sông, An vẫn đi học va sinh hoạt bình thường. Ngay cả bạn cùng phòng cũng không nhận ra điều gì đáng ngờ ở anh ta.
Theo nhận xét của nhà trường, thường ngày An ít nói nhưng hoà đồng trong học tập cũng như các hoạt động ở trường. Vì được xếp chung một nhóm thực hành các môn học nên An và Đạt khá thân. Thời điểm gia đình Đạt báo mất tích rơi vào kỳ nghỉ của khoá học nên nhà trường không nắm được sự việc. Khi khoá học bắt đầu trở lại vẫn không thấy Đạt đến lớp, ngày 4/3, trung tâm liên hệ với gia đình thì được biết cậu vẫn chưa về nhà. Riêng An vẫn đi học bình thường cho đến ngày bị bắt.
An tại cơ quan điều tra. Ảnh: A.X
Nơi An thuê trọ chung với vài người học cùng trung tâm là tầng môt của căn nhà gần trường, trong một con hẻm thuộc phường 4, quận Tân Bình. Lối đi lại tách biệt với người ở tầng dưới bởi chiếc cầu thang xoắn phía ngoài. Ở chung với An và 2 người khác từ hồi tháng 8/2013 đến nay, Thành (học viên khoá trước), cũng bất ngờ khi thấy cảnh sát bắt bạn cùng phòng. Theo nam thanh niên này, bình thường An rất hiền, đi học về là ở nhà, thỉnh thoảng rủ vài người bạn đến phòng nhậu nhưng chưa hề quậy phá.
Từ Tết đến nay, do các bạn người thì về quê, người thì chuyển trường nên chỉ còn lại Thành với An. Tuy ở chung nhưng do học lớp khác nhau nên hai người cũng không thân thiết lắm và ngủ ở hai góc khác nhau. Thời gian gần đây, An nói rằng đã cho bạn mượn laptop để thi nên hay mượn máy tính của Thành để học, lúc đó hai người mới nói chuyện nhiều hơn.
Tối 26/2, thời điểm An khai với cảnh sát đã dẫn Đạt về nhà để chuốc thuốc mê rồi bỏ vào bao ném xuống sông, Thành cũng không phát hiện điều gì lạ. Nam thanh niên kể, tối hôm đó đi học từ 18h. Khoảng hơn một tiếng sau thì An gọi điện thoại, bảo: "Tao đi công chuyện, lỡ mang theo chìa khoá, mày ngủ ở trường được không?". Do chưa xin phép trường theo quy định nên Thành không đồng ý rồi tắt máy.
Đến 21h, Thành đi bộ về phòng trọ nhưng không có An ở nhà. Một lát sau An gọi điện chỉ chỗ giấu chìa khoá cho Thành. "Lúc này chỉ khoảng hơn 21h, em lên phòng không thấy gì lạ. Chỉ có vài chai rượu để ở hiên nhà. Ở tầng dưới có mấy người bà con của chủ nhà ngồi nhậu", Thành kể.
Nam thanh niên này ngồi chơi máy tính đến hơn 0h thì An về gọi cửa và hỏi: "Có ai kiếm tao không?". Khi biết không ai tìm thì anh ta đến góc phòng ngủ. Hơn 9h sáng hôm sau Thành có việc phải đến trường vẫn thấy An nằm ngủ.
"An khai như thế nào em không biết nhưng khi em đi học về chỉ hơn 21h thôi. Điều này em cũng khai với mấy anh công an rồi", Thành nói.
Hiện, phòng trọ nơi An và Thành ở đã bị dỡ bỏ một bên tường. Chiếc cầu thang xoắn ốc bằng sắt chỉ vừa một người đi đã hoen rỉ dẫn từ phòng xuống khoảng sân nhỏ, người ở trên sẽ đi chung một cổng lớn với những người ở tầng dưới.
Chị Thắm, người thuê nguyên căn nhà và cho nhóm học viên thuê lại tầng 1 với giá 2,5 triệu đồng/tháng, cho biết sống cùng con trai và một đứa cháu. Hàng ngày chị bán cơm ở sát bên từ sáng đến chiều, thường đi ngủ rất sớm. Gần đây An có than thở với chị về việc bị mất xe, laptop.
"Tối hôm 26/2 tôi thấy một cậu bạn của An đến chơi. Tôi không để ý lắm nhưng nhớ cậu này để chiếc xe máy màu đen ở sân. Trước khi đi ngủ tôi còn bảo đứa cháu đang nhậu với mấy người bạn khép cửa lại", chị Thắm cho hay.
Khoảng gần 7h sáng hôm sau, khi đang chuẩn bị cơm để bán thì An xuống nhà dưới tìm chị Thắm nói chuyện. "Nó kể tôi nghe hồi tối có bạn đến nhậu tới khuya, xỉn quá trời. Nó đòi đưa bạn về nhưng cậu này không chịu, tự đi xe về. An bảo rằng bây giờ người nhà cậu này nói mất tích, nó nhờ tôi 'nếu ai hỏi thì nói rằng cậu đó tự đến rồi tự về", chị Thắm nói và cho biết những điều này đã báo với công an khi họ đến làm việc.
Trao đổi với PV, vợ chồng anh Lư Nguyên (44 t.uổi, cha mẹ Đạt) khẳng định An không thể một mình thực hiện tội ác với con trai mình. Hôm phát hiện t.hi t.hể và làm đám tang cho Đạt, An vẫn đến viếng với thái độ bình thường. Trước thông tin An khai "động cơ gây án là nghe Đạt kể gia đình có nhiều t.iền gửi ngân hàng nên nổi lòng tham", anh Nguyên nói: "Đạt là đứa con hiếu thảo, biết quan tâm đến mọi người trong nhà. Nó thừa biết chúng tôi đâu có dư giả mà có nhiều t.iền tiết kiệm. Bản thân gia đình còn nợ vài trăm triệu chưa thể trả, việc này con trai tôi cũng biết".
Còn mẹ Đạt cho hay, khoảng hơn 22h ngày 26/2 không thấy con về, chị gọi vào máy Đạt thì nghe một giọng miền Nam trả lời là cả nhóm tổ chức đi chơi ở quận Bình Thạnh, Đạt vừa ra ngoài và sẽ bảo nó gọi về cho mẹ khi quay trở lại. Chị này khẳng định thêm rằng giọng nói đó không phải của An, người Bình Thuận.
Đến 2h sáng 27/2, chị cố gọi vào số máy con trai thì vẫn giọng miền Nam ấy nghe máy, bảo rằng chỉ nói chuyện với mẹ Đạt. "Khi tôi xưng là mẹ Đạt thì hắn thông báo đã bắt cóc con tôi, đe doạ tống t.iền và không được báo công an. Có nhiều tiếng nói xung quanh vọng vào điện thoại, nói rằng 'bả là mẹ Đạt đó'. Như vậy là có rất nhiều người liên quan đến cái c.hết của con tôi", người mẹ nghẹn ngào.
Theo Công an TP HCM, sau khi bị bắt, An khai do nghe Đạt nói nhà có nhiều t.iền để dành nên nảy sinh ý định bắt cóc, tống t.iền. Tối 26/2, tên này rủ bạn về phòng trọ sau đó lén pha t.huốc n.gủ vào ly trà xanh mời Đạt uống. Khi bạn mê man, An trói cậu này gập gối lên đầu rồi lấy hai bao tải trùm lại.
Hơn 21h, An bê bảo tải xuống cầu thang xoắn, đặt lên phía trước chiếc xe may của Đạt rồi trùm thêm cái ba lô che phần đầu bị hở. Trên đường chạy về hướng quận 7, nhiều lần bao tải chứa Đạt bị nghiêng nên hắn phải dừng xe để sắp lại. Đến cầu Phú Mỹ, An bê bao tải vứt xuống sông rồi lấy số điện thoại của Đạt nhắn tin, gọi điện tống t.iền cha mẹ nạn nhân.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng có quá nhiều mâu thuẫn, phi lý trong lời nhận tội của An và không loại trừ khả năng nghi can có nhiều đồng phạm.
Ngày 13/3, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Trưởng ban Chỉ đạo phòng, chống tội phạm của Chính phủ đã yêu cầu Bộ Công an chỉ đạo các đơn vị liên quan khẩn trương điều tra làm rõ thủ phạm vụ án. Đồng thời xem xét quá trình tiếp nhận trình báo của gia đình nạn nhân, phải kiểm điểm xử lý thật nghiêm tập thể, cá nhân nếu thiếu trách nhiệm.
Theo Người đưa tin
Khen thưởng 2 cha con cứu hơn 50 người trong vụ cháy tàu cánh ngầm UBND TPHCM đã trao bằng khen và số t.iền thưởng 10 triệu đồng cho 2 cha con ông Ngô Văn Hồng vì có thành tích cứu hơn 50 hành khách thoát c.hết trong vụ cháy tàu cánh ngầm trên sông Sài Gòn ngày 20/1. Chiều ngày 21/1, ông Nguyễn Hữu Tín - Phó Chủ tịch UBND TPHCM - đã đến Phòng Cảnh sát...
