Tông xe đâm chết cảnh sát, tại sao trùm ma túy Tráng A Chư lại không phạm tội ‘Giết người’?

Hành vi buôn bán ma túy của Tráng A Chư đã bị tuyên án tử hình, buộc bị cáo phải trả giá bằng mạng sống cho hành vi gieo rắc cái chết trắng trong đời sống cộng đồng.

Tông xe đâm chết cảnh sát, tại sao trùm ma túy Tráng A Chư lại không phạm tội “Giết người”?

Sau hơn 10 ngày xét xử, sáng 6/6 vừa qua TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên án vụ mua bán, vận chuyển 1.784 bánh hêrôin và 1.400 viên ma túy tổng hợp liên tỉnh với 6 án tử hình, 7 án chung thân và 13 án tù có thời hạn về các tội “Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Chống người thi hành công vụ”, “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, “Che giấu tội phạm”. Đặc biệt, quá trình chống trả lực lượng chức năng nhằm thoát thân cùng số lượng ma túy khủng, trùm ma túy Tráng A Chư còn dùng xe ô tô lao thẳng vào đội hình chốt chặn khiến một cảnh sát cơ động hy sinh, một cảnh sát bị trọng thương.

Hành vi buôn bán ma túy của Tráng A Chư đã bị tuyên án tử hình, buộc bị cáo phải trả giá bằng mạng sống cho hành vi gieo rắc cái chết trắng trong đời sống cộng đồng. Tuy nhiên, điều mà dư luận quan tâm vụ án hết sức băn khoăn là tại sao việc Tráng A Chư lao cả chiếc xe ôtô 7 chỗ với tốc độ cao tông thẳng vào xe cảnh sát chặn đường khiến một cán bộ cảnh sát tử vong, một cán bộ khác bị thương nặng lại chỉ được xác định phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” chứ không phạm tội “Giết người”?

Đường dây ma túy liên tỉnh

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, vụ ma túy khủng được khám phá vào chiều ngày 18/5/2011, Cơ quan Cảnh sát Điều tra tội phạm ma túy (Bộ Công an) phối hợp với Công an tỉnh Hòa Bình bắt quả tang đối tượng Tráng A Chư (37 tuổi, trú tại thị trấn Vân Hồ, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La) đang vận chuyển trái phép 50 bánh heroin và 400 viên ma túy tổng hợp. Mở rộng vụ án, cơ quan điều tra đã khởi tố 30 bị can (trong đó có 4 bị can bỏ trốn) về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Chống người thi hành công vụ”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, “Che giấu tội phạm”.

Tráng A Chư khai nhận, Chư quen biết các “chiến hữu” từ năm 2007-2009. Chiều ngày 17/5/2011, sau khi nhận được điện thoại đặt hàng của Trần Bá Bang, Chư sang nhà Giàng A Dếnh (cùng bản) hẹn chuẩn bị 50 bánh heroin và đặt tiền 2,2 tỷ đồng. Sáng 18/5/2011, sau khi lấy hàng, Chư xếp 30 bánh heroin và 400 viên ma túy tổng hợp vào hộp bìa cát tông, số còn lại cho vào túi nilon màu đen để vào ghế sau xe ôtô 7 chỗ chuẩn bị xuống Hà Nội giao hàng.

Trước khi đi xuống Hà Nội, Chư cẩn thận gọi điện cho đồng bọn thám thính; khi chắc chắn biết rằng không gặp “cớm” (không có xe công an chốt chặn trên đường), Chư yên tâm lái xe mang 30 bánh heroin một mình xuống Hà Nội. Khi xe của Chư đến địa phận xã Phong Phú, huyện Tân Lạc, Hòa Bình thì bị lực lượng cảnh sát ma túy mật phục phối hợp với cảnh sát giao thông ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra hành chính.

Chống trả điên cuồng vẫn không thoát

Tráng A Chư đang phóng xe với tốc độ cao, khi thấy các chiến sĩ cảnh sát giao thông, Chư giả vờ giảm ga để dừng xe rồi lại đột ngột nhấn ga bỏ trốn. Các chiến sĩ công an dùng biện pháp đặt bàn chông nhằm làm lốp xe của Chư bị thủng không chạy được. Mặc dù xe bị thủng lốp nhưng “bố già” ma túy vẫn nhấn ga hung hăng chạy tiếp. Trước tên tội phạm quỷ quyệt và manh động, các chiến sĩ công an buộc phải sử dụng phương án tiếp theo là dàn ôtô ngang đường để chặn xe của Chư lại. Vẫn quyết tâm không quy hàng, đối tượng chạy được khoảng 30 mét thì gặp “chướng ngại vật” là xe ôtô của cảnh sát chốt chặn ngang đường. Chư đã manh động điều khiến xe tăng tốc, bất ngờ đâm thẳng vào ba chiếc xe ôtô của lực lượng công an đang chắn ngang đường, hất tung hai chiến sĩ công an mật phục ở phía bên trái đằng sau xe khiến cho một người hy sinh và một người bị trọng thương.

Sau khi Tráng A Chư bị bắt giữ, cơ quan điều tra đã góc gỡ đường dây mua bán trái phép ma túy với số lượng lớn và đông bị cáo diễn ra từ năm 2004-2009, địa bàn hoạt động trên các tỉnh gồm Sơn La, Hòa Bình, Hà Nội, Thái Nguyên, Cao Bằng, Bắc Giang. Qua công tác đấu tranh khai thác, Chư khai ra thêm 30 đối tượng khác (hiện còn 4 đối tượng đang bỏ trốn), kết quả điều tra xác định: tổng số lượng ma túy các bị cáo mua bán lên tới hơn 1.700 bánh heroin và 1.400 viên ma túy tổng hợp. Trước thời điểm vụ án được xét xử, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (phạm tội “Che giấu tội phạm”) bị chết vì bị nhiễm HIV giai đoạn cuối nên được đình chỉ.

Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Hòa Bình đã trưng cầu giám định xác định nguyên nhân cái chết của chiến sĩ cảnh sát Nguyễn Mạnh Linh và xác định nguyên nhân khiến anh Linh tử vong là do chấn thương sọ não, trật đốt sống cổ. Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định do ý thức chủ quan của Tráng A Chư không đâm xe ôtô nhằm tước đoạt sinh mạng người khác nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” mà chỉ phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Vì đồng tiền, bán rẻ cả tính mạng

Sau hơn 10 ngày xét xử liên tục, ngày 6/6 TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên phạt 6 án tử hình, 7 án chung thân và 232 năm tù cho 26 bị cáo. Các bị cáo bị tuyên án tử hình gồm: Tráng A Chư, Nguyễn Văn Hòa, Trần Thị Lưu Thùy, Nguyễn Ngọc Thái, Giàng A Cao và Nông Văn Dương. Ngoài ra còn có bị cáo Sùng A Sanh tuy ở vụ án này chỉ bị tuyên mức án tù có thời hạn nhưng hiện đang phải chấp hành hình phạt tử hình do TAND Tối cao tuyên phạt trong bản án phúc thẩm trước đó nên tổng hình phạt mà Sùng A Sanh phải chấp hành là tử hình.

7 bị cáo bị tuyên án tù chung thân gồm: Chu Thanh Vĩnh, Đỗ Văn Cường, Phạm Văn Hiếu, Đặng Xuân Chính, Trần Văn Hưng, Nguyễn Văn Quý. Các bị cáo còn lại phải nhận mức án từ 12-23 năm tù. Riêng bị cáo Thái Hồng Thanh được HĐXX xác định chỉ phạm tội không tố giác tội phạm chứ không phải là tội “Mua bán trái phép chất ma túy” như cáo trạng truy tố và tuyên phạt bị cáo này mức án 3 năm tù giam đúng bằng thời hạn tạm giam nên được trả tự do ngay tại phiên tòa. Ngoài ra, HĐXX đã áp dụng hình phạt bổ sung, buộc các bị cáo phải bồi hoàn, truy thu tổng số tiền gần 23 tỷ đồng.

Vì sao hành vi lái xe tông chết cảnh sát của Tráng A Chư chỉ phạm tội “Chống người thi hành công vụ” thuộc trường hợp gây hậu quả chết người chứ không phạm tội “Giết người”?

Có ý kiến cho rằng việc Tráng A Chư chạy với tốc độ cao bất ngờ đâm thẳng vào sườn chiếc xe ôtô của lực lượng chức năng đang dàn hàng chắn ngang đường làm chốt chặn vây bắt tội phạm, tại sao không phạm tội “Giết người” mà chỉ là “Chống người thi hành công vụ”? Ý kiến này phân tích Chư lái xe ôtô 7 chỗ ngồi, trọng tải vài tấn, bất ngờ tăng ga tông thẳng vào xe của lực lượng chức năng khiến một người chết, một người bị thương rõ ràng đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” vì xe ôtô là nguồn nguy hiểm cao độ, tông trực diện, buộc bị cáo phải biết trước sẽ nguy hiểm đến tính mạng người khác nhưng bị cáo vẫn làm.

Vậy yếu tố căn bản để phân biệt hành vi “Chống người thi hành công vụ” gây hậu quả chết người với hành vi “Giết người” chính là ý thức chủ quan của bị cáo có nhằm tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác hay không? Ý thức chủ quan này phải được xem xét trong mối quan hệ với các tình tiết khách quan khác của vụ án, chứ không chỉ dựa vào lời khai bị cáo. Thực tế, cơ quan điều tra xác định do ý thức chủ quan của Tráng A Chư không đâm xe ôtô nhằm tước đoạt sinh mạng người khác mà chỉ nhằm thoát thân, chống hiệu lệnh dừng xe nên không đủ cấu thành tội “Giết người”. Sau này Chư khai, bị cáo tông xe nhằm thoát thân và nhằm tự tử, khi lao xe bị cáo hoàn toàn không biết có cảnh sát mật phục phía sau xe nên không lường được xảy ra hậu quả chết người. Xét về ý thức chủ quan của bị cáo phù hợp với hành vi khách quan và các tình tiết khách quan khác của vụ án nên cáo trạng của VKSND Tối cao xác định hành vi của Chư không cấu thành tội “Giết người”, HĐXX TAND tỉnh Hòa Bình cũng xác định hành vi của Tráng A Chư chỉ phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ và tuyên phạt bị cáo này mức án 4 năm tù, tổng hợp chung với hình phạt tử hình về ma túy nên Tráng A Chư phải chấp hành hình phạt là tử hình.

Theo Xahoi