Tội phạm vùng ven: Manh động, liều lĩnh
V.ỡ n.ợ tín dụng đen hàng trăm tỷ đồng; cướp hiệu vàng; bắt giữ người trái pháp luật để xiết nợ; “dàn trận” rồi dùng hun.g kh.í, “hàng nóng” đán.h nha.u… những vụ phạm pháp hình sự đặc biệt nghiêm trọng này đã và đang diễn ra ở nhiều vùng ven Hà Nội.
Lưu manh chuyên nghiệp
Chiếc ô tô bị đậ.p vỡ hết kính trên đê sông Đáy, rạng sáng 2-4
Thời gian đầu khi địa giới hành chính Hà Nội mở rộng (tháng 8-2008), những quan ngại về ANTT sẽ trở nên phức tạp đã thành sự thật, khi số vụ phạm pháp hình sự tăng. Song, sự tăng đó vẫn trong tầm dự báo và kiểm soát của lực lượng chức năng, bởi tính chất các vụ việc ở vùng ven chủ yếu là mâu thuẫn bộc phát, hoặc đối tượng gây án là số thanh thiếu niên ham chơi, lười lao động. Tháng 3-2010, địa bàn ngoại thành Hà Nội lần đầu tiên ghi nhận một vụ việc hình sự phức tạp là vụ hai nhóm đối tượng đi ô tô, dùn.g sún.g đuổi bắ.n nha.u trên đường Láng – Hòa Lạc. Vụ việc xảy ra tại địa bàn thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp, Quốc Oai. Tuy nhiên, kết quả điều tra cho thấy, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn của 2 nhóm đối tượng trên do nợ nần; và đối tượng của cả 2 nhóm đều cư trú ở nội thành.
Cuối tháng 3, đầu 4-2012, địa bàn ngoại thành Hà Nội, cụ thể tại thôn Đồng Nhân, xã Đông La, huyện Hoài Đức, xảy ra vụ việc tương tự và có thể nói, tính chất, sự tàn bạo của những đối tượng chủ mưu trong vụ án này hơn hẳn vụ tru.y sá.t trên đường Láng – Hòa Lạc năm nào. Có đến 3, 4 xe ô tô của cánh “anh chị” từ nội đô (quận Hà Đông), kéo đến đã bị “ xã hội đen” ở xã Đông La chặn đán.h. Bẫy mai phục đã được dựng lên, bằng những thanh gỗ lớn ngáng giữa đường đê. Ngay cả người vô can trong vụ việc, một thanh niên lái taxi, cũng bị đám côn đô ở xã Đông La đâ.m gần chế.t. “Dựng nên cái bẫy ấy và tiến hành những màn đâ.m ché.m không ghê tay phải là đối tượng lưu manh chuyên nghiệp”, nhận định đầu tiên của một thành viên ban chuyên án hoàn toàn chính xác, khi về sau này, CQĐT xác định đối tượng chủ mưu trong vụ chặn đán.h, đậ.p ph.á, n.ổ sún.g trên đê sông Đáy là tay anh chị khét tiếng không chỉ ở địa bàn huyện Hoài Đức: Tạ Công Hạnh, công dân thôn Đồng Nhân.
“Trò” gì cũng có
Hun.g kh.í của một nhóm côn đồ bị CAH Sóc Sơn thu giữ
Quãng 2, 3 năm trước, phạm pháp hình sự ở vùng ven Hà Nội đa phần là á.n mạn.g tính chất kiểu “trai làng gây án”, do rượu, do “cấm vận gái làng” hoặc do thiếu tiề.n để chơi điện tử, đán.h bạ.c. Thời điểm gần đây, các vụ án tính chất bộc phát này có dấu hiệu giảm, nhưng ngược lại, hoạt động của tội phạm có sự bàn bạc, cấu kết giữa đối tượng tại địa phương và nơi khác, có tính toán kỹ phương thức gây án, đã hình thành và lây lan. Khoảng cuối năm 2011, Hà Nội cùng lúc “nổ” ra 4, 5 vụ v.ỡ n.ợ tín dụng đen. Trong số các vụ v.ỡ n.ợ trên, duy nhất 1 vụ xảy ra ở quận Cầu Giấy; số còn lại “chia đều” tại các vùng ven Hà Đông, huyện Đan Phượng và huyện Phú Xuyên.
Video đang HOT
Nguyễn Thị Dậu, Nguyễn Thị Cúc và vợ chồng doanh nghiệp trẻ Quang – Quyên là 4 trong số nhiều con nợ may mắn đang… bị giữ tại các trại tạm giam của CATP Hà Nội. Thậm chí như Cúc, Dậu, hai con nợ đã phải tự tìm đến CQĐT để xin được bị bắt. Lý do, sức ép ngoài xã hội của các chủ nợ quá lớn. Nguyễn Thị Dậu bỏ trốn bỏ lại ngôi nhà 7 tầng, trị giá hàng tỷ đồng trên phố Nguyễn Thái Học, quận Hà Đông.
Những giao dịch tiề.n tệ ngoài luồng, trái pháp luật có những thời điểm đem lại cho cả con nợ, chủ nợ khoản lợi nhuận kếch xù. Nhưng khi giao dịch bị đổ vỡ, chủ nợ sẵn sàng trực tiếp hoặc gián tiếp làm mọi cách, kể cả “lấy” tính mạng con nợ, để đòi lại tiề.n. Chiều tối 17-4 vừa qua, tại xã Dục Tú, huyện Đông Anh, một thanh niên người thôn Đông, xã Tàm Xá, huyện Đông Anh đã b.ị đâ.m chế.t trong vụ ẩu đả giữa hai nhóm thanh niên. Nguyên nhân vụ án được xác định từ món nợ 300 triệu đồng. Cũng tại huyện Đông Anh cách đó không lâu, CQĐT CAH đã khởi tố vụ án về hành vi cưỡng đoạt tài sản đối với Phan Tự Tuấn, 40 tuổ.i, nhà ở xã Võng La, huyện Đông Anh. Do mâu thuẫn trong vay nợ với một thanh niên cùng xã, Tuấn đã làm giả 2 bọc mìn bằng cát và chì, rồi đem đến đặt giữa nhà con nợ đ.e dọ.a, bắt trả tiề.n. Hành vi của Tuấn tuy chưa gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng đã đ.e dọ.a, gây tổn hại trực tiếp đến tinh thần của bị hại, ảnh hưởng đến ANTT chung trên địa bàn.
Tội phạm ngoại thành ngày càng “nóng”. Thông tin từ Phòng CSHS CATP Hà Nội: “Trong 3 tháng đầu năm 2012, hai phần ba số vụ phạm pháp hình sự xảy ra ở địa bàn ngoại thành. Tính chất các vụ án xảy ra, là cướp, bắt giữ người trái pháp luật để đòi nợ thuê. Đáng chú ý, có những vụ gây rối số lượng lên đến hàng chục đối tượng…”.
Theo ANTD
Băng cướp tuổ.i teen manh động ché.m cảnh sát đền tội
Giống như bao tội phạm "nhí" khác, một trong những nguyên nhân muôn thuở dẫn đến việc các bị cáo trong vụ án này đi cướp cũng là do thiếu đi sự quan tâm, dạy bảo của bố mẹ và sở thích ham chơi lêu lổng của chính các bị cáo từ rất sớm.
Các bị cáo Đạo, Đức và Tuấn tại phiên tòa
Rủ nhau đi cướp như trong phim
Sáng qua - 11/4/2012, TAND TP.Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Trần Minh Đức (SN 1991), Trần Anh Tuấn (SN 1993, đều ở thôn Tự Khoát, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội) và Đình Quang Đạo (SN 1996, ở xã Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, Hà Nội) cùng về tội "Cướp tài sản" theo Điều 133 Bộ luật Hình sự.
Trong số 3 bị cáo thì Đạo nhỏ tuổ.i nhất, tính đến khi phạm tội mới chỉ 15 tuổ.i, do đó bố Đạo là ông Đình Văn Đàm làm đại diện hợp pháp cho Đạo trong phiên tòa này. Trước tòa, người bố còn rất trẻ tuổ.i này trình bày về sự sa đọa của con trai mình. Đạo là con lớn trong nhà, sau còn có một em trai và hai em gái. Bố mẹ bị cáo ngày ngày quay quắt với ruộng đồng để trang trải đủ cho 6 miệng ăn trong nhà, vì thế nên đã lơi lỏng việc dạy bảo bị cáo.
Thiếu sự quản lý của người lớn, Đạo sa đà vào chơi bời lêu lổng, tập tành chơi điện tử và suốt ngày tụ tập đàn đúm với đám bạn hư hỏng như mình. Đang học lớp 9, khi được Đức và Tuấn (là hai bị cáo trong vụ án này, đồng thời là bạn rất thân trong khoản chơi bời, rủ rê Đạo cùng bỏ nhà đi chơi, đi đán.h điện tử, thì cậu bé này lập tức bỏ học, bỏ nhà để ra đi cùng với các "chiến hữu".
Lần bỏ nhà đi bụi này, ngoài ba bị cáo kể trên còn có thêm đối tượng Bùi Đại Việt (SN 1992, ở Tập thể cơ khí 75 Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội). Cả bốn tướng cướp "nhí" này ngày thì bám trụ tại quán net để chơi game, tối lại về ngủ tại phòng trọ ở Tập thể ô tô số 8, xã Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội.
Sau mấy ngày chỉ ăn và chơi điện tử, số tiề.n trộm được từ nhà mang đi của các bị cáo đều hết nhẵn. Không muốn kết thúc cuộc sống tự do này quá sớm, nên cả bọn đã bàn nhau đi cướp để có tiề.n ăn chơi tiếp. Trần Minh Đức với vai trò là "đàn anh" lớn tuổ.i nhất, có thâm niên đi bụi nhiều nhất và cũng là người liều lĩnh nhất nhóm đã vạch ra một kế hoạch đi cướp táo bạo.
Ngoài việc chuẩn bị phương tiện và lên tinh thần cho anh em, "đầu lĩnh" Đức còn cất công đi mua thêm một số vũ khí nóng gồm dao tông và bình xịt hơi cay để sử dụng trong lúc cướp, với "châm ngôn" đã cướp thì phải cho ra cướp. Không ai có thể ngờ rằng 4 thiếu niên mặt còn búng ra sữa này lại có kiểu đi cướp táo tợn đến thế.
Bọn chúng không chạy xe lòng vòng trên phố, chờ có người sơ hở thì ra tay cướp giật rồi bỏ chạy mà cách làm của bọn chúng mang hơi hướng của các băng cướp chuyên nghiệp, hay kiểu thường thấy trên phim ảnh: Khi phát hiện ra con mồi, chúng chặn đầu xe, ép con mồi phải dừng lại, rồi kề dao vào cổ đ.e dọ.a, bắt họ phải giao nộp hết tất cả tài sản, và không quên buông thêm lời đ.e dọ.a kiểu côn đồ.
Địa điểm mà chúng chọn để "rình mồi" là đoạn đê sông Hồng vắng vẻ thuộc địa phận huyện Thanh Trì, Hà Nội. Để tránh bị phát hiện, bọn chúng chọn thời điểm lúc rạng sáng để ra tay cướp của những người đang tất bật mang hàng ra chợ bán.
Và mức độ cướp thì ngày càng táo tợn, ban đầu chỉ cướp tiề.n, điện thoại di động, về sau còn cả gan cướp cả xe máy.Tính từ rạng sáng ngày 1/9 đến rạng sáng ngày 6/9/2011, cả bọn đã tham gia cướp bảy vụ, nhưng công an chỉ làm sáng tỏ được ba vụ, bốn vụ còn lại đều không rõ danh tính của người bị hại.
Toàn bộ số tiề.n cướp được bọn chúng chia nhau ăn chơi và đán.h điện tử hết, còn chiếc xe máy thì Đức để lại sử dụng. Sau gần chục ngày đi cướp, cả bọn quyết định "tạm rửa tay gác kiếm", Tuấn và Đạo về quê sau hơn chục ngày bỏ nhà đi bụi. Còn Đức và Việt vẫn ở lại nhà trọ tiếp tục những ngày ăn chơi lêu lổng.
Sáng ngày 15/9/2011, Đức cho cô người yêu mượn chiếc xe máy đã cướp được để sử dụng. Khi cô này vi phạm luật giao thông, chiếc xe mang biển số giả đã bị phát hiện là đồ ăn cướp, từ đây, "thủ lĩnh" Trần Minh Đức bị lộ mặt, và bị cảnh sát bắt luôn vào chiều cùng ngày. Ngày 21 và 26/9/2011, Đình Quang Đạo và Trần Anh Tuấn được sự vận động của gia đình đã ra đầu thú. Riêng đối tượng còn lại trong nhóm 4 tên là Bùi Đại Việt đã bỏ trốn, đến nay vẫn chưa bắt được.
Gã "thủ lĩnh" lúc nào cũng mang theo dao tông bên người
Trong quá trình bị công an vây bắt tại nhà trọ, Đức đã chống đối tới cùng. Hắn đã dùng dao tông ché.m thẳng vào người một cảnh sát, rồi quay ra bỏ chạy và nhảy xuống ao phía trước nhà trọ để trốn nhưng không thoát. Vì thế, ngoài tội "Cướp tài sản", Đức còn bị truy tố thêm về tội "Chống người thi hành công vụ".
Trước Tòa, Đức luôn trả lời quanh co hòng chối tội danh này. "Vì những người đó mặc thường phục nên bị cáo không biết đó là cảnh sát. Bị cáo chỉ nghe họ hỏi bị cáo có phải là Đức không, sau đó thì xông đến, hoảng sợ nên bị cáo mới lấy con dao tông luôn để sẵn dưới chiếu để tự vệ, đúng lúc chú cảnh sát lao tới nên bị cáo mới giơ dao ché.m càn".
Nhưng những lời giả dối này đã bị đại diện Viện kiểm sát "bóc mẽ" khi công bố lờ.i kha.i của Đức tại cơ quan điều tra. Nội dung lờ.i kha.i đó như sau: "Vì đã thực hiện nhiều vụ cướp nên khi thấy nhiều người đến nhà xưng là công an, tôi đã dùng dao tông đán.h trả để trốn thoát". Với những chứng cứ này, Đức đã phải cúi đầu nhận tội.
Thái độ của bị cáo Đức trong phiên xử khiến nhiều người phải rùng mình. Bị cáo có khuôn mặt đẹp trai trắng trẻo, và nom còn trẻ hơn cả đàn em sinh năm 1996 của hắn nhưng khuôn mặt này không tỏ một chút thân thiện nào, mà luôn nhìn thẳng thừng bằng ánh mắt thách thức rất "lì đòn". Kể ra thì Đức cũng là một người có hoàn cảnh đáng thương.
Nhà hắn nghèo, bố mẹ lại ly dị từ lâu, hắn ở với bố. Chính vì thiếu vắng sự quan tâm, dạy bảo từ bố mẹ mà hắn đã sớm đua đòi, hư hỏng. Bước chân vào cái cuộc sống coi nhà như chỗ trọ, còn xã hội bao la mới là nhà, nay lông bông nơi này, mai lông bông nơi khác đã khiến hắn trở nên lì lợm và liều lĩnh, và "trơ" với cả việc phải trả giá cho hành vi phạm tội.
Với vai trò chủ mưu trong vụ án này, Trần Minh Đức bị phạt 10 năm tù về tội "Cướp tài sản" và 18 tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ". Ở vai trò đồng phạm và nhiệt tình tham gia, Trần Anh Tuấn bị phạt 8 năm tù. Riêng đối với Đình Quang Đạo vì phạm tội khi mới 15 tuổ.i, nên chỉ bị phạt 36 tháng tù treo và 52 tháng 22 ngày thử thách cùng về tội Cướp tài sản.
Theo PLVN
Vô ý bắ.n chế.t người khi đi săn Mang sung vao rưng đi săn, ông In băn chêt ngươi vi tương nhâm đo la thu rưng. Công an huyên biên giơi Ky Sơn (Nghê An) đang tam giư Cut Văn In (51 tuôi) ơ xa Bao Nam đê điêu tra hanh vi vô ý bắ.n chế.t người. Chiêu 9/4, ông In mang sung kip vao khu rưng văng giap vơi biên...