Tội ác ghê sợ của người mẹ trẻ (Kỳ cuối)

Án t.ử h.ình được tuyên đối với Darlie. Khuôn mặt Darlie trở nên trắng bệch. Cô đã không thể khóc vì quá sợ hãi.

Darin và những người thân trong gia đình Routier hồi hộp chờ đợi phiên tòa. Họ thuê phòng tại một khách sạn ở Kerrville để gần với Darlie hơn trong suốt quá trình xét xử.

Công việc của Darin liên tiếp gặp phải những khó khăn, gần tới mức phá sản. Ngôi nhà của Darin cũng bị tịch thu. Trước khi rời khỏi ngôi nhà đó, Darin chỉ nhắn lại một câu, “Trên mái nhà có một chiếc giày tập thể dục của con trai tôi.”

Sáng thứ 2 ngày 6/1/1997, phiên tòa chính thức được mở. Rất nhiều người tới dự. Với ý định loại bỏ sự có mặt của các phương tiện truyền thông trong quá trình xét xử, an ninh tại phiên tòa được thắt chặt hơn. Mọi người phải qua cửa kiểm soát an ninh để đảm bảo không máy ảnh, máy ghi âm nào được mang vào phòng.

Darlie Routier đối mặt với thẩm phán khi ông đọc bản cáo trạng. Đứng bên cạnh luật sư của mình, Doug Mulder, Darlie cảm thấy an toàn hơn và vẫn khẳng định mình vô tội.

Công tố viên Greg Davis hùng hồn tuyên tố, “Những bằng chứng có được đã chứng minh chỉ duy nhất mình Darlie Routier có khả năng gây án. Cô ấy là một người đàn bà m.áu l.ạnh, tàn nhẫn đến mức có thể g.iết h.ại hai đứa con đẻ của mình.”

Davis lần lượt chỉ ra những bằng chứng để chứng minh nhận định của mình. Tất cả đều không phù hợp với l.ời k.hai của Darlie về những gì đã xảy ra đối với gia đình cô sáng sớm hôm đó.

Darlie và luật sư Doug Mulder

Phía luật sư của Darlie, Mulder đưa ra những bằng chứng để chứng minh Darlie là một người mẹ tốt và hết lòng chăm sóc bọn trẻ, vấn đề phát sinh khi cô chịu áp lực từ những công việc hàng ngày. “Một người mẹ tốt như Darlie không thể trở thành một kẻ g.iết n.gười điên loạn trong chớp mắt như vậy. Đó là một điều vô lý.”

Phiên tòa đã kéo dài hơn một tháng. Những bằng chứng lần lượt được đưa ra, bắt đầu với n.hân c.hứng đầu tiên, tiến sĩ Joanie McLaine từ văn phòng giám định pháp y. Tiến sĩ McLaine đã giải thích rõ hơn sự khác biệt giữa các vết dao trên người các n.ạn n.hân hôm đó, có thể kết luận chính Darlie đã tự tạo nên những vết thương trên cơ thể mình.

Y tá Larry Byford, người trực tiếp chăm sóc Darlie trên đường chuyển đến bệnh viện cho biết, suốt đoạn đường đi, Darlie không hề hỏi han về tình hình bọn trẻ.

Luật sư Doug Mulder liên tiếp đưa ra những lời bào chữa để chống lại lời b.uộc t.ội của công tố viên Greg Davis. Những người thân, bạn bè và hàng xóm của Darlie đã được mời đến tòa để làm chứng cho cô.

Mục sư David Rogers, người chủ trì lễ tang của Devon và Damon cho rằng cách thể hiện sự đau buồn của Darlie tại tang lễ là rất tự nhiên, nó không chứng minh được cô có tội. Bạn Darlie, Cara Byford nhớ lại thời điểm cậu con trai của mình mất, Darlie đã tới an ủi và động viên cô như thế nào. Karen Neal người hàng xóm của nhà Routier cũng cho rằng Darlie là người mẹ hết mực yêu và chăm sóc bọn trẻ. Mỗi người có cách thể hiện sự đau buồn khác nhau, không nên căn cứ vào đó để phán xét.

Gia đình Routier trước khi á.n m.ạng xảy ra

Darin thừa nhận gia đình mình đang bị khủng hoảng về tài chính, những nó không ảnh hưởng đến Darlie tới mức cô có thể ra tay g.iết h.ại bọn trẻ. Darlie đã thực sự khủng hoảng sau á.n m.ạng hôm đó. “Đó là bi kịch đối với gia đình tôi. Chúng tôi thực sự bị sốc.”

Tiến sĩ tâm lý Clayton đã phỏng vấn Darlie. Clayton cho rằng l.ời k.hai không khớp của Darlie là do trí nhớ của cô đã bị “bóp méo” khi trải qua một cú sốc lớn về tâm lý.

Luật sư Mulder đã thất bại trong việc cứu Darlie khỏi tội g.iết n.gười trước những bằng chứng xác thực thu được tại hiện trường.

Ngày 1/2/1997, bồi thẩm đoàn đã tuyên bố Darlie Routier phạm tội g.iết n.gười. 3 ngày sau đó, thẩm phán Tolle tuyên án t.ử h.ình đối với Darlie. Khuôn mặt Darlie trở nên trắng bệch khi nghe tòa tuyên án. Cô đã không thể khóc vì quá sợ hãi.

Darlie có thực sự g.iết bọn trẻ hay không? Câu hỏi đó bắt đầu xuất hiện vào năm 2000 khi một thẩm phán bất ngờ cho biết ông đã bị gây sức ép để bỏ phiếu phán xét Darlie có tội trong phiên tòa năm đó.

Barbara Davis, tác giả cuốn sách “Precious Angels”, trước đây đã từng tin Darlie g.iết hai đ.ứa t.rẻ đã thay đổi suy nghĩ của mình kể từ khi ông biết những thông tin mới được phát hiện sau này liên quan đến vụ án, một dấu vân tay dính m.áu được tìm thấy trên kệ bếp nhà Rotieur. Đó không phải dấu vân tay của Darlie và Darin, có người thứ 3 đã có mặt tại ngôi nhà hôm đó.

Ngày 25/1/2001, Holly Becka, phóng viên của Dallas đưa tin luật sư của Darlie đã nộp đơn kháng cáo. Theo Mulder, với 13 lỗi trong quá trình điều tra và xét xử, cần có một phiên tòa mới.

Đầu tháng 6/2002, tiến sĩ Richard Jantz, một chuyên gia về dấu vân tay kết luận một số dấu vân tay tìm thấy tại hiện trường đã bị xóa không khớp dấu vân tay của Darin và Darlie, chúng là dấu vân tay của một người khác. Điều này khẳng định một kẻ khác đã có mặt tại nhà Routier vào thời điểm xảy ra á.n m.ạng.

Trên thực tế, một người hàng xóm nhà Routier cho biết họ có nhìn thấy một chiếc xe màu đen xuất hiện gần nhà Routier hôm xảy ra á.n m.ạng.

Bản thân Drarin Routier sau này khai nhận, trước những khó khăn về tài chính mình đang mắc phải, anh đã có ý định dựng nên một vụ đột nhập tại chính nhà của mình để nhận khoản t.iền bảo hiểm. Darin đã gặp một số đối tượng và bàn kế hoạch khi cả gia đinh mình vắng nhà.

Tháng 7/2002, luật sư của Darlie yêu cầu các công tố viên nên điều tra lại toàn bộ vụ án dựa trên những bằng chứng khác có được. Tuy nhiên, yêu cầu đã không nhận được phản hồi.

Hiện tại, Darlie đang bị giam giữ tại Texas chờ án t.ử h.ình được thi hành.

Theo Khampha