Toàn bộ lời khai của Thuỳ Tiên trong phiên toà sáng nay: “Nếu biết sản phẩm như thế thì bị cáo không bao giờ làm”

Những thông tin Thuỳ Tiên chia sẻ tại phiên toàn xét xử sáng nay gây bàn tán.

Sáng 19/11, Thuỳ Tiên, Quang Linh Vlog, Hằng Du Mục và các bị cáo trong vụ án sản xuất hàng giả là thực phẩm và lừa dối khách hàng liên quan CTCP Asia Life và Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt được xét xử tại TAND TP.HCM. Trong các bị can, Nguyễn Thúc Thuỳ Tiên là người có vai trò quan trọng, được hưởng 30% lợi nhuận từ việc kinh doanh kẹo Kera . Vì thế lời khai của cô trước HĐXX trong phiên toà sáng nay cũng gây chú ý.

Thuỳ Tiên khai thông tin nhân thân, không nhận mình là Hoa hậu

Đứng trước Chủ tọa phiên toà, Hoa hậu Thuỳ Tiên đã có những lời khai đầu tiên. Thuỳ Tiên cho biết bị bắt tạm giam vào ngày 19/5, chưa từng vi phạm tội đến mức xét xử hay bị xử phạt hành chính trước đó. Thuỳ Tiên khai trình độ học vấn 12/12, nhưng sau đó khi Chủ tọa hỏi lại thì cô khai trình độ Đại học đúng với thông tin trong hồ sơ vụ án.

Thuỳ Tiên khai nghề nghiệp là người mẫu, không nhắc đến danh hiệu Hoa hậu Hoà bình Quốc tế 2021 . Nhiều ý kiến cho rằng điều này là hợp lý, bởi Hoa hậu vốn không phải một nghề nghiệp theo đúng nghĩa pháp lý. Hơn nữa, trong bối cảnh phiên xét xử, việc nhắc đến danh xưng Hoa hậu Hòa bình Quốc tế cũng dễ gây phản cảm, không phù hợp.

Thuỳ Tiên cho biết công ty Sen Vàng hưởng 30% giá trị hợp đồng thương mại

Thùy Tiên cũng cho biết trong thời gian quảng bá kẹo Kera, cô đang ký hợp đồng quản lý với Công ty Sen Vàng. Theo thoả thuận giữa Thuỳ Tiên và Sen Vàng thì mỗi khi cô đại diện nhãn hàng, quảng cáo thì phải thông qua công ty, cắc hợp đồng vào năm 2025 thì công ty được hưởng 30%.

Khi Chủ tọa hỏi: “Công ty quản lý không tư vấn, không giám sát bị cáo sao ?” thì Thuỳ Tiên trả lời: “Bị cáo có nói với công ty và công ty đồng ý thì bị cáo mới làm”.

Chủ tọa tiếp tục hỏi: “Hoạt động của bị cáo khi tham gia vào Công ty Chị Em Rọt có vi phạm vào hợp đồng với công ty không? Bị cáo vừa quảng cáo kẹo Kera, đại diện nhãn hàng mà người đại diện công ty không tư vấn gì à?”.

“Bị cáo có nói cho công ty quản lý và công ty đồng ý” – Thùy Tiên cho biết.

Thuỳ Tiên bối rối khi bị hỏi về người tư vấn cách thức xử lý để loại bỏ trách nhiệm

Khi HĐXX hỏi ai đã tư vấn cho bị cáo cách ký lùi ngày, ký hợp đồng khống với Công ty Sen Vàng nhằm loại bỏ trách nhiệm pháp lý của bị cáo trong vụ án này, Thùy Tiên trả lời rằng thời điểm đó “rối trí, chịu nhiều áp lực, nghe nhiều nguồn tư vấn nên không nhớ rõ”. Thuỳ Tiên nói: “Bị cáo nhận tư vấn nhiều nên không nhớ chính xác”

Chủ tọa cảnh báo: “Người tư vấn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi che giấu tội phạm”.

Thuỳ Tiên cho biết lý do đề nghị tăng lên 30% lợi nhuận, bị hỏi ngược

Thùy Tiên khai được các cổ đông thống nhất cho hưởng 25% lợi nhuận từ việc bán sản phẩm. Tại tòa, bị cáo khai rằng các cổ đông chỉ bàn tới tỷ lệ hưởng lợi chứ không yêu cầu góp vốn. Sau đó, vì cho rằng dự án “hay”, bị cáo đề xuất tăng phần trăm được hưởng.

Trước lời khai này của Thuỳ Tiên, Chủ tọa hỏi lại: “Chứ không phải vì doanh thu tốt nên bị cáo mới xin tăng?”. HĐXX nhấn mạnh rằng Thuỳ Tiên không bàn tới trách nhiệm góp vôn nhưng đề nghị tăng tỷ lệ hưởng lợi. HĐXX phân tích thêm nếu trong vụ án này bị cáo bị tuyên có tội, thì người nắm 30% lợi ích sẽ phải chịu trách nhiệm cao hơn.

Thuỳ Tiên khai không biết ăn rau, dùng 2-3 viên Kera mỗi ngày

Khi được HĐXX hỏi “Tại sao bị cáo lại sử dụng kẹo Kera?”, Thuỳ Tiên cho hay “Tại vì bị cáo không biết ăn rau” đồng thời cũng khẳng định bản thân không biết tác hại sản phẩm.

Với câu hỏi “Bị cáo có biết doanh thu của kẹo Kera do ai quản lý hay không?” Thuỳ Tiên cho biết: “Bị cáo không rõ, chắc thuộc về công ty Chị em Rọt.”

Thuỳ Tiên hối hận: “Nếu biết sản phẩm như thế thì bị cáo không bao giờ làm”

Sau khi hỏi những câu trên, Chủ tọa tiếp tục đặt vấn đề: “Trong trường hợp các bị cáo bị truy tố, xét xử về tội phạm rất nghiêm trọng thì các cá nhân trong công ty quản lý, cụ thể là các cá nhân trong Công ty Sen Vàng sẽ bị xử lý về tội che giấu tội phạm. Bị cáo suy nghĩ như thế nào?”.

“Nếu biết sản phẩm như thế thì bị cáo không bao giờ làm vì bị cáo đã xây dựng sự nghiệp rất khó khăn. Bị cáo rất bất ngờ khi nhận được kết quả sản phẩm đó. Đây là bài học rất lớn của bị cáo”