Tòa vẫn kết án vụ ‘cướp xuyên không’ ở Hậu Giang
4 năm, trải qua 3 lần xử sơ thẩm và 2 lần xử phúc thẩm, bị cáo đều một mực kêu oan cho rằng bản thân không tham gia cướp tài sản.
Liên quan đến vụ “ Cướp xuyên không” mà PLO đã thông tin, sau 7 ngày nghị án, ngày 21-10, TAND huyện Phụng Hiệp (tỉnh Hậu Giang) đã chính thức tuyên án.
Theo đó, Tòa tuyên bị cáo Huỳnh Hữu Nhơn (32 tuổi, ngụ thị trấn Rạch Gòi, huyện Phụng Hiệp) phạm tội cướp tài sản và tuyên mức án 4 năm tù. Thời hạn tù được tình từ ngày chấp hành án, được khấu trừ thời gian 2 lần bị tạm giam trước đó.
Sau 4 năm, trải qua nhiều phiên tòa, Huỳnh Hữu Nhơn vẫn kêu oan. Ảnh: Hải Dương
Tòa cho rằng, có đủ căn cứ để chứng minh bị cáo phạm tội cướp tài sản, không chấp nhận yêu cầu của luật sư bào chữa là tuyên bị cáo không phạm tội.
Như PLO đã thông tin, ngày 15-10, TAND huyện Phụng Hiệp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Huỳnh Hữu Nhơn bị truy tố về tội cướp tài sản. Trước đó, tòa đã nhiều lần hoãn phiên tòa để triệu tập các nhân chứng gỡ tội và buộc tội Nhơn, tuy nhiên đến hôm nay vẫn chưa triệu tập được các nhân chứng gỡ tội, cụ thể là vợ chồng ông Nguyễn Hoàng Nam.
Ở phiên sơ thẩm ngày 15-10, trong phần tranh luận, đại diện VKSND huyện Phụng Hiệp vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nhơn về tội cướp tài sản.
Tranh luận lại, luật sư cho rằng vụ án có nhiều mâu thuẫn về thời gian xảy ra. Cụ thể thời gian xảy ra vụ cướp khoảng 16 giờ 10 phút và Rồi khai sau khi cướp về thì gặp ông Tôn. Trong khi đó, ông Tôn khai gặp Rồi vào buổi trưa và không nhớ ngày.
Lời khai của các nhân chứng buộc tội như ông Dõng, bà Mai, ông Sơn cũng không xác định được ngày gặp Rồi và không nhận dạng được người đi cùng xe với Rồi.
Luật sư còn dẫn chứng hàng loạt vấn đề mâu thuẫn như trang phục; khả năng nhận diện dấu vết trên cơ thể; phương tiện gây án. Qua đó, luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.
Video đang HOT
Đối đáp lại, đại diện VKS vẫn bảo lưu quan điểm luận tội đề nghị truy tố Nhơn mức án 36 đến 46 tháng tù về tội cướp tài sản.
Nói lời sau cùng, Huỳnh Hữu Nhơn vẫn kêu oan, khẳng định mình không đi cướp cùng Rồi.
Tóm tắt nội dung vụ án
Cáo trạng cáo buộc vào khoảng 16 giờ ngày 17-4-2016, Trần Văn Rồi điều khiển xe mô tô chở Nhơn đi vào lộ nông thôn thuộc ấp Tân Phú, xã Tân Bình tìm người cướp tài sản.
Cả hai thấy anh Nguyễn Hoàng Ngân (23 tuổi) đang đi bộ bán vé số theo hướng ngược lại nên Nhơn kêu Rồi quay đầu xe lại để cướp. Nhơn bước xuống đi đến chỗ anh Ngân đạp vào bụng để giật túi xách nhưng không được. Cả hai xảy ra giằng co thì Rồi đi đến giật túi xách và kêu Nhơn lên xe bỏ chạy.
Tài sản cướp được, Nhơn lấy 1,05 triệu đồng, chia cho Rồi 300 ngàn đồng, còn túi xách và 15 tờ vé số Nhơn ném bỏ xuống sông. Anh Ngân đến công an xã trình báo sự việc. Sau đó, Rồi bị bắt và khai đi cướp cùng Nhơn.
Bản án sơ thẩm lần 1 (tháng 10-2016) của TAND huyện Phụng Hiệp tuyên phạt Nhơn bốn năm tù, Rồi ba năm sáu tháng tù cùng về tội cướp tài sản.
Sau đó, Nhơn Kháng cáo kêu oan, vì thời điểm này Nhơn đang làm thuê ở Kiên Giang cách hiện trường khoảng 100 km, không thể “xuyên không” cùng Rồi đi cướp.
Ông kiện cháu và chút ấm lòng ngày bão
Phiên tòa chỉ có mỗi nguyên đơn - một cụ ông 87 tuổi cùng những lời kể thật buồn, song phán quyết của tòa cùng hành xử nhân ái của HĐXX, đại diện VKS... đã khiến lòng người ấm lại.
Sáng 15-10, TAND TP.HCM xử phúc thẩm vụ án tranh chấp hợp đồng dân sự khá hy hữu giữa hai người thân. Cụ ông PVN, 87 tuổi, nguyên đơn, da nhăn nheo, ngồi bơ vơ một mình trong phòng xử chờ đến giờ khai mạc phiên tòa. Anh NTT, 41 tuổi, cháu ngoại cụ N., bị đơn và cũng là người kháng cáo bản án sơ thẩm không có mặt tại phiên xử (bị đơn có đơn xin vắng mặt).
Ông ngoại kiện cháu ra tòa
Từ sáng sớm, cụ ông PVN đã lặn lội đón chuyến xe buýt đường dài từ thị trấn Củ Chi (huyện Củ Chi, TP.HCM) để đến trụ sở TAND TP. Trong khi chờ HĐXX, bóng dáng cụ ngồi lọt thỏm giữa chốn công đường.
Chuông reng, phiên xử bắt đầu, cụ N. run run giọng trình bày. Theo đó, cụ có mặt tại đây vì người cháu còn thiếu cụ 20 triệu đồng mà không chịu trả. Đã vậy, đứa cháu còn đòi chia nhỏ món tiền nợ ra để trả dần 20 tháng. "Tôi không đồng ý. Tôi không còn sống được bao lâu, lại thân cô thế cô, bà nhà đã chết, còn tôi sống một mình" - cụ nói với giọng to nhất có thể của sức già còn lại.
Theo hồ sơ, vì gia đình khó khăn, cụ N. không có nhà, phải ở nhờ. Cháu ngoại cụ là anh T. kêu về đất của anh cất nhà để ở. Tổng số tiền vật tư xây dựng nhà là 30 triệu đồng. Cụ vừa có mái nhà che mưa, trú nắng được một thời gian ngắn thì cháu ngoại bảo cụ ở không hợp. Vì thế, cụ không ở nữa.
Giữa hai ông cháu có làm hợp đồng với nội dung anh T. sẽ trả lại số tiền cụ N. đã bỏ ra xây nhà mỗi tháng 1,5 triệu đồng đến 20 tháng thì dứt nợ. Ông cháu thỏa thuận là thế nhưng sau đó anh T. trả được 10 triệu đồng rồi không trả nữa. "Nó còn bảo tôi đừng gọi điện thoại, đừng đến nhà tìm" - cụ N. nói.
Đường cùng, cụ N. khởi kiện ra TAND huyện Củ Chi để đòi lại tiền. Tại buổi hòa giải, người cháu - bị đơn trình bày đúng là bị đơn có hứa trả tiền như ông ngoại đã nói nhưng khi nào kẹt quá thì ngưng. Vừa rồi do dịch COVID-19 nên cháu khất nợ thì bị ông đi thưa. Giờ người cháu cho rằng một là ông tháo dỡ nhà và trả lại số tiền cháu góp mấy tháng trước, hai là cháu tiếp tục trả ông mỗi tháng 1 triệu đồng đến khi hết 20 triệu đồng còn lại. Tuy nhiên, nếu kẹt quá thì cháu có quyền khất đến tháng sau...
Do đôi bên không thỏa thuận được, TAND huyện Củ Chi quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tòa này ra phán quyết anh T. phải trả ngay 20 triệu đồng cho cụ N. khi bản án có hiệu lực. Nếu không thi hành, anh T. còn phải chịu trả lãi đối với số tiền chậm trả.
Cụ ông PVN, nguyên đơn vụ kiện, tại tòa. Ảnh: HY
Tuổi già cô quạnh
Cụ N. chưa kịp vui với phán quyết của tòa sau bao lần vất vả "đáo tụng đình" thì nhận tin bản án sơ thẩm bị kháng cáo. Cụ quyết đến TAND TP.HCM với mong mỏi nhanh chóng kết thúc vụ án, sớm nhận đủ tiền để lo cho tuổi già.
Tại tòa phúc thẩm, cụ kể về hoàn cảnh của mình qua từng câu hỏi của HĐXX. Cụ đang ở nhà thuê nhưng nhà này người ta đã bán, ít hôm nữa người ta kêu dọn đi. Nhà thuê này trước là của đứa con gái thứ sáu, nay nó bán cho người khác, rồi bây giờ người ta lại bán tiếp nên cụ không còn chỗ ở...
Nói về anh T., cụ kể lại quá trình trả tiền nhỏ giọt rồi dừng cùng những lời nói mà cụ cho rằng mình "không thể nào nghe lọt tai". Nay cụ chỉ mong tòa cho một phán xét công bằng. Cụ cũng tự cảm thán cho hoàn cảnh của mình, rằng cụ có đến chín người con nhưng các con phần lớn đều ở xa, kẻ ở Tiền Giang, người ở Bến Tre... và cụ không ở cùng ai cả.
Tòa hỏi thêm: "Có ai cho tiền ông xài không, ông có đi làm thêm gì không?". Giọng cụ N. run run khi trả lời tòa, rằng thân thể cụ già cả vầy, chỉ đi lại không thôi đã té lên té xuống thì còn làm được việc gì, mỗi tháng Nhà nước cho được vài trăm ngàn theo tiêu chuẩn để sống qua ngày. Con gái, con rể ở gần lâu lâu cũng cho ít quà, khi thì trái cây, lúc thì mớ rau, con cá...
Tòa nghị án, cụ N. ngồi bâng quơ, đôi khi ngẩng lên hỏi thư ký tòa: "Nay nó (tức bị đơn, cháu ông) vắng mặt nữa hả?". Cụ không giấu được tiếng thở dài và nói: "Tài sản nó giờ lên đến tiền tỉ, nhà mặt tiền, dãy nhà trọ cho thuê...". Những lời bâng quơ của cụ không biết đúng, sai thế nào nhưng nó dễ khiến người nghe cảm thấy chạnh lòng.
Tòa góp tiền túi cho đương sự
Sau khi nghị án, HĐXX tuyên y án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của cụ N.
Tuyên án xong, chủ tọa và các thẩm phán vẫn nán lại nói cho cụ N. rõ, rằng: "Yêu cầu khởi kiện của ông được chấp nhận rồi nha". Cạnh đó, tòa cũng gửi biếu cụ một ít tiền do các thành viên HĐXX đóng góp.
Các thẩm phán cùng đại diện VKS dặn dò cụ N. cất kỹ tiền để không làm rớt hay bị móc túi trên đường. Lời cám ơn của ông cụ gần 90 tuổi nghe thương lạ: "Tòa xử tui không bị mất tiền án phí mà còn cho thêm tiền tui nữa".
Thư ký tòa, người tại phiên xử thường nhắc lại câu hỏi của HĐXX để cụ N. nghe rõ, đã tận tình đưa cụ ra cổng. Đích thân thư ký tòa gọi xe ôm, trả tiền trước và dặn dò tài xế tỉ mỉ phải đưa cụ N. đến đúng bến xe buýt cho cụ đón xe về Củ Chi...
Thành phố những ngày bão rớt lành lạnh, người theo dõi phiên xử và câu chuyện vừa diễn ra như thấy ấm lòng.
Một bị cáo trong vụ gian lận điểm thi ở Sơn La bất ngờ rút kháng cáo Do hai luật sư bào chữa có đơn xin hoãn tòa nên phiên tòa phúc thẩm xét xử các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi ở Sơn La đã phải trì hoãn. Ngày 14-10, tại trụ sở TAND tỉnh Sơn La, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiến hành phiên xét xử phúc thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT...