Tòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ Cát Tường

Hôm nay 14/4, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (41 tuổi, Giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) về tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc các dịch vụ y tế khác” và tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”. Bị cáo Đào Quang Khánh (18 tuổi) bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”.

Chủ tọa phiên tòa sẽ là thẩm phán Lê Thị Hợp. Đại diện Viện KSND TP. Hà Nội là ông Đỗ Minh Tuấn sẽ giữ quyền công tố tại phiên tòa. Có 5 luật sư bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho bị hại. Sẽ có nhiều bất ngờ tại tòa.

Gần 11h, xét thấy một số vấn đề chuyên môn, không thể giải quyết được tại tòa, HĐXX quyết định trả hồ sơ vụ án xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường. Những người dự khán vỗ tay.

10h48: HĐXX quyết định dừng phiên tòa, trả hồ sơ điều tra lại vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác chết. Quan điểm của HĐXX nêu rõ còn một số điểm liên quan đến vụ án chưa được làm rõ nên quyết định tạm dừng phiên tòa sơ thẩm xét xử ngày hôm nay để tiến hành điều tra tiếp.

10h41: HĐXX tạm dừng 15p để hội ý. Lực lượng Cảnh sát bảo vệ lập tức vây quanh hai bị cáo để đảm bảo an ninh trật tự tại tòa

10h40, trả lời câu hỏi của Kiểm sát viên liên quan quá trình phẫu thuật, bị cáo Tường thừa nhận đã “làm không đúng” quy định trong việc phẫu thuật, tạo hình. Trả lời về nguyên nhân cái chết của chị Huyền, Tường cho là chị Huyền tử vong do dịch trào ngược.

Đại diện cơ quan nắm quyền công tố tại tòa truy bị cáo Tường về lý do vì sao ném xác chị Huyền xuống sông mà không đưa vào nhà xác bệnh viện ngay gần đó và trình báo sự việc với cơ quan chức năng?

Khi bị truy về vấn đề này, Tường lần đầu tiên tỏ ra bối rối khi nói rằng: Chở xác chị Huyền tới cổng bệnh viện Bạch Mai nhưng thấy đông người nên lo sợ.

Tường “đổ bệnh” cho Đào Quang Khánh khi cho rằng đã được Khánh gợi ý mang xác chị Huyền đi phi tang. “Vì quá hoang mang trước những gì đang xảy ra nên bị cáo không nghĩ được gì ” – Tường khai.

Trước lời bao biện này của Tường, vị kiểm sát viên đã phải lớn tiếng chỉ trích thái độ thiếu thành khẩn của Tường.

10h30: HĐXX hỏi: Khi mang xác chị Huyền ra khỏi trung tâm, xác chị Huyền đã lạnh, cứng chưa?

Bị cáo Tường: Khi đó người chị Huyền đã cứng, lạnh. Bị cáo để xác ở ghế sau xe ô tô.

HĐXX hỏi: Mục đích là gì?

Bị cáo: Mục đích là mang đến BV Bưu điện. Nhưng do lúc đó BV Bưu điện đông quá nên bị cáo lái xe đi vòng, mãi không bớt người và bị cáo quyết định không vào BV Bưu điện. Bị cáo chỉ đỗ xe ngoài đường. Sau khi gặp Khánh, Khánh nói: Hay là phi tang?

Ánh mắt, gương mặt Tường chưa một lần cúi đầu trước vành móng ngựa. Y khá bình tĩnh trả lời các câu hỏi.

Nói đến mức hình phạt đối với bác sỹ Nguyễn Mạnh Tượng, bà Nguyễn Thị Hỉ (83 tuổi, trú tại ngõ 34 Hàng Thiếc, Hà Nội) cho biết: “Mong cơ quan tòa án xử công minh đúng người đúng tội để răn đe. Đồng thời gia đình nạn nhân cũng cần được hỗ trợ để tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu nhỏ”.

10h20, bên ngoài phiên tòa, bà Nguyễn Thị Hải (dì ruột của Khánh) nghẹn ngào cho rằng, việc cáo trạng truy tố Khánh là chủ mưu phi tang xác chị Huyền là thiếu thuyết phục. Bà Hải nói: “Gia đình cháu Khánh khó khăn, cháu tôi không có tiền, còn bồng bột nên nghe lời Tường hứa trả lương cao, việc làm tốt đã mới tham gia cùng đối tượng này phi tang xác chị Huyền. Rõ ràng, một thanh niên chưa đến 20 tuổi đầu, mới học hết cấp 2, nên khi nghe Tường lừa phỉnh cháu nó đã nghe lời dại dột ấy. Kết luận nói cháu tôi là chủ mưu là không đúng, gia đình tôi phản đối kết luận đó. Chúng tôi mong rằng, phiên tòa hãy công minh, xử đúng người, đúng tội”.

10h11, HĐXX cho bị cáo Tường ngồi nghỉ và tiếp tục thẩm vấn các y tá, nhân viên của thẩm mỹ viện Cát Tường được xác định đã giúp bị cáo Tường thực hiện một số thủ thuật trước khi phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền.

Các nhân viên tại TMV Cát Tường và y tá khi được hỏi đều thừa nhận trong quá trình phẫu thuật chị Huyền đã có biểu hiện sùi bọp mép, co giật. Lúc này các nhân viên nhận được chỉ đạo từ Tường là đi mua thuốc động kinh nhưng không được. Trả lời câu hỏi của Kiểm sát viên liên quan quá trình phẫu thuật, bị cáo Tường thừa nhận đã “làm không đúng” quy định trong việc phẫu thuật, tạo hình. Trả lời về nguyên nhân cái chết của chị Huyền, Tường cho là chị Huyền tử vong do dịch trào ngược.

Từ 9h24 , phiên tòa bắt đầu phần thẩm vấn các bị can sau khi đại diện cơ quan nắm quyền công tố đọc xong bản cáo trạng. Nguyễn Mạnh Tường bị gọi hỏi đầu tiên

HĐXX hỏi: – Bị cáo có tìm hiểu mở TMV cần có điều kiện gì? Cần có các điều kiện bằng cấp chuyên môn, sự cho phép của Bộ Y tế, các điều kiện cần và đủ. Những điều kiện để mở TMV bị cáo có tìm hiểu không? Trung tâm của bị cáo đã đầy đủ chưa?

Đã đủ rồi nhưng chưa kịp xin. Tường trả lời.

Khi được gọi lên hỏi đầu tiên, Tường luôn cúi gằm mặt xuống để trả lời.

Bị cáo Tường khai tiếp toàn bộ công tác quản lý, tư vấn chuyên môn được giao cho “chị Mai”. Tuy nhiên, bị cáo Tường “thật thà” khai: “Chị Mai tốt nghiệp Đại học Công đoàn”. Có nghĩa là “chị Mai” không có chuyên môn y tế.

HĐXX truy tiếp: Tính đến trước ngày xảy ra sự việc dẫn đến cái chết của chị Huyền, TMV của bị cáo hoạt động được bao lâu rồi?

Được 3 tháng – Tường trả lời.

Bị cáo quen chị Mai như thế nào? Có người quen giới thiệu. Người quen là ai? Tường im lặng

Vấn đề chuyên môn ở thẩm mỹ là do bị cáo quyết định hay là ai?

- Bị cáo quyết định.

Tường khai là chị Huyền đến cơ sở thẩm mỹ của anh ta vào khoảng 11h, đến 12h thì làm và quá trình làm cũng đã bỏ qua nhiều khâu kiểm tra bắt buộc về sức khỏe. Tường cũng thừa nhận là trước khi phẫu thuật, bị cáo không có tiếp xúc với nạn nhân Huyền mà chỉ gặp chị Huyền khi chị vào phòng phẫu thuật. Bị cáo Tường cho biết khách hàng này không có biểu hiện bất thường, vẫn tỉnh táo và nói được. Chủ tọa hỏi: Đến lúc nào chị Huyền có biểu hiện co giật? “Khi ra phòng hậu phẫu thì miệng sùi bọt mép, mắt nhắm”, bị cáo 41 tuổi khai.

Từ đầu phiên xử tới giờ, bị cáo Tường tỏ ra khá bình tĩnh. Tường trả lời chậm rãi, mạch lạc các câu hỏi của Chủ tọa phiên tòa.

Với vẻ mặt bình tĩnh, không biểu lộ chút cảm xúc, Nguyễn Mạnh Tường khai tiếp: Bị cáo chuẩn bị tư thế của khách hàng là nằm ngửa, sát khuẩn, sau đó tiêm thuốc tê vào hai bên hông để chích hai lỗ gây tê vùng bụng. Sau đó bị cáo chích hai lỗ rất nhỏ rồi đưa thuốc gây tê vào vùng bụng. Công thức thuốc tiêm cho chị Huyền, bị cáo được học khi đi học phẫu thuật tạo hình.

HĐXX yêu cầu bị cáo Tường mô tả lại quá trình phẫu thuật cho chị Huyền.

Được nói về chuyên môn, Tường tỏ ra hào hứng khi mô tả: Bị cáo chích 2 lỗ nhỏ ở ngực chị Huyền và đưa ống gây tê vào. Tường kể về một loạt loại thuốc và chuyên môn ngành y.

HĐXX truy tiếp: Bị cáo làm những việc đó theo quy trình nào? Đã được cơ quan chuyên môn thẩm định chưa? Tường trả lời là làm theo những điều được học từ khi học về phẫu thuật chỉnh hình. Tường khai rằng, tiêm thuốc gây tê rất lâu, phải tiêm từng tý một, tý một, từng phần một, bằng kim dài, mất khoảng tiếng rưỡi, 2 tiếng. Sau đó mới hút mỡ.

Tòa hỏi như vậy là bị cáo không thực sự nắm rõ quy trình đúng không? Tường thừa nhận chưa nắm rõ quy trình.

Vậy bị cáo không hiểu tại sao vẫn làm?, Tòa hỏi. Tường cúi đầu im lặng để lảng tránh câu hỏi “truy sát” của tòa.

Đáp lại sự im lặng của bị cáo Tường, HĐXX đọc một đoạn quy định sử dụng thuốc trong phẫu thuật thẩm mỹ và hỏi, tại sao lại có 2 loại thuốc không có trong quy định.

Tường nói rằng, làm vậy là do những kinh nghiệm được học chứ không phải tự ý đưa vào cuộc phẫu thuật.

Tường khai, sau cuộc phẫu thuật có tiêm cho chị Huyền một loại thuốc an thần, rồi đi lễ chùa. Đi được khoảng 10 phút thì Tường gọi điện cho y tá Vân, bảo mua thuốc chữa động kinh nhưng không mua được. Lúc này, Tường vẫn lễ chùa Quán Sứ và tin tưởng sẽ không có điều gì xấu xẩy ra với chị Huyền.

Sau đó, nhân viên vẫn báo tin chị Huyền co giật, sùi bọt mép.

Lúc này bị cáo Tường khai đã chỉ đạo tiêm thuốc trợ tim, thuốc chống dị ứng, truyền nước muối sinh lý, thở ô xy. Và bị cáo quay về, gọi cho bác sỹ Thành (bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai – PV), rồi bảo nhân viên gọi taxi đưa đi cấp cứu. Lúc này, các chỉ số tim mạch đã không đo được nữa. Khi Tường về đến Thẩm mỹ viện, bác sỹ Thành đã có mặt ở đó. Sau đó, Tường khám và làm một số thủ thuật, tiếp tục tiêm thuốc trợ tim trực tiếp vào tim chị Huyền.

9h20, đại diện Viện KSND vẫn đang đọc cáo trạng truy tố các đối tượng trong vụ án. Theo đó, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) bị truy tố 2 tội danh Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt theo Điều 246, khoản 2 và Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác theo Điều 242, khoản 1 của Bộ luật Hình sự. Đào Quang Khánh, nhân viên bảo vệ tại Thẩm mỹ viện Cát Tường cũng bị truy tố về 2 tội danh Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và Trộm cắp tài sản theo các Điều 246, khoản 2 và Điều 138, khoản 1.

Không cầm được nỗi đau, gia đình nạn nhân đã bật khóc nức nở, khiến chủ tọa phải nhắc nhở ổn định tình hình để bắt đầu xét xử. Còn người nhà bị cáo Khánh ngồi vạ vật bên ngoài chờ thông tin do không được vào bên trong tòa.

Phía ngoài phiên tòa, người dân đến xem mỗi lúc một đông hơn.

Hàng trăm người dân đang tập trung trước tòa

9h5, trao đổi với PV phía ngoài phiên tòa, bà Nguyễn Thị Nguyệt, SN 1957, em gái bà Yến (mẹ Khánh), trú tại Tây Sơn, Đống Đa, HN nhà cạnh nhà Khánh cho biết: bên gia đình bà chỉ có vợ chồng bà Yến có giấy mời tới, ngoài ra không có ai. Hiện bà Yến hiện bị tâm thần không nhận thức được gì, chồng là người trực tiếp đưa bà Yến tới tòa. Mong muốn của người thân gia đình Khánh được vào bên trong nghe trực tiếp phiên xử.

Bố mẹ Đào Quang Khánh (bảo vệ TMV Cát Tường) cũng có mặt tại tòa từ đầu giờ sáng. Bà Yến – mẹ Khánh chia sẻ do bị ốm, mất giọng nên bà khó có thể kêu oan cho con trai mình khi bị khép tội chủ mưu.

Bố mẹ Đào Quang Khánh

9h00, quay trở vào bên trong phiên tòa, khi được gọi lên hỏi đầu tiên, Tường luôn cúi gằm mặt xuống để trả lời.

Trong lúc đại diện VKS công bố bản cáo trạng luận tội hai bị cáo Tường và Khánh, hai bị cáo ngồi lặng trước vành móng ngựa, chẳng nói với nhau câu nào và không nhìn mặt nhau. Cả Tường và Khánh đều tỏ vẻ mặt buồn rầu.

Tường và Khánh

Một số hình ảnh bên ngoài phiên tòa lúc 8h55:

Tình cảnh tác nghiệp thảm hại của báo chí

Rất đông người dân theo dõi phiên tòa ngoài đường Hai Bà Trưng, khiến lực lượng bảo vệ phiên tòa khá vất vả.

Người dân bày tỏ ý kiến của mình đối với bị cáo Tường.

Người nhà nạn nhân mong chờ công lý được thực thi.

Ông Nguyễn Ngọc Quyết, SN 1972, Lý Nhân, Hà Nam, hàng xóm nhà Tường dưới Hà Nam cho biết, do quan tâm tới phiên tòa nên đã tới TANDTP Hà Nội từ lúc 6h sáng. Theo ông Quyết, người thân của Tường dưới Lý Nhân, Hà Nam chưa thấy ai xuất hiện tại khu vực tòa.

8h40, tòa bắt đầu thủ tục xét xử, kiểm tra căn cước của bị cáo Tường và Khánh. Tại tòa, cả hai bị cáo đều mặc áo sọc thẫm, nhìn Tường trẻ hơn nhiều so với thời điểm bị bắt.

Cận cảnh Tường và Khánh tại phiên tòa.

8h35, rất đông người thân và người dân quan tâm đến phiên tòa bị lực lượng bảo vệ của tòa án Hà Nội cản không cho qua cổng. Chỉ những người có giấy mời của tòa án mới được vào tòa. Những người nhà nạn nhân có giấy mời đã được vào phòng xử.

Bố mẹ Đào Quang Khánh (bảo vệ TMV Cát Tường) sáng nay cũng có mặt tại tòa. Bà Yến – mẹ Khánh chia sẻ do bị ốm, mất giọng nên bà khó có thể kêu oan cho con trai mình khi bị khép tội chủ mưu.

8h10, để được tác nghiệp tại phiên xử, PV phải được tòa cấp thể. Tuy nhiên, khoảng 8 giờ 10 phút, chúng tôi nhận được tin từ văn phòng tòa án cho biết, PV sẽ không được ngồi trực tiếp ở phòng xử mà sẽ được bố trí phòng riêng, theo dõi qua màn hình. Điều này đã khiến nhiều phóng viên bức xúc.

Hai con chị Huyền đau đớn ôm di ảnh mẹ. Gương mặt cậu con trai lớn toát lên khẩn thiết lời cầu mong luật pháp xét xử thật nghiêm minh để vong linh mẹ cháu được yên nghỉ nơi suối vàng.

Hai bị can Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh xuất hiện trước vành móng ngựa trong bộ trang phục áo sơ mi kẻ sọc. Cả hai tỏ ra căng thẳng, lo lắng.

8h00, trao đổi với PV trước khi tòa tiến hành xét xử, anhNguyễn Hữu Huy (chồng chị Huyền) đau xót: “Nếu vì ngu dốt mà Tường làm chết vợ tôi thì gia đình có lẽ đỡ đau lòng hơn, nhưng hắn lại toan tính lên kế hoạch phi tang xác, tang vật… gây khó khăn trong việc điều tra nhằm cố ý thoát tội. Nhưng trong quá trình Viện kiểm sát điều tra, lại cho rằng Đào Quang Khánh là kẻ chủ mưu trong việc phi tang xác là hoàn toàn vô lý…”.

Trong khi đó ông Lê Văn Viễn (bố đẻ chị Huyền) cho biết: “Gia đình chúng tôi đã nhiều lần gửi đơn thư đề nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội điều tra lại vụ việc để xử đúng người đúng tội nhưng không nhận được câu trả lời”.

Di ảnh của chị Huyền trước phòng xét xử.

7h45, đến dự phiên tòa xét xử, hai con của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền mang theo di ảnh của mẹ khiến những người có mặt chứng kiến trào nước mắt xót thương. Giáp mặt với kẻ đã gây ra cái chết cho nạn nhân, người thân đã ném những ánh mắt đầy căm phẫn về phía Nguyễn Mạnh Tường. Khiến cho bác sĩ Tường không dám ngẩng đầu nhìn về phía gia đình “khách hàng” của mình. Không cầm được nỗi đau, gia đình nạn nhân đã bật khóc nức nở, khiến chủ tọa phải nhắc nhở ổn định tình hình để bắt đầu xét xử.

7h35, gia đình nạn nhân đã có mặt tại cổng tòa án trong vòng vây báo chí.

Khoảng 7h20 phút, xe chở bị cáo Tường, Khánh đã đến tòa. Nhiều phóng viên báo chí đã có mặt trước khu vực cổng tòa. Hiện vẫn chưa thấy người thân của chị Huyền cũng như nhà của bị cáo Tường, Khánh. Lực lượng an ninh gồm CSGT, Công an phường Hai Bà Trưng, dân phòng có mặt rất đông để kiểm soát người ra vào. An ninh được xiết chặt, hàng trăm người dân tập trung hai bên đường theo dõi phiên tòa.

7h18, ra sức nhắc nhở báo chí và người dân thiếu ý thức nhưng một số công an không thèm giữ hình ảnh của mình.

Tuy nhiên 7h15, trước tòa vắng lặng, gia đình nạn nhân chưa tới, xe chở bị cáo và lực lượng hỗ trợ tư pháp cũng chưa có mặt.

Khoảng 7h13, bắt đầu có dấu hiệu làm khó báo chí khi phóng viên liên tục bị “lùa” từ vỉa hè đường Hai Bà Trưng đối diện Tòa sang phố Triệu Quốc Đạt, trước BV Việt Đức.

Ngay từ 6 giờ sáng, lực lượng an ninh, trong đó có dân phòng của địa phương và cảnh sát giao thông đã được huy động bố trí canh phòng cẩn mật, kiểm tra người ra vào ngay tại cổng của TAND Hà Nội.

An ninh được siết chặt trước cổng tòa Hà Nội từ nhiều ngả đường.

Đêm ngày 13/04, bà Nguyễn Thị Hiền, mẹ chị Huyền đã cùng gia đình làm lễ cầu nguyện trên cầu Thanh Trì – nơi bác sĩ Tường cùng đồng phạm thực hiện hành vi phi tang xác con gái bà xuống sông Hồng đêm 19/10/2013. Nỗi đau nặng trĩu trên gương mặt của người mẹ đột ngột mất con. Ảnh: Soha.

Theo cáo trạng truy tố, ngày 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền (SN 1974, trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đến cơ sở Thẩm mỹ viện Cát Tường (đường Giải Phóng, quận Hoàng Mai) để tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ nâng ngực. Tại đây, chị Lê Thị Thanh Huyền được Nguyễn Mạnh Tường làm phẫu thuật. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì chị Huyền tử vong.

Phát hiện khách hàng chết, Nguyễn Mạnh Tường, Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ), Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) ngồi tại tầng 2 của Thẩm mỹ viện Cát Tường bàn nhau thống nhất đưa xác chị Huyền đến Bệnh viện Bưu Điện cơ sở 1 rồi gọi người nhà chị Huyền đến nhận xác.

Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Tường đi xe ôtô đến Thẩm mỹ viện Cát Tường chở thi thể chị Huyền đi. Tuy nhiên, khi đến cổng Bệnh viện Bưu điện, một phần vì thấy quá đông người qua lại, một phần vì thấy xác chị Huyền đã bị cứng nên Tường không dám đưa xác vào trong bệnh viện.

Thấy chủ ngập ngừng, Khánh nói với Tường: “Không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông”. Nghe nhân viên bảo vệ nói có lý nên Tường đã đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền đi ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì.

Lúc này, Nguyễn Thị Hằng có mặt trên xe và can ngăn việc chồng và nhân viên của mình đang làm nhưng không có kết quả. Tại khu vực cầu Thanh Trì, khi thấy đường vắng, không có người qua lại Tường và Khánh đã khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ô tô rồi ném xuống sông Hồng.

Gần 6 tháng trôi qua, gia đình nạn nhân và các cơ quan chức năng tích cực tìm kiếm thi thể nạn nhân ở khu vực sông Hồng và nhiều nơi khả nghi khác nhưng đều không có kết quả. Việc tòa chỉ truy tố Tường và Khánh về các tội danh trên khiến gia đình nạn nhân bức xúc, không đồng tình.

Ông Lê Văn Viên (bô chi Huyên) cho rằng cần truy tố Tường về tội Giết người mới thỏa đáng vì hành vi của bị can quá dã man, coi thường tính mạng khách hàng.

Phiên tòa thu hút sự quan tâm của dư luận bởi sự dã man của nó.

Theo Gia đình Xã hội