Tòa Hải Phòng:Học sinh giật mũ bị tù được xử thỏa đáng
- TAND Hải Phòng cho rằng hành vi cướp mũ của 4 học sinh đủ căn cứ để truy tố tội cướp giật tài sản, tòa sơ thẩm xét xử đã thỏa đáng.
Ngày 8/7, TAND TP Hải Phòng mở phiên phúc thẩm xét xử đối với các bị cáo trong vụ án cướp giật tài sản với tang vật là chiếc mũ vải trị giá 60.000 đồng xảy ra tại huyện Tiên Lãng. Ba trong bốn bị cáo trong vụ án này đều phạm tội và bị bắt giam khi chưa thành niên.
Theo cáo trạng của vụ án, ngày 23/9/2013 Thành rủ Thịnh, Hùng và Lộc đi cướp giật mũ nón của học sinh về để sử dụng. Thành điều khiển môtô chở ba người còn lại ngồi sau, đến khu vực xã Tiên Thắng, Thành cho xe máy áp sát rồi giật mũ của em Trịnh Thị Thu Hà (học sinh Trường THPT Tiên Lãng) và bỏ chạy. Đi được một đoạn, Thành tiếp tục giật chiếc nón lá của một học sinh nữ khác.
Ngay sau khi bị cướp mũ, nón, các em học sinh nữ đã có đơn t.ố cá.o gửi Công an huyện Tiên Lãng. Ngày 27/9/2013, các bị cáo đã đến Công an huyện đầu thú và giao nộp một mũ vải, một nón lá.
Ngoài ra, cáo trạng còn cho rằng các bị cáo khai nhận có thực hiện thêm ba vụ giật mũ khác, nhưng sau một năm thông báo không có bị hại nào đến cơ quan điều tra trình báo.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, các bị cáo đều khẳng định do tuổ.i trẻ bồng bột nên nghĩ ra trò giật mũ để trêu chọc các bạn gái. Vì mũ giật được đều là mũ con gái nên các bị cáo không có ý định lấy về để sử dụng.
Khi giật mũ các bị cáo vẫn mặc áo học sinh, đi xe với tốc độ chậm, lấy mũ xong còn quay lại trêu, cười đùa các bạn gái.
Những ‘tên cướp mũ của bạn học’ này vẫn chỉ là những đứ.a tr.ẻ.
Các bị cáo cho biết do bị “ép cung” nên phải khai là bàn bạc đi giật mũ về dùng và có thực hiện một số vụ giật mũ khác.
Video đang HOT
Tại tòa, bị hại là em Trịnh Thị Thu Hà cùng với cha đều khẳng định không có khiếu kiện gì. Trả lời hội đồng xét xử, Hà khẳng định: “Khi giật mũ, các bạn nam có quay lại cười. Em cũng chỉ nghĩ các bạn trêu nên có cười đùa lại. Bình thường các bạn học sinh cũng hay giật mũ trêu đùa nhau”.
Khi tòa công bố tờ đơn khiếu kiện của em Hà gửi Công an huyện Tiên Lãng thì Hà cho biết đơn này là do sau khi xảy ra vụ việc vài hôm, công an huyện Tiên Lãng có đến trường yêu cầu và hướng dẫn em viết trước sự chứng kiến của cô giáo dạy môn địa lý.
Kết thúc phiên phúc thẩm, hội đồng xét xử chỉ giảm nhẹ hình phạt của hai bị cáo Nguyễn Bá Thịnh và Vũ Văn Lộc cho hưởng án treo.
Riêng đối với bị cáo Vũ Thanh Hùng, trong giai đoạn tiến hành phiên tòa phúc thẩm, ngày 23/6 TAND TP Hải Phòng nhận được thông báo của Viện KSND huyện Tiên Lãng về việc phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Hùng về tội “cố ý gây thương tích” trong một vụ án khác xảy ra cuối năm 2012.
Căn cứ theo nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, đại diện Viện kiểm sát cho rằng Hùng đang là bị cáo trong một vụ án khác nên không đủ điều kiện và không có cơ sở được hưởng án treo.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm, TAND huyện Tiên Lãng đã tuyên phạt các bị cáo Vũ Văn Thành (tính đến ngày phạm tội là 18 tuổ.i) 36 tháng tù, bị cáo Nguyễn Bá Thịnh (tính đến ngày phạm tội là 16 tuổ.i, mới học hết lớp 9) 22 tháng tù, bị cáo Vũ Thanh Hùng (tính đến ngày phạm tội là 17 tuổ.i, đang học lớp 9) 18 tháng tù và bị cáo Vũ Văn Lộc (tính đến ngày phạm tội là 17 tuổ.i, đang học lớp 10) 18 tháng tù.
Sau khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, gia đình bị cáo Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc đã làm đơn kháng cáo (riêng bị cáo Vũ Văn Thành không kháng cáo).
Bào chữa cho các bị cáo, tất cả luật sư và trợ lý viên pháp lý của Trung tâm pháp lý Hải Phòng đều đề nghị hội đồng xét xử xem lại hành vi phạm tội mà các cơ quan tố tụng đưa ra.
Luật sư Nguyễn Minh Long cho rằng: “Các bị cáo đều đáng thương hơn đáng tội. Chúng ta cứ đặt vai trò làm cha, làm mẹ của các bị cáo thì sẽ thấy hành vi này cần hình phạt răn đe chứ không phải hình phạt cho một hành vi tội phạm hình sự”.
Vì các bị cáo đều phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, vi phạm khi chưa thành niên nên luật sư đề nghị hội đồng xét xử cho các bị cáo được cải tạo không giam giữ tại địa phương.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa và hội đồng xét xử đều cho rằng căn cứ vào tài liệu, hồ sơ vụ án đã đủ căn cứ truy tố các bị cáo tội cướp giật tài sản. Vì vậy việc tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo với tội danh “cướp giật tài sản” là thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
Theo_Báo Đất Việt
Hoãn xử phúc thẩm vụ án 2 cái mũ: Gia đình 4 bị cáo bức xúc
Nhiều người dân và thân nhân của 4 bị cáo là những đứ.a tr.ẻ đã vượt một chặng đường dài ra dự phiên tòa phúc thẩm cùng nhiều hi vọng. Phiên tòa bất ngờ bị hoãn với lý do luật sư bào chữa sắp bận một phiên tòa khác cách đó vài chục mét.
Như báo Dân trí đã phản ánh, từ hành vi trêu đùa của những na.m sin.h với các bạn n.ữ sin.h trong địa phương, tòa án huyện Tiên Lãng đã mở phiên tòa hình xử phạt 94 tháng tù giam cho 4 bị cáo.
Những đứ.a b.é đang ngồi trên ghế nhà trường ngơ ngác vì không ngờ mình phạm phải tội nặng. Bậc làm cha làm mẹ của những đứ.a tr.ẻ này bức xúc, hoảng hốt vì không nghĩ rằng con đường biến con họ từ những đứ.a tr.ẻ ngoan thành tội phạm lại đơn giản thế.
Người dân bức xúc vì phiên tòa bị hoãn do luật sư bận vào phút cuối
Ngày 27/6 vừa qua, TAND TP Hải Phòng đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án "Cướp giật tài sản" đối với 4 bị cáo Thành, Thịnh, Hùng, Lộc.
Theo thông báo của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng thì phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án nêu trên được diễn ra vào lúc 8h sáng ngày 27/6. Mang theo hi vọng lẫn sự tò mò, hàng chục người dân địa phương và thân nhân các bị cáo đã kéo nhau ra thành phố dự tòa.
Đến 9h30 thì tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng bất ngờ tuyên bố hoãn xử trước sự ngỡ ngàng của người dân và gia đình bị cáo. Lý do hoãn xử mà tòa đưa ra là "lỗi" thuộc về 1 luật sư tham gia bào chữa cho 1 bị cáo trùng lịch tranh tụng.
Trao đổi với luật sư Đoàn Văn Phương, CTV của trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hải Phòng, người được cử bào chữa miễn phí cho bị cáo Nguyễn Bá Thịnh ( trẻ v.ị thàn.h niê.n - pv) thì ông này xác nhận: Do trùng lịch tham gia một phiên tòa lao động ở tầng 2 nên ông không thể tham gia bào chữa phiên hình sự xử vụ cướp mũ được.
Được biết tại phiên tòa phúc thẩm này, 2 bị hại cũng như người giám hộ không được tòa triệu tập tới. Bị cáo Vũ Văn Thành, người được cho là kẻ cầm đầu vụ cướp giật cũng không được triệu tập đến phiên tòa. Tuyên bố hủy phiên tòa đã khiến cho hàng chục người nông dân quê Tiên Lãng cất công ra dự tòa bức xúc.
Ông Nguyễn Bá Hùng, bố của bị cáo Nguyễn Bá Thịnh ý kiến: "Vì là luật sư miễn phí do trung tâm trợ giúp pháp lý cử nên gia đình chỉ biết chấp nhận. Trước lúc phiên tòa diễn ra, gia đình cũng không nhận được ý kiến gì từ luật sư nói là mình bận để đỡ phải dậy sớm kéo nhau ra thành phố. Mà luật sư đã nhận bào chữa cho cháu nó rồi thì đừng nhận phiên tòa nào khác nữa chứ. Hoặc không tham gia được thì báo với gia đình để chúng tôi tìm phương án khác. Gia đình chúng tôi mong mỏi từng ngày từng giờ để tới phiên phúc thẩm xem tòa thành phố có công tâm hơn với con mình. Một ngày cháu còn án tù ngồi là một ngày gia đình tuyệ.t vọn.g."
Người dân thất vọng ra về sau nửa ngày từ quê ra phố để chờ dự tòa
Theo quy định, với vai trò của luật sư trong vụ việc này phải có thông báo với gia đình và thân chủ, đặc biệt phải có thông báo trước với tòa án để không phải triệu tập và tiến hành các thủ tục của một phiên tòa như triệu tập bị hại, bị cáo, lực lượng bảo vệ phiên tòa...
Mặt khác, luật sư phải có trách nhiệm thông báo với đơn vị tổ chức (Trung tâm trợ giúp pháp lý Hải Phòng - PV) để bổ sung luật sư thay thế nếu gia đình thân chủ có yêu cầu. Trước khi có lịch mở phiên tòa 15 ngày, luật sư đã nhận được thông báo tham dự của tòa án. Trong trường hợp này gia đình bị cáo bức xúc với việc tòa tuyên hoãn vì luật sư bận là hoàn toàn hợp lý.
Ngay sau khi phiên tòa bị hủy, PV Dân trí đã liên hệ với lãnh đạo Trung tâm trợ giúp pháp lý Hải Phòng, tuy nhiên đơn vị này không biết phiên tòa bị hủy. Việc luật sư Phương bận phiên tòa khác dẫn đến phiên tòa này không thể xét xử phía Trung tâm cũng không hề được luật sư thông báo.
Bà Nguyễn Thị Bích Liên, phó giám đốc Trung Tâm trợ giúp pháp lý Hải Phòng cho biết: trong thời gian chờ phiên tòa phúc thẩm mở lại trung tâm và gia đình các bị cáo sẽ có đơn đề nghị TAND TP Hải Phòng triệu tập các bị hại, bị cáo đến phiên tòa để làm rõ thêm một số tình tiết liên quan đến nội dung vụ án.
Thu Hằng
Theo Dantri
Học sinh giật mũ bị bỏ tù: Nạ.n nhâ.n 'sửng sốt'...xin tha Nay tôi làm đơn và khẳng định, các anh chỉ trêu đùa nam, nữ. Tôi coi là chuyện bình thường vì ai cũng có quyền ấy. Đó là chia sẻ của n.ữ sin.h Trịnh Thu Hà, người bị giật mũ gửi đến cơ quan tố tụng Huyện Tiên Lãng-Hải Phòng, xin cho 4 nam thanh niên có hành vi giật mũ được về...