Tòa công khai xin lỗi sau gần 20 năm bị kết án oan
Sáng nay (28.3), khoảng 9h, tại trụ sở UBND xã Đông Hưng, TAND TP. Hải Phòng công khai xin lỗi một nông dân vì cả hai cấp tòa của thành phố này xử oan. Buổi xin lỗi diễn ra sau 16 năm được minh oan.
Người được xin lỗi là ông Nguyễn Hồng Cầu, SN 1964, trú tại xóm 16, thôn Thủy Hưng, xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng.
Người đại diện cho TAND TP. Hải Phòng là ông Phạm Đức Tuyên – Phó Chánh án TAND TP. Hải Phòng.
Hôm nay, TAND Hải Phòng thực hiện việc xin lỗi nông dân Nguyễn Hồng Cầu.
Buổi xin lỗi ông Cầu còn có sự chứng kiến của đại diện VKSND TP. Hải Phòng, các đại diện ban ngành huyện Tiên Lãng, xã Đông Hưng, gia đình ông Cầu, cùng người dân trong địa bàn huyện Tiên Lãng.
Tại buổi xin lỗi, ông Tuyên trình bày lại quá trình dẫn đến vụ án oan bị tuyên phạt 70 ngày tù giam đối với ông Cầu. Qua đó, TAND TP. Hải Phòng gửi lời xin lỗi chân thành đến ông Cầu và người thân gia đình ông Cầu và mong ông tha thứ.
Phát biểu tại buổi xin lỗi, đại diện các ngành địa phương bày tỏ sự chia sẻ sâu sắc với ông Cầu và gia đình ông, mong chính quyền địa phương tạo điều kiện cho ông Cầu làm ăn phát triển kinh tế, xây dựng gia đình ấm no hạnh phúc.
Đại diện các ngành địa phương cũng hoan nghênh việc xin lỗi công khai của TAND TP.Hải Phòng xin lỗi ông Cầu và gia đình ông theo tinh thần cải cách Tư pháp nhà nước, đồng thời bày tỏ mong muốn không có án oan tương tự.
Đại diện cơ quan pháp luật đọc lời xin lỗi ông Cầu.
Có ý kiến khác cho rằng, buổi xin lỗi công khai cần được phát trên hệ thống phát thanh của xã để mọi người cùng được nghe.
Video đang HOT
Phát biểu tại buổi xin lỗi, ông Cầu nói, vụ án oan khiến gia đình ông lâm vào hoàn cảnh màn trời chiều đất, mất hết tất cả. Việc xin lỗi của TAND TP. Hải Phòng ở thời điểm này là quá muộn theo quy định của pháp luật. Việc xin lỗi lại không công khai. “Xin lỗi công khai mà đưa vào phòng kín, không cho người dân vào thì còn gì là công khai” – ông Cầu vẫn bức xúc.
Cũng tại buổi này, ông Cầu đề nghị các ngành chức năng làm rõ việc nhà ông bị đốt, xúc trộm thóc… Đặc biệt là việc một số cán bộ gây ra vụ việc này hiện vẫn được thăng quan tiến chức, đứng trong hàng ngũ lãnh đạo.
Buổi xin lỗi diễn ra chóng vánh sau gần 1h đồng hồ. Do biên bản buổi xin lỗi không ghi ý kiến làm rõ việc nhà ông bị đốt, xúc trộm thóc nhà ông Cầu và một số cán bộ gây ra vụ việc này hiện vẫn được thăng quan tiến chức, đứng trong hàng ngũ lãnh đạo, ông Cầu yêu cầu phải ghi bổ sung.
Không chỉ ông Cầu và gia đình phản đối buổi xin lỗi của TAND TP. Hải Phòng như vậy là không công khai, một số người dân cũng bày tỏ bức xúc trước việc này. Họ cho biết, họ đã bị lực lượng Công an chặn từ cổng vào (có người nói bị đẩy ngã). Khi vào được trong UBND xã thì không thể vào được phòng xin lỗi.
Theo ông Cầu, việc xin lỗi công khai được thực hiện tại một căn phòng… kín.
Một số người khác thì cho rằng, việc công khai xin lỗi mà làm kín như vậy, không đưa lên hệ thống truyền thanh xã là không chấp nhận được.
Về vụ việc dẫn đến án oan của ông Cầu. Năm 1997, sau khi được Nhà nước giao ruộng cho canh tác 20 năm theo NĐ 64. Gia đình ông Cầu bị UBND xã Đông Hưng cho người dân thuê mặt nước ruộng nhà ông để nuôi trồng thủy sản, khiến trên 3 sào lúa nhà ông bị cá ăn. Bức xúc, ông cùng một số người dân kiến nghị thì gia đình nhà ông được bồi thường 80kg/sào.
Sau khi có quyết định được đền bù, nhưng gia đình ông Cầu không nhận được đền bù. Lúc đó thời gian đóng thuế cũng đến. Ông Cầu đề nghị chuyển 97 kg thóc bồi thường sang thuế, nhưng không được chính quyền đồng ý.
Đợi không thấy ông Cầu nộp thuế, UBND đã Đông Hưng đã cho anh Phạm Minh Tuân cùng xã vào hơn 3 sào ruộng nhà ông Cầu canh tác.
Ý kiến không được, vụ chiêm năm 1997, ông Cầu ra ruộng nhà mình cắt lúa mà anh Tuân cấy trên ruộng nhà mình về. Sau đó, ông Cầu bị bắt tạm giam, xét xử về hành vi trộm cắp tài sản. Theo đó, ông Cầu bị TAND huyện Tiên Lãng xử phạt ông 3 tháng 10 ngày, tiếp đó tòa phúc thẩm xử ông 2 tháng 10 ngày và trả tự do ngay tại tòa.
Thấy mình bị oan, ông Cầu là đơn đến TAND Tối cao. Theo đó, 1998 ông được TAND Tối cao tuyên hủy 2 bản án của hai cấp tòa TP. Hải Phòng và tuyên ông Cầu vô tội.
Ông Cầu cho biết, do không đồng ý với bồi thường thiệt hại của tòa án, nên đến thời điểm này ông và gia đình ông vẫn đi đòi quyền lợi của mình.
Theo Dân Việt
Đòi bồi thường 39 tỉ, gia đình ông Đoàn Văn Vươn lại thua kiện
"Quyết định 461 là không đúng pháp luật, nhưng chưa gây thiệt hại cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn nên không được tòa sơ thẩm chấp nhận bồi thường là có cơ sở" HĐXX phiên phúc thẩm vụ ông Vươn kiện quyết định hành chính của UBND huyện Tiên Lãng diễn ra ngày 26-3 khẳng định.
Đại diện cho 2 bên tại phiên tòa phúc thẩm
Ngày 26-3, Tòa án nhân dân (TAND) TP Hải Phòng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính "Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai" giữa người khởi kiện là ông Đoàn Văn Vươn với UBND huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.
Do đang trong quá trình thụ án tù giam 5 năm mà TAND Tối cao vừa tuyên trong phiên phúc thẩm vụ án "Giết người, chống người thi hành công vụ", ông Vươn đã ủy quyền cho ông Vũ Văn Luân (Thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng) là người đại diện hợp pháp đòi quyền lợi cho ông và gia đình ông. Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện là ông Vũ Văn Dũng - Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Tiên Lãng.
Trước đó, ngày 30-10-2013, TAND huyện Tiên Lãng đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ gia đình ông Đoàn Văn Vươn kiện UBND huyện Tiên Lãng và đòi phải bồi thường số tiền là 30,379 tỉ đồng gồm các khoản: Thiệt hại về vật chất trực tiếp, gián tiếp, thiệt hại về thu nhập thực tế, thiệt hại về tinh thần...
Hội đồng xét xử (HĐXX) tòa sơ thẩm đã tuyên bác đơn yêu cầu đòi bồi thường cho gia đình ông Vươn trong vụ kiện hành chính liên quan đến quản lý đất đai của UBND huyện Tiên Lãng. Cùng với đó, gia đình ông Vươn phải nộp mức án phí trên 23 triệu đồng.
Ngày 12-11-2013, đại diện theo ủy quyền của gia đình ông Đoàn Văn Vươn là ông Vũ Văn Luân có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị TAND TP Hải Phòng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng hủy bản án hành chính sơ thẩm số 01/2013/HCST ngày 30-10-2013 của TAND huyện Tiên Lãng, hủy Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008 và Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 7-4-2009 của UBND huyện Tiên Lãng và yêu cầu UBND huyện bồi thường thiệt hại cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn do các quyết định nói trên gây ra và việc gia đình ông Vươn phải đóng án phí trên 23 triệu đồng là trái luật.
Tiếp đó, đến ngày 16-12-2013, gia đình ông Đoàn Văn Vươn tiếp tụp gửi kháng cáo bổ sung với nội dung đề nghị chuyển hồ sơ cho TAND huyện Tiên Lãng giải quyết lại từ đầu theo hướng tuyên hủy quyết định thu hồi đất và thực hiện việc đấu giá theo quyết định định giá tài sản của TAND huyện Tiên Lãng đã ban hành làm cơ sở để tính toán bồi thường đối với gia đình ông Vươn...
Tại phiên phúc thẩm, ông Vũ Văn Luân - người đại diện cho ông Vươn - cho rằng bản án sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hành chính.
Vị đại diện cho gia đình ông Vươn đề nghị TAND TP Hải Phòng tuyên hủy bản án hành chính sơ thẩm của TAND huyện Tiên Lãng, trả lại hồ sơ cho TAND huyện xét xử từ đầu theo hướng tuyên hủy quyết định thu hồi đất số 461; bồi thường các khoản thiệt hại mà gia đình ông Vươn phải chịu do quyết định thu hồi đất trái luật gây ra với số tiền 39 tỉ đồng, bao gồm tiền giá trị quyền sử dụng đất, tiền vật kiến trúc hoa màu, thiệt hại do thông báo dừng đầu tư, các thiệt hại gián tiếp, vốn vay các tổ chức cá nhân, tiền thuê luật sư...
Ông Luân cũng cho rằng, việc tòa sơ thẩm tuyên ông Vươn phải đóng án phí sơ thẩm 23 triệu đồng là không đúng.
Đại diện của UBND huyện Tiên Lãng cho rằng vì ngày 26-2-2012, UBND huyện Tiên Lãng đã ra quyết định thu hồi 2 quyết định thu hồi đất số 460 và 461 nên giá trị pháp lý của 2 quyết định này không còn nữa, không cần thiết phải tiêu hủy.
Trên thực tế, gia đình ông Vươn vẫn quản lý, sử dụng khu đầm. Đại diện UBND huyện vẫn giữ nguyên quan điểm không bồi thường cho gia đình ông Vươn và cho rằng căn cứ theo quy định pháp luật hiện hành, việc gia đình ông Đoàn Văn Vươn đòi bồi thường là không có căn cứ.
HĐXX nhận định trước khi cưỡng chế, các tài sản, vật kiến trúc hoa màu của gia đình ông Vươn vẫn còn nguyên vẹn, nên tòa sơ thẩm không cần phải định giá tài sản là phù hợp quy định, không vi phạm tố tụng. Yêu cầu tiêu hủy quyết định 461 đã hết hiệu lực là không có căn cứ.
Đối với yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại: vì tài sản, vật kiến trúc hoa màu vẫn còn nguyên, khu đầm vẫn do gia đình ông Vươn quản lý, sử dụng nên án sơ thẩm không chấp nhận bồi thường là có căn cứ. Các thiệt hại do việc dừng đầu tư, cải tạo đầm, thuế, chi phí trông coi... không nằm trong quy định phải bồi thường. Về tổn thất tinh thần, thiệt hại tinh thần chỉ phát sinh khi vụ cưỡng chế xảy ra, chứ không phải do quyết định thu hồi đất.
HĐXX khẳng định "Quyết định 461 là không đúng pháp luật, nhưng chưa gây thiệt hại cho gia đình ông Vươn nên không được tòa sơ thẩm chấp nhận bồi thường là có cơ sở.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên: Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; sửa một phần bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Văn Vươn về việc tuyên hủy Quyết định 461 của UBND huyện Tiên Lãng; bác yêu cầu khởi kiện của ông Vươn về việc yêu cầu UBND huyện Tiên Lãng bồi thường thiệt hại. Đồng thời, gia đình ông Vươn phải nộp mức án phí trên 23 triệu đồng.
Hai lần "đáo tụng pháp đình" từ phiên tòa sơ thẩm rồi lên tới phúc thẩm, gia đình ông Đoàn Văn Vươn đều thua kiện trong vụ án hành chính "Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai".
Các cấp tòa của TP Hải Phòng đều cho rằng không có căn cứ chấp thuận yêu cầu khởi kiện đòi UBND huyện Tiên Lãng bồi thường số tiền 39 tỉ đồng của ông và gia đình.
Theo NLĐ
UBND H.Tiên Lãng bảo vệ quan điểm không bồi thường ông Vươn TAND TP.Hải Phòng đang tiến hành xét xử vụ án hành chính yêu cầu hủy hai quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng và đòi bồi thường thiệt hại do hai quyết định này gây ra. Tại tòa, ông Vũ Văn Luân - Thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng - người đại...







Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Chủ quán karaoke "bật đèn xanh" cho nhân viên bán ma túy để thu hút khách

Làm giả giấy tờ nguồn gốc đất để mua bán, lừa đảo hơn 170 tỷ đồng

'Mỹ nhân kế' trong đường dây mua bán người sang Campuchia

Xử lý nhóm người "xin đểu" tại nghĩa trang TP Phan Thiết

Các bị cáo trong vụ cháy chung cư đều nhận thức được sai phạm và xin lỗi gia đình bị hại

Chủ hụi chiếm đoạt gần 2,1 tỷ đồng lĩnh 12 năm tù

Cưỡng đoạt gần 600 triệu đồng của nhân viên, nhóm chủ cửa hàng sữa lãnh án

Long An: Xử phạt công ty 'mượn' dự án nhà nước 'trục lợi' vật liệu san lấp

Kiên Giang: Tạt a xít khiến chồng tử vong, vợ lãnh án 6 năm tù

Nguyên Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Phước bị kỷ luật

Bắt nhanh nhóm côn đồ đuổi chém khách trên đèo Hải Vân

Bắt nhóm đối tượng chuyên trộm tiền công đức ở Nam Định
Có thể bạn quan tâm

Đúng 17 ngày tới, chúc mừng 3 con giáp được thần tài chiếu cố, làm một hưởng mười, không lo thiếu tiền
Trắc nghiệm
22:04:14 11/03/2025
Cận cảnh cây hoa sưa hot nhất Hà Nội khiến người người xếp hàng dài, chen chân từng mét để có bức ảnh "sống ảo"
Netizen
21:59:02 11/03/2025
Ronaldo U40 đánh bại bản thân trước tuổi 30
Sao thể thao
21:57:47 11/03/2025
Lật lại quá khứ: Kim Soo Hyun đòi Kim Sae Ron 12,3 tỷ vô lý đến mức không thể giải thích được
Sao châu á
21:54:20 11/03/2025
Thủ tướng Phạm Minh Chính: Dự kiến giảm khoảng 50% số tỉnh, 60-70% số xã
Tin nổi bật
21:49:37 11/03/2025
Sao Hollywood 5 đời vợ Nicolas Cage bị bạn gái cũ kiện
Sao âu mỹ
21:37:09 11/03/2025
Hôn nhân kín tiếng của NSƯT Vân Khánh và chồng giảng viên
Sao việt
21:34:37 11/03/2025
Hoàng Hiệp kể về giai đoạn trầm cảm trong thời gian sinh sống tại Mỹ
Tv show
21:23:25 11/03/2025
Album mới của Jennie (BlackPink) được Grammy vinh danh
Nhạc quốc tế
21:18:37 11/03/2025
Cứu sống bệnh nhân người Lào bị sốc nhiễm khuẩn, suy đa tạng
Sức khỏe
21:17:41 11/03/2025