Tòa chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm vụ lấy trộm tiền trong thẻ ATM
VKSND cấp cao tại Hà Nội đã có quyết định kháng nghị Bản án số 64/2019/HSST ngày 27/2/2019 của TAND TP Vinh; đề nghị Tòa án cùng cấp xét xử giám đốc thẩm, hủy phần tổng hợp hình phạt của bản án sơ thẩm nêu trên đối với bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.
Khoảng 0h15 ngày 19/11/2018, Trần Văn Hoàng (thường trú tại xóm 2, xã Xuân Phổ, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh) trực bảo vệ tại Công ty vật tư tổng hợp, địa chỉ tại 117 đường Trường Chinh (TP Vinh, Nghệ An).
Phát hiện xe ô tô BKS 37A-386.96 của chị Phan Thị Q.Ch. gửi tại bãi đỗ xe không đóng kín cửa, Hoàng đến mở cửa xe, lấy 1 thẻ ATM (trong thẻ có số dư tài khoản là 27.206.716 đồng) và một giấy CMND mang tên Phan Thị Q.Ch.
Sau đó, Hoàng đã 2 lần đến cây ATM của BIDV và Agribank tại TP Vinh, sử dụng mật khẩu là ngày tháng năm sinh của chị Q.Ch. ghi trên CMND để rút tổng số tiền 18 triệu đồng. Sau khi rút trộm số tiền trên, Hoàng mang thẻ ATM và giấy CMND để lại trong xe ô tô của chị Q.Ch..
Với hành vi trên, Bản án số 64/2019/HSST ngày 27/2/2019 của TAND TP Vinh đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Hoàng 15 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Xác định bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên tại phần tổng hợp hình phạt, TAND TP Vinh buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án mà bị cáo đã phạm tội trước đó là 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 tháng (Bản án số 339A/2014/HSST ngày 24/9/2014 của TAND TP Vinh). Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án, buộc bị cáo phải chấp hành là 42 tháng tù.
Sau khi Trần Văn Hoàng đã thi hành án, gia đình Hoàng cung cấp tài liệu về việc rút ngắn thời hạn thử thách của Hoàng nên VKSND TP Vinh và VKSND tỉnh Hà Tĩnh đều có báo cáo đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HSST ngày 27/2/2019 của TAND TP Vinh.
Video đang HOT
Xét thấy, Trần Văn Hoàng thi hành Bản án số 339A/2014/HSST ngày 24/9/2014 của TAND TP Vinh tại nơi cư trú là huyện Nghi Xuân. Theo Quyết định rút ngắn thời gian thử thách số 10/2017/QĐ-TA ngày 21/4/2017 của TAND huyện Nghi Xuân, Hoàng được rút ngắn thời gian thử thách là 12 tháng. Như vậy, bị án đã chấp hành xong Bản án 339A/2014/HSST ngày 24/9/2014 của TAND TP Vinh từ ngày 24/3/2018. Đến ngày 19/11/2018, Hoàng phạm tội mới, tuy nhiên, đến thời điểm này, Hoàng đã chấp hành xong thời hạn thử thách của Bản án số 339A/2014/HSST ngày 24/9/2014 của TAND TP Vinh.
Do đó, việc Bản án số 64/2019/HSST ngày 27/2/2019 của TAND TP Vinh xét xử Trần Văn Hoàng về tội “Trộm cắp tài sản” và tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 42 tháng tù, là trái quy định của pháp luật, gây bất lợi cho người bị kết án.
Từ nhận định trên, VKSND cấp cao tại Hà Nội đã có quyết định kháng nghị Bản án số 64/2019/HSST ngày 27/2/2019 của TAND TP Vinh; đề nghị Tòa án cùng cấp xét xử giám đốc thẩm, hủy phần tổng hợp hình phạt của bản án sơ thẩm nêu trên đối với bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.
Mới đây, TAND cấp cao tại Hà Nội đã xét xử giám đốc thẩm, quyết định chấp nhận kháng nghị hủy phần tổng hợp hình phạt nêu trên: không tổng hợp hình phạt 27 tháng tù cho hưởng án treo của bản án trước vào phần tổng hợp của bản án mới, bị cáo chỉ phải chấp hành 15 tháng tù.
Hải Duy
VKSND Tối cao kháng nghị hủy án ly hôn của vợ chồng vua cà phê Trung Nguyên
Quyết định kháng nghị của VKSND Tối cao chỉ ra rằng bản án phúc thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Ngày 3/4, VKSND Tối cao cho biết đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm số 39/2019 ngày 5/12/2019 của TAND Cấp cao tại TP.HCM.
VKSND Tối cao kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xử giám đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm trên và bản án sơ thẩm ngày 27/3/2019 của TAND TP.HCM về phần hôn nhân và chia tài sản chung. Kháng nghị cũng đề nghị giao hồ sơ cho TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm lại từ đầu.
Quyết định kháng nghị của VKSND Tối cao do viện phó Trần Công Phàn ký đã chỉ ra bản án trên có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Cụ thể, Tòa phúc thẩm không đình chỉ đối với các yêu cầu phản tố về việc chia tài sản chung là bất động sản, tài sản gửi ngân hàng... mà ông Đặng Lê Nguyên Vũ đã rút là vi phạm nghiêm trọng khoản 2, Điều 244, BLTTDS.
Theo kháng nghị các chứng thư thẩm và báo cáo kết quả thẩm định giá đối với công ty cổ phần Tập đoàn Trung Nguyên phát hành ngày 25/6/2018, đến ngày xét xử sơ thẩm là 20/2/2019 là đã đều hết hiệu lực.
Sau xử sơ thẩm nguyên đơn kháng cáo tuy nhiên tòa phúc thẩm đã không định giá lại theo quy định mà vẫn lấy kết quả thẩm định giá hết hiệu lực để chia tài sản cho các bên là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Theo Pháp luật TP.HCM, kháng nghị cũng chỉ rõ, tòa sơ thẩm và phúc thẩm không xác minh để đưa những người đang quản lý các bất động sản vào tham gia tố tụng nhằm giải quyết triệt để vụ án là vi phạm.
Mặt khác, trong các tài khoản tại ngân hàng xuất nhập khẩu Việt Nam có tên ông Lê Hoàng Văn nhưng tòa án hai cấp không làm rõ nguồn gốc số tiền (1.400.269GBD và 7.350.000USD). Tòa hai cấp không làm rõ quá trình quản lý, sử dụng, tài sản hiện tại còn bao nhiêu, ai là người quản lý... mà vẫn xác định là tài sản chung của vợ chồng và chia cho bà Thảo số tiền này là không đúng.
Bà Lê Hoàng Diệp Thảo - vợ cũ vua cà phê Trung Nguyên Đặng Lê Nguyên Vũ.
Việc tòa hai cấp xem xét việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung của vợ chồng là cổ phần trong tập đoàn Trung Nguyên chia cho ông Vũ phần nhiều hơn, chia cho bà Thảo ít hơn ông Vũ 20% giá trị cổ phần trong tập đoàn là không đảm bảo quyền lợi của bà Thảo...
Từ các phân tích trên, VKSND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm.
Trước đó, VKSND Tối cao đã có quyết định gửi đến các bên liên quan trong vụ án yêu cầu hoãn thi hành án về phần tài sản vụ tranh chấp ly hôn của vợ chồng cà phê Trung Nguyên.
Việc VKS đưa ra quyết định trên là để có thời gian giải quyết đơn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo đề nghị giám đốc thẩm đối với bản án mà TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên vào tháng 12/2019 qua. Thời gian hoãn thi hành án theo VKS đưa ra là ba tháng kể từ ngày có văn bản.
Trong khi phía ông Vũ đã chủ động nộp hơn 1.220 tỷ đồng cho cơ quan thi hành án trước một ngày nhận quyết định hoãn thi hành án...
Bị vợ cũ chém, bác sỹ Chiêm Quốc Thái tung chứng cứ bà Hoa Sen liên quan Dù Tòa đã lệnh áp giải bác sỹ Trần Hoa Sen tới tòa nhưng chưa nhận được phản hồi của công an. Ngay phần làm thủ tục, bác sỹ Chiêm Quốc Thái bất ngờ tung chứng cứ mới. Sáng ngày 6/3, TAND Cấp cao tại TP.HCM, mở phiên phúc thẩm án bác sỹ Chiêm Quốc Thái bị vợ cũ thuê giang hồ "xử",...