Tòa áp dụng tình tiết “người phạm tội tự thú”, Viện Kiểm sát kháng nghị
VKSND tỉnh Sóc Trăng đã ban hành kháng nghị phúc thẩm, kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Châu Thành về hình phạt.
Vào ngày 12/10/2018, Tiền Thanh Loan bị bắt quả tang về hành vi vận chuyển 8.150 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhằm mục đích bán cho người khác. Ngoài lần bị bắt quả tang này, Loan khai, trước đó, khoảng đầu tháng 10/2018, Loan đã mua 300 bao thuốc lá điếu nhập lậu đem về bán cho một người tên Tư không rõ địa chỉ.
Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HS-ST ngày 19/7/2019 của TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng áp dụng điểm b khoản 3 Điều 190; các điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 47; Điều 50; khoản 1 Điều 54 và Điều 56 BLHS, tuyên phạt bị cáo 5 năm tù về Tội “ Vận chuyển hàng cấm”. Tổng hợp hình phạt 4 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 3/4/2019 của TAND thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng, buộc bị cáo chấp hành hình phạt của hai bản án là 5 năm 4 tháng tù.
VKSND huyện Châu Thành họp triển khai công tác. ẢnhTL
Video đang HOT
Kiểm sát bản án, VKSND tỉnh Sóc Trăng nhận thấy: bản án sơ thẩm của TAND huyện Châu Thành đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội tự thú”, quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo vì cho rằng bị cáo đã tự khai ra lần bán 300 bao thuốc lá điếu nhập lậu cho một người tên Tư không rõ địa chỉ, từ đó áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để tuyên phạt bị cáo hình phạt dưới khung là không có căn cứ. Vì tuy bị cáo khai đã mua 300 bao thuốc lá điếu nhập lậu về bán cho người tên Tư nhưng Cơ quan điều tra không làm rõ được, Viện Kiểm sát cũng không truy tố hành vi này. Việc Tòa áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo trong trường hợp nêu trên là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.
Từ nhận định trên, VKSND tỉnh Sóc Trăng đã ban hành kháng nghị phúc thẩm, kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm nêu trên của TAND huyện Châu Thành về hình phạt; đề nghị TAND cùng cấp xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm nêu trên theo hướng không áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 BLHS và tăng hình phạt đối với bị cáo Tiền Thanh Loan.
Nguyễn Trung Đang
Theo baovephapluat
Hy hữu: Tòa tuyên án một đằng, ra bản án một nẻo
Bản án hình sự sơ thẩm của tòa cấp huyện ở Thừa Thiên - Huế bị hủy vì tòa tuyên án một đằng nhưng ra bản án một nẻo.
Ngày 26/8, theo tin từ TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế, HĐXX TAND tỉnh vừa tuyên hủy một bản án hình sự sơ thẩm vì tòa huyện tuyên án một đằng ra bản án một nẻo.
Cụ thể, HĐXX TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế vừa tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Phú Lộc đối với vụ án bị cáo Võ Văn Út (SN 1977, trú tổ dân phố 9, thị trấn Phú Lộc, huyện Phú Lộc) cố ý gây thương tích. Theo đó, toàn bộ hồ sơ vụ án được chuyển cho TAND huyện Phú Lộc xét xử lại bằng HĐXX mới.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 16h30 ngày 4/5/2018, do mâu thuẫn trong việc khai thác cát sạn, bị cáo Võ Văn Út sử dụng một cái xẻng có chiều dài 1,89m đánh mạnh vào cánh tay phải của ông Phạm Hữu Hiền (SN 1969, cùng trú tổ dân phố 9, thị trấn Phú Lộc) khiến ông Hiền bị thương tích với tỉ lệ 12%.
Bị cáo Võ Văn Út trước vành móng ngựa tại phiên tòa sơ thẩm.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 11/1/2019, HĐXX TAND huyện Phú Lộc nhận định, hành vi của bị cáo Út nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ông Hiền và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn nên cần phải xử lý nghiêm minh.
Trên cơ sở đó, tại phiên xét xử, HĐXX TAND huyện Phú Lộc đã tuyên phạt bị cáo Út 2 năm 3 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích. Ngoài bị phạt tù, bị cáo Út còn phải bồi thường cho ông Phạm Hữu Hiền số tiền hơn 85,4 triệu đồng vì các tổn thất đã gây ra cho bị hại.
Mặc dù tuyên án như trên nhưng tại biên bản ghị án, bản án, văn bản thông báo của TAND huyện Phú Lộc lại thể hiện bị cáo Út bị TAND huyện Phú Lộc bị phạt 2 năm 6 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Ngoài ra, trong khi các văn bản trên ghi bị cáo Út bị phạt 2 năm 6 tháng tù thì tại quyết định tạm giam bị cáo của TAND huyện lại có nội dung bị cáo bị phạt 2 năm 3 tháng tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm (được mở do bị cáo Út có đơn kháng cáo), đại diện VKSND tỉnh Thừa Thiên - Huế đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Phú Lộc và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho TAND huyện Phú Lộc xét xử lại theo quy định.
Theo nhận định của HĐXX TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế, việc HĐXX TAND huyện Phú Lộc nghị án, tuyên án, ra bản án và ban hành quyết định tạm giam có nội dung về thời gian phạt tù bị cáo không thống nhất là vi phạm nghiêm trọng quy định tố tụng.
Trao đổi với PV, bị hại trong vụ án là ông Phạm Hữu Hiền cho biết, tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Út 2 năm 3 tháng tù và buộc bồi thường cho ông 85,4 triệu đồng là đúng người đúng tội, được dư luận đồng tình ủng hộ. Theo ông Hiền, sự "nhầm lẫn" kỳ lạ như trên của tòa huyện khiến bản án bị hủy đã làm ông và dư luận đặt ra nhiều nghi vấn.
Theo Danviet
Trùm bảo kê Hưng "kính" chết, 4 "đàn em" bị xử thế nào? Sau khi Hưng "kính" chết, câu hỏi về việc 4 đối tượng còn lại trong vụ án bảo kê tại chợ Long Biên sẽ bị xử như thế nào đang là mối quan tâm lớn của dư luận. Ngày 14/8 vừa qua, đại diện Bệnh viện Đa khoa Hà Đông đã xác nhận về việc Hưng "kính" tử vong khi được đưa vào...