Tòa án tối cao Mỹ đứng về Samsung trong vụ kiện với Apple

Mai Phương Lý07:22 07/12/2016

Tòa án tối cao Mỹ tuyên bố bác bỏ quyết định trước đây của tòa phúc thẩm, theo đó, nhiều khả năng Samsung không phải bồi thường 399 triệu USD cho Apple vì vi phạm bản quyền.

Reuter đưa tin, tòa án Tối cao Mỹ vào ngày thứ Ba (6/12) đã đứng về phe Samsung trong vụ kiện khổng lồ đối đầu Apple. Trước đó, phiên tòa phúc thẩm tuyên bố Samsung phải bồi thường 399 triệu USD tiền phạt cho Apple vì đã sao chép thiết kế của iPhone.

Tòa án tối cao đã bác bỏ quyết định này, chuyển vụ án về cấp thấp hơn để tiếp tục xử lý. Quyết định trên cho Samsung cơ hội đòi lại số tiền khổng lồ họ đã trả cho Apple vào tháng 12.

Số tiền được chi trả sau khi thẩm phán quyết định vào tháng 12 rằng Samsung đã xâm phạm bằng sáng chế của iPhone và bắt chước vẻ ngoài đặc trưng thông qua dòng Galaxy cũng như các thiết bị khác.

Tòa án cho rằng tổ chức vi phạm bản quyền không nhất thiết phải trả lại toàn bộ lợi nhuận từ việc kinh doanh các sản phẩm dùng thiết kế sao chép, nếu họ chỉ sao chép vài phần tử, chứ không phải toàn bộ.

Việc Samsung có sao chép Apple hay không vẫn là tranh cãi lớn. Ảnh: Cult of Mac.

Quyết định này theo sau cuộc chiến khốc liệt giữa hai tên tuổi di động hàng đầu thế giới từ 2011. Khi đó, Apple kiện Samsung sao chép các công nghệ và vẻ ngoài thương hiệu của iPhone. Đây là một trong những vụ kiện bản quyền được chú ý nhất ở Mỹ nhiều năm qua.

Samsung đã có nhiều cố gắng giành lại 399 triệu trong số 548 triệu USD họ đã trả cho Apple sau quyết định năm 2012 của tòa án. Sau phiên tòa năm 2012, Apple được tuyên bố thắng kiện với 930 triệu USD tiền bồi thường. Tòa Thượng thẩm của Mỹ giữ nguyên quyết định này, nhưng cho rằng vẻ ngoài của iPhone không thể được bảo vệ thông qua thương hiệu.

Do đó, Samsung chỉ phải trả 382 triệu USD. Các tranh cãi xoay quanh việc liệu khái niệm “điều khoản về sản phẩm” (article of manufacture) đang nói đến sản phẩm cuối cùng, hay chỉ là các bộ phận của sản phẩm đó, theo luật bản quyền của Mỹ.

Trong các ghi chép, cả Samsung, Apple và chính phủ Mỹ đều thống nhất khái niệm đó có thể chỉ ám chỉ một phần. Nhưng Apple hối thúc tòa án làm rõ vấn đề này, vì Samsung không có bằng chứng các “sản phẩm” của họ trong vụ việc này chỉ là các phần bên trong.

Đây là một trong những vụ kiện kéo dài nhất trong lịch sử làng công nghệ. Ảnh: Fortune.

Trong khi đó, Samsung cho rằng họ không cần trưng ra các bằng chứng đó. Thẩm phán Sonia Sotomayor viết rằng luật bản quyền quy định rất rõ ràng rằng “thuật ngữ ‘article of manufacture’ bao gồm cả sản phẩm bán đến tay người dùng cuối hoặc một bộ phận bên trong sản phẩm đó”.

Video đang HOT

Samsung trả cho Apple 548 triệu USD vào tháng 12/2015, nhưng tiếp tục mang vụ việc lên tòa án tối cao. Theo đó, họ cho rằng mình không phải trả 399 triệu USD cho cáo buộc sao chép các thiết kế mặt trước cong 4 góc, viền và các lưới biểu tượng nhiều màu sắc chứa đựng ứng dụng, chương trình.

Giao diện của sản phẩm hai bên mang nhiều nét tương đồng.

Apple cho rằng thành công của iPhone gắn liền với thiết kế tân tiến, nhiều nhà sản xuất khác “học tập” nhanh chóng trên sản phẩm của họ. Cụ thể, Samsung đã “chủ tâm” sao chép vẻ ngoài và nhiều tính năng người dùng của iPhone.

Samsung cho rằng họ không cần phải bồi thường tất cả lợi nhuận từ các thiết bị “xâm phạm” bản quyền Apple, rằng các phần tử đó chỉ đóng góp một phần trong sản phẩm tổng thể, vốn bao hàm hàng nghìn tính năng được bảo vệ bản quyền.

Tòa án tối cao đã có phiên chất vấn cả hai vào ngày 11/10, đây là vụ việc đầu tiên liên quan đến bản quyền mà tòa tối cao thụ lý trong vòng 120 năm qua.

Lê Phát

Theo Zing

Apple kiện Samsung và hệ lụy cho cả ngành công nghệ

Cuộc chiến pháp lý giữa 2 gã khổng lồ công nghệ này sẽ tác động mạnh mẽ đến tương lai của luật sáng chế và đổi mới.

Hôm thứ 3 (11/10), một số thẩm phán thuộc tòa án tối cao cho rằng Samsung đang nợ Apple khoản tiền gần 399 triệu USD vì vi phạm bằng sáng chế thiết kế iPhone, theo Buzzfeed.

Vài thẩm phán khác lại yêu cầu Táo khuyết phải đưa ra được bằng chứng về thiệt hại của họ bằng với toàn bộ lợi nhuận Samsung có được từ việc bán sản phẩm, chứ không riêng những chi tiết bị coi là sao chép.

Tranh chấp giữa 2 tên tuổi này xoay quanh số tiền 399 triệu USD bắt nguồn từ vụ kiện năm 2011. Tòa án xét xử cấp thấp cho rằng, Samsung đã vi phạm ba bằng sáng chế của Apple, gồm màn hình chữ nhật iPhone với 4 góc bo tròn, khung kim loại bao quanh máy, màn hình chính với các ứng dụng sắp xếp theo dạng lưới.

Số tiền nộp phạt là tổng lợi nhuận mà hãng điện thoại Hàn Quốc kiếm được từ 11 dòng điện thoại mà tòa án cho rằng họ đã ăn cắp thiết kế iPhone. Nhưng Samsung phải trả chính xác bao nhiêu tiền cho Apple thì toà vẫn chưa quyết định.

11 dòng điện thoại mà toà án cho rằng Samsung đã ăn cắp thiết kế iPhone. Ảnh:Buzzfeed.

Samsung đã cố gắng thuyết phục tòa án tối cao rằng họ không đáng phải nộp lại toàn bộ lợi nhuận kiếm được, trong khi chỉ có vài chi tiết các dòng sản phẩm của họ giống iPhone.

Trong khi đó, tòa án tối cao xử lý vụ việc dựa theo bộ luật có nội dung: bên vi phạm bản quyền thiết kế có trách nhiệm trả lại toàn bộ lợi nhuận từ việc bán được "mặt hàng sản xuất" (article of manufacture).

Những tranh cãi nổ ra ở câu từ trong văn bản luật này. Thực tế, tòa án có thể quyết định "mặt hàng sản xuất" là vài bộ phận cấu thành hay cả một chiếc điện thoại.

Về phần mình, Apple lập luận rằng, thiết kế iPhone không đơn thuần để trang trí - khía cạnh có thể tách ra khỏi chiếc điện thoại. Ngay từ khi trình làng, iPhone là sản phẩm mang tính cách mạng. Thiết kế của nó chính là biểu tượng thành công của dòng sản phẩm này.

Chánh án John Roberts vặn hỏi luật sư Apple về "mặt hàng sản xuất". Ông cho rằng bản quyền thiết kế chỉ nên áp dụng với những chi tiết bên ngoài của máy, chứ không phải những thứ bên trong như chip hay bo mạch. Roberts cho rằng khoản tiền Samsung phải đền cho Apple, nếu có, cũng không cần phải là toàn bộ lợi nhuận họ kiếm được từ 11 loại smartphone trên.

Tòa án thụ lý vụ kiện giữa Apple và Samsung. Ảnh: Financial Times.

Về phần Samsung, công ty cho rằng ngay từ tòa án cấp dưới, bồi thẩm đoàn đã có vấn đề trong cách nhìn nhận sự việc.

Hãng điện tử Hàn Quốc lập luận bồi thẩm đoàn chỉ nên xem xét số tiền phạt dựa trên giá trị kinh tế của từng chi tiết trong sản phẩm, chứ không phải nếu sai phạm xảy ra thì Apple sẽ được hưởng toàn bộ lợi nhuận.

Bồi thẩm viên Sonia Sotomayor nói: "Người tiêu dùng có thể đưa ra quyết định mua một chiếc smartphone nào đó khi ưng ý vẻ ngoài của nó như cạnh tròn, viền mỏng...". Trong khi bồi thẩm viên Ruth Bader Ginsburg yêu cầu Samsung làm rõ, bồi thẩm đoàn phải làm cách nào để xác định giá trị những chi tiết vi phạm bản quyền khi các bộ phận này không được bán riêng, đồng thời giá trị sản phẩm là sự cấu thành đồng bộ các chi tiết chứ không phải là những bộ phận tách rời.

Bộ Tư pháp Mỹ cũng xuất hiện tại phiên tòa, tuyên bố không ủng hộ bên nào nhưng mong muốn cách tiếp cận vụ việc thật đa dạng. Theo luật sư chính phủ, các thẩm phán phải linh động đọc thêm nhiều văn bản về bản quyền thiết kế, xác định được tầm quan trọng các chi tiết thiết kế đối với sản phẩm.

Sự việc được mở rộng xem xét trên những trường hợp trước đây, như một vụ án liên quan đến chiếc Volkswagen Beetle. Trong lần đó, bộ tư pháp cho rằng các chuyên gia trong ngành có thể được mời đến đánh giá ảnh hưởng thiết kế đến quyết định mua sản phẩm của khách hàng, cùng với tham khảo các cuộc khảo sát người dùng trước đó.

Thiết kế các ứng dụng dạng lưới cũng nằm trong khoản mà Apple tố cáo Samsung đã ăn cắp của họ. Ảnh: Ars Technica.

Những gã công nghệ khổng lồ như Facebook, Google, Dell và eBay đều ủng hộ Samsung. Họ cho rằng lập trường của Apple đang "lệch ra khỏi bước đi của công nghệ hiện đại".

Bồi thẩm viên Stephen Breyer thẳng thừng yêu cầu Apple giải thích lý do tại sao họ cho rằng công ty Hàn Quốc phải làm theo bản án mà họ đưa ra.

Samsung và các bên ủng hộ lập luận rằng một chiến thắng cho Apple có thể dẫn tới viễn cảnh phi lý, trong đó các công ty chỉ cần lấy lại những chi tiết thiết kế nhỏ nhoi từ doanh nghiệp khác cũng phải chịu mất toàn bộ lợi nhuận. Điều này giống như việc một hãng xe hơi phải trả toàn bộ phần lãi chỉ vì sao chép thiết kế chỗ đựng tách ở ghế sau một dòng ô tô của hãng khác.

Công ty Hàn Quốc lo ngại một phán quyết có lợi cho Apple sẽ trở thành tiền lệ cho những cuộc kiện tụng không đáng có trong tương lai, đặc biệt trong lĩnh vực công nghệ, nơi những sản phẩm được cấu thành bởi hàng ngàn chi tiết, bộ phận khác nhau.

Cuộc chiến pháp lý giữa 2 tên tuổi này vẫn chưa có hồi kết. Ảnh: Bargainteers.

Đến lượt mình, Apple tuyên bố hơn 100 chuyên gia thiết kế đến từ nhiều hãng, bao gồm cả Calvin Klein và Alexander Wang đều ủng hộ họ. Táo khuyết kêu gọi toà cần phải xem xét kỹ rằng thiết kế một sản phẩm cũng chính là đại diện cho toàn bộ sản phẩm đó trong tâm trí người tiêu dùng.

Điều duy nhất mà cả Samsung lẫn Apple đều đồng thuận là họ luôn phải đối mặt với sự giám sát quá mức bởi các cơ quan chính phủ trên toàn thế giới.

Hồi tháng 8, cơ quan điều hành Liên minh châu Âu đã phán quyết Ireland truy thu 14,5 tỷ USD tiền thuế từ Apple, trong khi Samsung phải khốn đốn với sự cố của Note 7. Cục hàng không liên bang Mỹ không cho phép hành khách mang theo hay ký gửi bất kỳ chiếc Note 7 nào. Nhiều vụ cháy nổ tiếp tục xảy ra khiến công ty Hàn Quốc cuối cùng phải tuyên bố khai tử dòng sản phẩm này.

Vụ kiện hiện tại vẫn chưa kết thúc.

Đại Việt

Theo Zing

Samsung bị buộc bồi thường gần 120 triệu USD cho Apple Sau nhiều năm kiện cáo, tòa án phúc thẩm Mỹ vừa đưa ra phán quyết yêu cầu Samsung phải trả cho Apple 119,6 triệu USD tiền vi phạm bản quyền. Cuộc chiến giữa Apple và Samsung kéo dài nhiều năm qua. ẢNH: AFP Theo GSMArea, đây là cuộc chiến bản quyền kéo dài từ năm 2011 và khi đó Apple đã cáo buộc...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: vi phạm bản quyền galaxy tòa án tối cao mỹ apple kiện samsung

Xem thêm Share

Xem nhiều

Từ Hàn Quốc về mà không báo ai, chàng trai bị mẹ "tát không trượt phát nào"01:12

Cận cảnh Quang Hải cầm xấp tiền, đếm rồi lì xì cho mẹ vợ, dân mạng "chỉ biết ước" nhưng vẫn góp ý 1 điều01:04

Sao nam Vbiz về ăn Tết nhưng bị bố mẹ doạ đuổi ra khỏi nhà, chuyện gì đây?01:23

Trung Quốc tung chatbot đấu ChatGPT, cổ phiếu Phố Wall chao đảo bốc hơi 1.000 tỉ14:53

Đường dây lừa đảo 13.000 người: Biệt danh ACE của 3 quản lý cấp cao02:36

Hoa hậu Việt đứng hình khi nhận được lời chúc kỳ lạ nhất dịp Tết00:43

Nhạc Tết 2025: Đen giữ vững phong độ, các Anh Tài đổ bộ nhưng thiếu hẳn những bản hit mang tầm "quốc dân"?05:15

Choáng với màn phát lì xì của Trấn Thành: Số tiền khiến dàn sao quá sốc, chỉ 1 nàng hậu nhận cái kết ê chề01:25

Lọ Lem - Hạt Dẻ bất giác bị bố Quyền Linh bắt gặp, lộ nhan sắc và tính cách thật00:53

Căng nhất mùa Tết: Thí sinh Rap Việt đòi nợ công ty cũ!05:29

11 'quái xế' chạy vào cao tốc Nghi Sơn - Diễn Châu bị phạt 78 triệu đồng501:27

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Nâng cao và biến đổi hình ảnh của bạn bằng trình chỉnh sửa video trực tuyến CapCut

15:45:56 16/01/2024

Đã đến lúc bỏ lại các công cụ chỉnh sửa cũ và chấp nhận giải pháp thay đổi cuộc chơi. Gặp gỡ Trình chỉnh sửa video trực tuyến CapCut - giải pháp sẽ nâng cao, nâng cao và cách mạng hóa thế giới sáng tạo nội dung trực quan của bạn

Cách đăng Facebook để có nhiều lượt thích và chia sẻ

22:01:27 21/12/2022

Chắc hẳn là ai trong chúng ta cũng luôn muốn các bài đăng trên Facebook có được nhiều lượt thích và chia sẻ. Tuy nhiên, làm thế nào để tối ưu bài đăng thì không phải ai cũng biết

Thêm nhiều bang của Mỹ cấm TikTok

21:03:46 21/12/2022

Louisiana và Tây Virginia là hai bang mới nhất cấm công chức sử dụng TikTok trên thiết bị công do lo ngại Trung Quốc có thể theo dõi người Mỹ và kiểm duyệt nội dung

Microsoft cấm khai thác tiền điện tử trên các dịch vụ đám mây để bảo vệ khách hàng

20:03:41 21/12/2022

Microsoft đã cập nhật thỏa thuận cấm khai thác tiền điện tử trên các dịch vụ trực tuyến của mình. Việc khai thác tiền điện tử trên dịch vụ của Microsoft cần có sự cho phép bằng văn bản của công ty, nhưng cũng chỉ nhằm mục đích thử nghiệ...

Facebook trấn áp hàng loạt công ty phần mềm gián điệp

20:01:24 21/12/2022

Meta (công ty mẹ của Facebook) cho biết họ đã ngăn chặn không dưới 200 hoạt động bí mật, trấn áp hàng loạt công ty phần mềm gián điệp kể từ năm 2017 tại khoảng 70 quốc gia

Meta đối mặt cáo buộc vi phạm các quy tắc chống độc quyền với mức phạt 11,8 tỷ đô

19:01:39 21/12/2022

Ủy ban Châu Âu - cơ quan điều hành của EU cho biết, đã phát hiện Meta vi phạm các quy tắc chống độc quyền của EU bằng cách bóp méo sự cạnh tranh trên thị trường quảng cáo trực tuyến. Meta có thể phải đối mặt với khoản tiền phạt lên tới ...

Không cần thăm dò, Musk nên sớm từ chức CEO Twitter

15:01:33 21/12/2022

Người dùng Twitter, các nhà đầu tư Tesla và chuyên gia phân tích trong ngành đều cho rằng Elon Musk nên sớm từ chức CEO Twitter

Đại lý Việt nhập iPhone 14 kiểu 'bia kèm lạc'

14:01:42 21/12/2022

Muốn nhập được các mẫu bán chạy như iPhone 14 Pro/Pro Max, các chuỗi đại lý bán lẻ ủy quyền của Apple bắt buộc phải nhập thêm hàng loạt phụ kiện đi kèm

Khai trương hệ thống vé điện tử và dịch vụ trải nghiệm thực tế ảo XR tại Quần thể Di tích Cố đô Huế

09:38:18 21/12/2022

Sáng 20/12, tại Ngọ Môn, Đại Nội Huế, Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế đã tổ chức Lễ Khai trương Hệ thống vé điện tử và dịch vụ trải nghiệm thực tế ảo XR

'Dở khóc dở cười' với tính năng trợ giúp người bị tai nạn ôtô của Apple

09:37:54 21/12/2022

Tính năng phát hiện tai nạn ôtô mới ra mắt trên Apple iPhone và Apple Watch sẽ tự động tìm kiếm sự trợ giúp từ bộ phận cấp cứu khi có nguy cơ xảy ra tai nạn