“Tổ hợp cờ bạc” ở Bình Dương
Mứcn thua củac sòng này lớn chẳng kém gìc sòc tổ chức bài bản ở bên kia biên giới.
LTS: Những sòc mở giữa lô cao su tại Bến Ct, Bình Dương với hàng trăm con bạ TP.HCM, Ty Ninh, Đng Nai vềt phạt mỗi ngày. Quy mô củac sòc khiến dư luận không th không hỏi: Vì sao chúng ngang nhiên tn tại? Nhóm PV Php Luật TP.HCMã thm nhập.
Nhiều năm qua,c lô cao su rng mênh mông,ườngi lối lại quanh co, vị trí nằm biệt lập với khu dn cư ở khu vực xã Long Nguyên (huyện Bến Ct, Bình Dương) là nơiượccối tượng cờ bạc rỉ tai nhauổ về. Nhiều con bạc còn ví vonó là “Thiênường cờ bạc” hay “Casinon nhiên”. Ccối tượng say mu “đỏen” không phải cất công lặn liếnc sòc ở tận Campuchia mà tìmếny vì mứcn thua củac sòng này lớn chẳng kém gìc sòc bên kia biên giới.
Nhiều vòng canh gc
Theo ngươi dn, hằng ngay khoang 9-10 giơ la cac con bac mơ man băng cach sat phat tai cac trươnga ga, rôi sauo mơi tu vê song “tai xi. Khoang 11 giơ ngay 17-9, trong vai nhữngối tượ mu “đỏen”, ôm theo gà vàược mt số người dnịa phương giúp sức, chúng tôi lênườngến trường gà. Đangi lòng vòng quac lô cao su rng bt ngt, bất ngờ mt thanh niên cảnh giới cho trường gà xuất hiện chặn xe hỏi cc lốc: “Điu?”. Người dẫnường cho chúng tôi nhanh nhảu: “Đy là ông chú với thằng em bên Đng Nai qua làm mấy gà. Ccại gia tớiông chưa?” ri giúi vào tay thanh niên này mt ít tiền. Nhận ra người quen nên tay cảnh giới giả lả: “Mấy ổngến từ sớm, mang theo toàn gà “cọp”. Vàoi, hôm nay cuối tuầnông lắm,ừ gy ln nha mấy cha!”.
Trênươngi, có hàng chục nam lẫn nữ rai doc theo những conườngất dẫn su vàoc lô cao su nhin theo chung tôi với anh măt do xet rôi ruiên thoai goi. Ngươi dnương cho biêo la nhưngôi tương làm nhiệm vụ cảnh giới, bong cho chủ song mỗi khi có người lạ ln la gầnịaimt phạt.
Quang canh cac con bac sat phat tai trương ga. Ảnh: THÁI MINH
Đi vào moạnườngất có nhiều vết bnh xe cong cong quẹo quẹo nữa, chúng tôi thấy lố nhố mmôngang hò hét. Ở giữamông ấy làngất trốngượcng dy thành hình chữ nhật như sànấu võàic chú gà chọi nhau. Chung quanh trường gà là những lõi băng keo y tế dùng quấn cựa gà vương vãi, vỏc chai nước khong, lon nước ngọt, vo bao thuôc laược quăng ném bừa bãi. Vừa dựng xe bước xuống, mt nữ bn vé số xuất hiện mời mọc, người bạn dẫnường bấu nhẹ vào người chúng tôi cho biếấy làối tượng cảnh giớiang dò xét người mớiến. Chúng tôi mua mấy tờ vé số ri cố tình mở giỏ xach, l ra những cọc tiền gy niềm tin chocối tượng cảnh giới khc. Đ không bị nghi ngờ, chúng tôi phải hùn nhau bắ ké với những người chung quanh.
Video đang HOT
20 gà trong mt buổing
Giữa trường gàặt mti cn nhỏ, người chủ trường gà lần lượemc cặp gà có vóc dng gần bằng nhau lên cn. Sauó,c chủ gà lần lượt ra gip, lúc nàyc chú gà mớiược gắn cựa thép cong nhọn dài 5-6 phn vào chn bằng những cun băng keo.
Hai tay “biện” rao gi như “đn bảy, năm triệ hoặc “đ chín, tm triệi vòng vòng trong sànấu rao toến khi hết người bắ thìưa hai chú gà ra nhử ri thả ra cho. Trong khi hai chú gàang hăng mu, qun nhau ta tơcối tượngứng xemt phạt nhau cũng chẳng kémc chú gà. Nhiều tayang sắpng hò hét ri thch: “Đỏ (gà quấn băng keoỏ ở chn) năm chai,n tm”, “Gàiều 10 chaing”, Số tiền lên cả chục triệung chỉ trong mti giơ tay xc nhận làã thànhn thua. Hế gà này lạiến gà khc nối tiếp, số tiền cứ tăng dần, theo nhẩm tính của chúng tôi có gà lênến cả trăm triệung bao gm cả tiền sổ và tiềnp nhaum bên ngoài.
Ngươi dnương cho biêt cung thơiiêm nay co hai trương ga khac quy mô nho hơn cungang hoaông tai nhưng lô cao su gny. Riêng trường gà ma chung tôi chưng kiên laônguc nht, nằm trong mt lô cao su tư nhnối diện Nhà my chế biến mủ Phương Nam (ấp Long Bình). Đứng ra tổ chức,iều hành trường ga gm haiối tượng là Mười Sơn (ở xã Long Tn, huyện Bến Ct) và mt thanh niên tên Đạt cư ngụ gần nơi tổ chức gà. Mỗi chủ trường gàn tiền xu 10% trên tiền ghi sô chính thức, còn tiền quăngm bên ngoai khi gàang thì không phải chịu tiền xu. Mỗi buổi ít nhất có chừng 20 (tùy ngày có gà nhiều hay ít) nhn lên cho thấy mt số tiền không nhỏ chảy vào túiối tượng tổ chức.
Môt chu trương ga (ngm thuôc la)angiêu khiên cuôc chơi. Ảnh: THÁI MINH
Đên mon chinh la “
Khoảng 2 giờ chiều, khic gà n dần, nhiều con bạc lại lên xeổ về sòng ” mở tại lô cao su số 39 của Nông trường Cao su Long Nguyên. Sòc này do Dương Mười Thi – mối tượng chuyên tổ chức cờ bạc vàã có nhiều tiền n, tiền sự về cờ bạc vành người gy thương tích tổ chức. Ngoài ra, còn mt số tay cờ bạc chuyên nghiệp thay nhau cầmi như Tm Tàng, Thành “chó”, Ngọc Đường
Tại song “tai xi, hang chuc tayan em cua chu song lam nhiêm vu canh giơi nghiêm ngăt hơn tai trương ga. Bôn hươngêu co ngươi ngôi canh gac con bac tư phia sau, trong vong ngươianh bac cung coan em cua chu chen lẫnê theo doi tưng con bac. Sau môt hôi kinao quan sat, chung tôi thy hiên diênu ca cac con baca sat phat nhau tai trương ga.
Song “tai xi bac ti giưa rưng cao su ngay cang phat triên. Ảnh: THÁI MINH
Chúng tôi thật sự chong vng với số tiềnổ vào sòng “. Bàn ” bằng gỗ chỉng vài mét vuông như cả trăm con bạc bu vào. Sau khi lắc ba hạt xí ngầu, nhài mời mọcặt tiền thì lập tức pht ra những tiếng “cp”, “cp”, khô khan khi nhiều con bạc do khô chỗ ngiứng ném từng cọc tiền cả chục triệung xuống mặt bàn gỗ.
Sợ bị nghi ngờ chúng tôi cũng rng móc túiặt hai tờ giấy bạc loại 100.000ng vào cửa “i” thì lập tức bị d bỉu của mt con bạcứng bên cạnh: “Vôy màặt gì cò con thế, về nhà chơi với vợi cha ni”. Quảúng như lơi con bạc vưa d bỉu, nhìn lại chẳ aiặt cược mt vài trăm ngàn lẻ mà bét nhất cũng từ nửa triệung trở nên.
Ở sòng “, chủ sòng không thu tiền xu theo vn mà chỉ lấy tiền khi “bão” khi ba hạt xí ngầu cùng mt số. Nếu “bão” xỉu (ba hạt xí ngầu cùng từ ba nút trở xuống) thì ngườiặt mặt xỉu huề, tiềnặt mặt i sẽ bị chủ sòng thu hết. Trongng 2 giơông hô, chúng tôi nhm tinhã có năm vn “bão” i và số tiền chui vô túi chủ sòng theo ước tính của chúng tôi là gần 200 triệung.
Php Luật TP.HCM sẽ tiếp tục thông tin về hoạng của những sòc cực lớn này trongc số bo tới.
Theo Php Luật TP
Thảm án của Luyện vẫn còn những điểm "mờ" gây xôn xao
Nhiều người vẫn đoán non đoán già về các tình tiết trong vụ án còn đang bị coi là điểm "mờ".
Vụ cướp tiệm vàng mà Luyện là thủ phạm dù đã trôi qua hơn 2 tuần nhưng vẫn giữ vị trí "nóng" trong các vụ án hình sự được dư luận quan tâm. Lý do khiến "nhiệt độ bàn tán" về vụ án này chưa hạ xuống một phần vì thủ đoạn tàn độc, man rợ của hung thủ, phần khác vì các tình tiết trong vụ án còn nhiều điểm "mờ" khiến người ta phải đoán non đoán già xem sự thể thực chất ra sao.
Điểm "mờ" thứ nhất: Có mấy kẻ giết người?
Tính đến thời điểm này, đã có 5 người thân của Lê Văn Luyện bị tên này kéo vào vòng lao lý vì các hành vi che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm. Ngoài ra, còn một vài người thân khác của Luyện vẫn đang trọng diện bị công an theo dõi để điều tra thêm về vai trò trợ giúp cho Luyện sau khi "sát thủ" này gây án tại tiệm vàng Ngọc Bích. Tuy vậy, chừng đó "tội phạm" vẫn là chưa đủ để thuyết phục dư luận tin vào lời khai của Luyện rằng đối với hành vi giết người - cướp của, hắn là thủ phạm duy nhất.
Cơ quan công an nhận định tên Luyện một mình gây án nhưng không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Về việc Luyện ra tay một mình hay có đồng phạm trợ giúp, cơ quan công an đã trả lời nhiều phương tiện truyền thông.
Chiều 5/9, Thượng tá Lê Văn Dũng - Phó phòng Công tác chính trị và Quan hệ quần chúng (Công an tỉnh Bắc Giang) cho biết: Kết quả giám định mới nhất của Cơ quan Kỹ thuật Hình sự Bộ Công an đã xác định ngoài mẫu máu của các nạn nhân tại hiện trường, lực lượng chức năng mới chỉ phát hiện mẫu máu "lạ" duy nhất - được xác định là mẫu máu của Lê Văn Luyện.
Ngoài mẫu máu này, Thượng tá Dũng khẳng định dấu chân "lạ" tại hiện trường cũng là của Luyện (trước đó, Luyện khai đi dép khi đột nhập tiệm vàng nhưng sau đó bỏ dép đi chân đất lúc gây án). Tuy nhận định Luyện một mình gây án nhưng cũng theo Thượng tá Dũng, Ban chuyên án không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Như vậy, có thể thấy rằng những thông tin mà ngành công an cung cấp cho báo chí đều chỉ dừng ở mức "nhận định" (chứ chưa kết luận) rằng Luyện gây án một mình. Cùng với đó, cơ quan công an cho biết "công tác xác định có nghi phạm khác hay không vẫn đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ".
Thời điểm này, khi cơ quan công an đang củng cố chứng cứ để có thể đưa ra kết luận chính thức về nghi vấn "Luyện có đồng phạm giết người", dư luận và cả công luận ngày càng có nhiều ý kiến nhận định, thậm chí khẳng định rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất cướp tiệm vàng".
Người ta hướng tới giả thuyết nêu trên, trước hết vì nhân chứng duy nhất và cũng là nạn nhân duy nhất còn sống trong vụ án này - cháu Trịnh Ngọc Bích từng khẳng định với người thân rằng: Lúc gặp nạn, cháu nhìn thấy có 2-3 người.
Ngoài căn cứ trên, trong dư luận, không ít người còn băn khoăn về hai tình tiết đối lập của vụ án này. Chi tiết thứ nhất là việc Luyện khai sau khi cướp vàng, hắn dùng điện thoại gọi cho anh họ đến đón mình. Chi tiết này cho thấy dấu hiệu của việc Luyện không có đồng phạm, vì nếu có thì Luyện đã trốn theo đồng bọn hoặc được đồng bọn đưa đi chứ việc gì phải gọi người đến đón? Chi tiết thứ hai là một chi tiết chưa sáng tỏ, nhưng chính sự mập mờ ấy đã khiến dư luận hồ nghi về việc Luyện được kẻ khác giúp sức trong hành trình cướp tiệm vàng. Đó là việc Luyện đã đến tiệm vàng theo cách thức nào (Đi một mình hay đi với ai? Đi bằng phương tiện nào? Đi từ lúc mấy giờ? Đi từ nhà, từ quán game hay đi từ đâu?).
Còn trong công luận, một số chuyên gia pháp lý đã đăng đàn báo chí để phân tích những mâu thuẫn trong lời khai của Lê Văn Luyện rằng hắn gây án một mình. Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình, người có gần 20 năm kinh nghiệm làm việc tại tòa hình sự TAND Tối cao phân tích: Vào mùa hè, lúc 5h30 (thời điểm Luyện bắt đầu ra tay thảm sát - PV) trời đã sáng nên nhiều gia đình hàng xóm có thể đã thức dậy, một mình Luyện giết hại dã man 3 thành viên của gia đình anh Ngọc; chặt đứt bàn tay bé Bích (con gái lớn nạn nhân) mà hàng xóm không "phát hiện hoặc nghe thấy tiếng động gì từ ngôi nhà này là điều vô lý".
Ông Bình cho rằng phải có thêm người tham gia gây án cùng Luyện thì mới có thể sát hại tới 4 người, ung dung cậy mặt kính tủ trưng bày trang sức, cướp hết vàng ta rồi tẩu thoát. Ngoài ra, ông gọi việc một thanh niên nông thôn mới học hết cấp 2, đi làm thợ hồ như Luyện mà có thể đột nhập vào nhà bằng cạy cửa ở lan can tầng 3, thông thạo vị trí bên trong, lại biết các chỗ để ngắt điện camera cùng hệ thống báo động "là điều rất phi lý" (về nhận định này, có người phản bác: Luyện hay đi làm công trình xây dựng nên không loại trừ khả năng hắn có kiến thức thực tế về sơ đồ điện, hệ thống báo động)...
Điểm "mờ" thứ hai: Chiếc két sắt bí hiểm
Từ khi vụ án xảy ra đến nay, chỉ có hai luồng tin về chiếc két sắt trong tiệm vàng Ngọc Bích được đưa ra trên một vài tờ báo. Đáng tiếc rằng, đó đều là những thông tin rất sơ sài và có phần mâu thuẫn với nhau. Luồng tin thứ nhất khẳng định "két sắt bị khoắng sạch" (tin do "một điều tra viên tham gia khám nghiệm hiện trường" cung cấp), hoặc "két sắt bị lục lọi". Luồng tin thứ hai lại khẳng định: "Tủ vàng tây và két bạc vẫn còn nguyên vẹn".
Chiếc két sắt bí hiểm trong tiệm vàng Ngọc Bích.
Bởi vậy, sự thật về chiếc két sắt nêu trên vẫn là một điều bí hiểm. Két nguyên xi hay đã bị lục lọi? Két được mở hay bị phá? Trong két có những tài sản gì? Số tiền mặt trị giá bao nhiêu? Có giấy tờ, sổ sách ghi nợ hay không? Những vật chứng quan trọng này (nếu có) thì có bị kẻ gian "khoắng" hay không? Nếu Luyện đã "khoắng" tiền trong két thì Luyện đã cất giấu hay đã đưa cho ai để đến nỗi trên đường trốn chạy, hắn phải bán cả chiếc điện thoại lấy 400.000 đồng?. Cơ quan điều tra đã thu hồi được những vật có trong két sắt (nếu đã bị lấy trộm) cùng chiếc điện thoại đó chưa?... Đó đều là những câu hỏi mà dư luận đang mong ngóng cơ quan công an đưa ra câu trả lời.
Điểm "mờ" thứ ba: Động cơ phạm tội của Lê Văn Luyện
Cứ cho là Lê Văn Luyện một mình đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích thì dư luận cũng có nhiều người hồ nghi về động cơ gây án của hắn ta: Ban đầu, Luyện đột nhập tiệm vàng với mưu đồ chính là trộm cắp tài sản hay nhằm mưu sát gia đình chủ tiệm vàng?
Các thành viên của thế giới ảo đang tranh luận gay gắt về hai giả thuyết: 1. Luyện sát hại gia đình nạn nhân nhằm rảnh tay cướp vàng (như lời khai ban đầu của hắn); 2. Luyện chủ tâm giết người, sau đó mới nảy sinh ý đồ cướp tài sản.
Trên một diễn đàn, chủ nick "maumathat..." phản bác giả thuyết thứ nhất: "Nếu Luyện chỉ nhằm mục đích trộm, cướp thì không thể phục đến 3 tiếng đồng hồ trong tiệm vàng. Tại sao không xuống tầng 1 lấy vàng và tiền và trốn đi? Trời mưa lớn vào lúc nào? Tại sao đợi đến 5h sáng mới hành động? Lúc đó trời sáng và mọi nguời xung quanh đã bắt đầu cho ngày mới, lúc này rất dễ bị lộ...".
"Nếu chỉ có ý định ăn trộm, cướp thì sau khi đột nhập nhân lúc vợ chồng gia chủ đang ngủ, hắn (tức Lê Văn Luyện - PV) phải nhanh tay cuỗm vàng rồi tẩu thoát nhanh chóng. Nhưng ở đây, Luyện khai hắn nấp ở trong nhà hẳn 3 tiếng chờ vợ chồng chủ tiệm thức giấc để sát hại họ rồi mới cuỗm vàng?" - Thạc sĩ Phạm Thanh Bình nói trên VnExpress.
Theo ông Bình, tâm lý thông thường của kẻ trộm là ít khi dùng vũ lực với chủ nhà mà chỉ ra tay khi hành tung bị phát hiện, ngăn chặn. "Đằng này anh ta chờ giết người, sau đó mới thực hiện việc cướp của. Nếu như diễn biến sự việc theo đúng lời khai thì không phù hợp với diễn biến tâm lý của kẻ ăn trộm cướp" - ông nhìn nhận.
Lời giải về các điểm "mờ" nêu trên sẽ được chuyển tới bạn đọc khi cơ quan công an có kết luận điều tra.
Công tác điều tra sẽ sớm kết thúc
Liên quan đến vụ án này, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, trong đó phóng viên có nêu câu hỏi: "Sau khi đối tượng Lê Văn Luyện bị bắt, dư luận hồ nghi về lời khai một mình giết 3 mạng người của hung thủ, Trung tướng có thể cho biết nhận định của Cơ quan điều tra về số lượng hung thủ gây ra vụ án này?". Đáp lại, Trung tướng Ngọ cho biết: "Chúng tôi nhận định Lê Văn Luyện là chủ mưu gây ra vụ án, còn những thông tin khác chúng tôi sẽ cung cấp khi có đủ chứng cứ". Cũng theo Trung tướng, hiện cơ quan công an vẫn đang tập trung điều tra khai thác, củng cố chứng cứ căn cứ vào hiện trường để lại, đấu tranh làm rõ và điều tra mở rộng vụ án để sớm kết thúc và đưa ra xử lý trước pháp luật.
Theo ANTD
'Không có ai giật dây, tham gia cướp tiệm vàng với Luyện' Chiều 8/9, Công an tỉnh Bắc Giang tái khẳng định, đủ chứng cứ xác định duy nhất Lê Văn Luyện gây án tại tiệm vàng Bắc Giang. Nạn nhân Bích có thể do hoang mang nên nhận diện nhầm "có hai người đầu xanh, đầu đỏ". Trước phân tích của một số luật sư rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất",...