“Tố” công an, đòi bồi thường tiề.n tỷ
Cho rằng quá trình kê biên tài sản từ 23 năm trước của công an đã gây thiệt hại nghiêm trọng, người đàn ông kiện ra tòa, đòi bồi thường gần 2 tỷ đồng.
Ngày 10/6, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xét xử vụ tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại do bị bắt giam oan giữa nguyên đơn là ông Lê Văn Lực (SN 1955, Trà Vinh) với bị đơn là Công an TP Trà Vinh và Viện kiểm sá.t nhâ.n dân TP Trà Vinh.
Theo nội dung vụ án, ngày 11/6/1993, Công an thị xã Trà Vinh (nay là TP Trà Vinh) khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Văn Lực và bà Bùi Ngọc Lan (SN 1957, Trà Vinh) về tội “lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản của công dân”. Sau đó, cả ông Lực và bà Lan đều bị bắt tạm giam.
Trải qua quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng không chứng minh được họ phạm tội nên buộc phải đình chỉ vụ án, trả tự do cho cả hai người. Từ đó đến nay, bà Lan liên tục khiếu nại về việc Công an thị xã Trà Vinh làm thất thoát tài sản của bà trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ.
Từ đó, bà khởi kiện yêu cầu cơ quan này công khai xin lỗi tại nơi cư trú và trên báo, bồi thường thiệt hại hơn 4,96 tỷ đồng.
Ông Lực sau phiên tòa.
Ngoài bà Lan, ông Lực cũng đứng đơn khởi kiện Công an và VKSND TP Trà Vinh ra tòa. Ông Lực yêu cầu Công an TP Trà Vinh bồi thường thiệt hại về tài sản do quá trình kê biên gây thất thoát, thiệt hại tổng cộng là 1,94 tỷ đồng.
Ông Lực “tố” rằng quá trình kê biên, tạm giữ tài sản của công an đã gây thất thoát nhiều tài sản của ông, trong đó chủ yếu là gỗ. Sau khi mới kê biên tài sản, cơ quan công an đã giao cho một người đàn ông quản lý và người này đem bán tài sản, hiện nay họ đã chế.t. Điều này gây thiệt hại cho ông tổng cộng 1,94 tỷ đồng.
Video đang HOT
Đối với VKSND TP Trà Vinh, ông Lực yêu cầu cơ quan này bồi thường thiệt hại về tinh thần do danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm là 250 triệu đồng, tiề.n mất thu nhập do bị bắt giam oan…tổng cộng hơn 3,5 tỷ đồng.
Xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Trà Vinh chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lan và ông Lực; buộc VKSND TP Trà Vinh bồi thường cho bà Lan tổng cộng 37 triệu đồng, bồi thường cho ông Lực tổng cộng 46,03 triệu đồng bao gồm tiề.n thiệt hại do tổn thất về tinh thần, thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất.
VKSND TP Trà Vinh có nghĩa vụ xin lỗi công khai bà Lan và ông Lực tại nơi cư trú, đăng thông tin cải chính công khai trên 3 số liên tiếp của một tờ báo. .
Về thiệt hại tài sản do các Công an TP Trà Vinh gây ra, tòa chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của ông Lực và bà Lan, buộc cơ quan này bồi thường cho ông Lực 56,1 triệu đồng, bồi thường cho bà Lan 27,5 triệu đồng.
Sau khi bản án được tuyên, ông Lực làm đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét. Đơn kháng cáo của bà Lan do quá hạn nên không được chấp nhận.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi xem xét, HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu của ông Lực, buộc Công an TP Trà Vinh phải bồi thường thêm cho ông Lực 92 triệu đồng.
Sau 23 năm ròng theo đuổi vụ việc, người đàn ông tỏ ra mệt mỏi và cho rằng số tiề.n trên quá ít so với những gì ông bị thiệt hại trong thời gian vướng vòng lao lý.
M.Phượng
Theo_VietNamNet
Chủ quán Xin Chào nhờ luật sư cân nhắc đòi bồi thường oan sai
Ngoài mong muốn lấy lại 17 triệu đồng buộc phải nộp phạt, ông Tấn khẳng định "không muốn đòi hỏi gì nhiều" nên nhờ luật sư cân nhắc chuyện đòi bồi thường do bị truy tố oan.
Chiều 25.4, ông Nguyễn Văn Tấn - chủ quán cà phê Xin Chào, đối diện Công an huyện Bình Chánh (TP.HCM) vẫn tất bật cùng nhân viên bán nước. Ngoài người thân, bạn bè, khá đông khách lạ tìm đến uống cà phê ủng hộ và chia vui với việc ông được giải oan một ngày trước.
"Tôi mừng lắm, chẳng muốn đòi hỏi gì nhiều. Tôi đang bàn với luật sư của mình để đán.h giá vụ việc, sau đó sẽ quyết định đòi quyền lợi cho mình. Trước mắt tôi muốn lấy lại 17 triệu đồng bị buộc phải nộp phạt sai quy định, nó rất lớn với gia đình tôi", ông Tấn nói.
Ông Tấn trong ngày đầu được giải oan. Ảnh: Quốc Thắng
Luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết, theo khoản 3 Điều 26 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2009 (Luật TNBTNN), quyết định đình chỉ vụ ông Tấn của VKSND huyện Bình Chánh là văn bản có giá trị pháp lý khẳng định ông Tấn bị xử lý hình sự oan. Đây là cơ sở phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do lỗi của cơ quan tiến hành tố tụng trong hoạt động tố tụng hình sự, mà cụ thể theo Điều 31 Luật TNBTNN là VKSND huyện Bình Chánh.
Do đó, ông Tấn có thể làm đơn gửi đến VKSND huyện Bình Chánh yêu cầu được bồi thường với hai nội dung: Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tổn thất tinh thần (mức thiệt hại do tổn thất tinh thần được xác định là một ngày lương tối thiểu cho một ngày bị khởi tố) và thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất hoặc giảm sút.
Điều 18 Luật TNBTNN quy định, trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được văn bản yêu cầu của ông Tấn, VKS có trách nhiệm xác minh thiệt hại. Sau đó phải mời ông Tấn lên để thương lượng về việc bồi thường (có thể diễn ra nhiều lần và ông Tấn có quyền nhờ luật sư hỗ trợ tại các buổi thương lượng).
Nếu hai bên không thống nhất về số tiề.n bồi thường thì ông Tấn có quyền khởi kiện ra TAND huyện Bình Chánh. Bản án có hiệu lực pháp luật có giá trị cưỡng chế và cơ quan chịu trách nhiệm thi hành bản án này là Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh.
Ngoài ra, theo quy định tại Điều 51 Luật TNBTNN, ông Tấn còn được quyền yêu cầu VKS huyện Bình Chánh khôi phục lại danh dự cho mình. Trong thời hạn 30 ngày, VKS phải thực hiện: trực tiếp xin lỗi, cải chính công khai tại nơi cư trú hoặc nơi làm việc của ông Tấn có sự tham dự của đại diện chính quyền địa phương, đăng trên một tờ báo trung ương và một tờ báo địa phương trong ba số liên tiếp theo yêu cầu của người bị thiệt hại.
Còn luật sư Võ Đan Mạch (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng, số tiề.n bồi thường thiệt hại về vật chất là thu nhập thực tế của ông Tấn bị mất hoặc bị giảm sút - tức là do bị khởi tố nên quán cà phê không có khách dẫn đến thất thu - và phải cung cấp chứng từ hoặc tài liệu có liên quan.
"Theo tôi, giữa ông Tấn và cơ quan chức năng là VKS Bình Chánh nên chủ động thương lượng để có kết quả thoả đáng, phù hợp với nội dung diễn biến vụ việc. Vụ án này được sự quan tâm của cả nước, cần kết thúc trong thời gian ngắn để đảm bảo quyền và nghĩa vụ các bên không kéo dài thêm quy trình tố tụng", ông Mạch nói.
Ngày 18.8.2015, ông Tấn bị Công an huyện Bình Chánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Kinh doanh buôn bán cà phê giải khát, ăn sáng... khi chưa được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật.
Gần tháng sau, Công an huyện cho rằng ông tiếp tục kinh doanh trái phép "khi chưa được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm" nên khởi tố về hành vi Kinh doanh trái phép.
Ngày 19.4, khi vụ án sắp được đưa ra xét xử, Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng, sau đó là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chỉ đạo UBND TP.HCM kiểm tra việc xử lý hình sự ông Tấn.
Thời điểm đó, Công an TP.HCM xác định xử lý hình sự ông Tấn là "có căn cứ nhưng nóng vội". Còn TAND huyện Bình Chánh trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.
Chủ quán cà phê Xin Chào bị truy tố vì chưa có giấy phép dấy lên quan ngại về môi trường kinh doanh của Việt Nam, vốn được cho có nhiều cản trở. Việc xử lý vụ án diễn ra trong bối cảnh tân Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chuẩn bị tiếp xúc giới doanh nhân Việt Nam, tại TP.HCM.
Theo_Dân việt
Xử lý như thế nào về vụ sà lan đâ.m sập cầu Ghềnh? Liên quan đến vụ việc sà lan đâ.m sập cầu Ghềnh vào 10 giờ sáng ngày 20/3, chia sẻ với VnMedia, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội trong vụ việc này cần xem xét ở nhiều góc độ. Vào khoảng 10h sáng ngày 20/3/2016, chiếc sà lan do lưu thông trên...