Tình và lý trong vụ trộm ôtô của người tình
Chị Diệp tố cáo chồng “ lấy trộm tài sản của vợ”, sau đó rút đơn nhưng không được. Qua 2 cấp xét xử, một lần thay đổi tội danh, vụ án vẫn chưa khép lại do bị VKS phát hiện một số căn cứ buộc tội chưa vững chắc.
Vương Thế Anh (37 t.uổi) và chị Nguyễn Ngọc Diệp (34 t.uổi) chung sống với nhau như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn từ năm 2004 tại phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, Hà Nội. Ngày 15/3/2009, ông Nguyễn Bích Sử (bố đẻ chị Diệp) mua xe Toyota Zace và gần một tháng sau giao cho chị Diệp quản lý, kinh doanh.
Thế Anh báo với chị Diệp có khách hẹn thuê xe đi Phú Thọ. Đến chiều, chị Diệp về nhà không thấy xe nên tìm được biết Thế Anh đem cầm xe lấy 200 triệu đồng để làm ăn. Chị đến nhà bố mẹ đẻ kể lại sự việc trên và sáng hôm sau cùng ông Sử quay về nhà mình. Phát hiện thấy giấy tờ xe để trong két sắt bị mất, chị làm đơn đề nghị Công an quận Tây Hồ xử lý Thế Anh.
Ngày 26/8/2009, Thế Anh và gia đình đã đi chuộc lại xe, trả lại cho chị Diệp. Tại cơ quan điều tra ngày 27/8/2009, chị Diệp xin miễn truy cứu trách nhiệm cho Thế Anh vì đây là quan hệ gia đình, do hiểu lầm và đã giải quyết xong trong nội bộ.
Ảnh minh họa.
Video đang HOT
Ban đầu, cơ quan tố tụng truy tố Thế Anh về tội Trộm cắp tài sản nhưng đến phiên tòa sơ thẩm (lần thứ 4), Viện kiểm sát thay đổi tội danh truy tố về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Bản án hình sự sơ thẩm của TAND quận Tây Hồ phạt Thế Anh 7 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án. Bị hại là ông Sử kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho Thế Anh. Bản án hình sự phúc thẩm của TAND Hà Nội giữ nguyên tội danh và hình phạt của TAND quận Tây Hồ.
Ngày 30/10/2012, VKSND Tối cao ra kháng nghị giám đốc thẩm. Theo đó, cơ quan tố tụng chưa làm rõ được việc Thế Anh có chìa khóa chung, sao lại phải đục két sắt để lấy giấy tờ đem xem đi cầm đồ hay đem xe đi bán, nên việc kết án cho Thế Anh về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là chưa có căn cứ vững chắc. Phải xác định Thế Anh đem xe của ông Sử đi cầm đồ hay đi bán cho chủ hiệu cầm đồ. Bởi theo lời khai của Thế Anh tại cơ quan điều tra là đưa xe đi cầm đồ chứ không bán, trong hồ sơ lại có lời khai khác là đem xe đi bán.
Mặt khác, trong thời gian này chưa có căn cứ nào để xác định rằng giữa Thế Anh và chủ hiệu cầm đồ có thủ tục mua bán bằng văn bản hợp đồng mà chỉ có sự việc đặt xe để lấy t.iền rồi chuộc lại. “Căn cứ này cần phải được làm rõ”, bản kháng nghị nhấn mạnh…
Từ đó, bản kháng nghị đề nghị Tòa hình sự TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy hai bản án trước đối với Thế Anh để điều tra lại.
Theo VNE
Cuỗm t.iền tỷ còn để lại tin nhắn... dạy đời
Lấy trộm tài sản giá trị 6 tỷ, tên trộm còn viết lá thư nhắn nhủ ông Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty.
Lời nhắn... lạ đời
Như đã đưa tin, tại Khu du lịch resort Thiên Đàng (ở xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi) bất ngờ xảy ra vụ trộm với tài sản giá trị lớn khoảng 6 tỷ đồng gồm 5 đồng hồ, sợi dây chuyền vàng cổ. Đây là vụ trộm có tính chất nghiêm trọng bởi khu resort Thiên Đàng nơi có nhà bảo tàng, trưng bày hàng chục ngàn cổ vật có giá trị quí hiếm, được ông chủ resort này bỏ t.iền bạc, công sức sưu tầm suốt hàng chục năm qua.
Khu trưng bày cổ vật Thiên Đàng bị trộm đột nhập
Sau khi vụ trộm xảy ra, thủ phạm được mọi người tập trung nghĩ tới không ai xa lại là người "trong nhà" - công nhân viên của khu du lịch Thiên Đàng. Khi Cảnh sát kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi tập trung khám nghiệm hiện trường, lấy vân tay tất cả công nhân viên của Công ty, kẻ trộm lo sợ sẽ bị phát hiện nên nhanh chóng trả lại tài sản đồng hồ cổ.
Đồng hồ bạc tỷ
Lạ đời trộm tài sản giá trị khoảng 6 tỷ đồng, nhưng ngày sau, kẻ trộm đã dùng số điện thoại nhắn tin cho một nữ thư ký của khu resort về việc đã gửi lại đồng hồ cổ tại phòng bảo vệ phía sau resort. Ngoài đồng hồ cổ trả lại, kẻ trộm còn gửi một thùng bia heniken, như lời nhắn tên trộm "món quà nhỏ" xin tạ lỗi gửi Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Thiên Đàng - ông Phạm Văn Hải. Riêng sợi dây chuyền vàng "có lương sẽ trả nốt lại", tên trộm thật thà hứa.
Lạ đời hơn, tên trộm này còn viết lá thư nhắn nhủ, "dạy đời" ông Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty "tăng cường anh em bảo vệ trực các chốt trọng điểm", bởi trộm quá dễ dàng đ.ập cửa kính lấy trộm cổ vật quí mà nhiều ngày sau Công ty mới phát hiện.
Chưa nói đến chuyện tên trộm đem trả tài sản cùng thùng bia tại một chòi canh gác, nhưng không có bảo vệ nào đứng chốt, tên trộm còn "thay mặt" công nhân viên ở Công ty nhắn nhủ ông Chủ tịch "cúp điện khó khăn cho anh em quá". Khi xảy ra mất trộm, Công ty "ló" ra nhiều vấn đề bất cập trong công tác đảm bảo an ninh. Một khu du lịch lớn nhưng bị cúp điện nhiều ngày liền vì nợ t.iền điện. Cúp điện, cộng với nhân viên bảo vệ thưa thớt không thể kiểm soát khu du lịch rộng cả trăm ha. Hiện nay cả khu du lịch Thiên Đàng mỗi ngày có vài người khách đến, với nỗi niềm trăn trở, tên trộm nhắn nhủ lãnh đạo Công ty: "Cố gắng tạo điều kiện thụân lợi cho công việc tốt hơn".
Ở Việt Nam hiếm khi gặp vụ trộm ly kỳ, lạ đời như vụ trộm cổ vật quí như trên. Hiếm khi gặp tên trộm này viết lời nhắn bằng văn bản, đ.ánh máy in ra và ký tên đàng hoàng như thế này...
Theo xahoi
