Tình hình Syria: Pháp làm Obama cô đơn

Tình hình Syria ngày càng lạ khi người Pháp, đồng minh thân cận cuối cùng của ông Obama trong việc thảo phạt Assad vừa qua đã sử dụng bài xin ý kiến Quốc hội.

Hôm 1/9, trước khi phát biểu về vấn đề Syria tại Vườn Hồng của Nhà Trắng, ông Obama đã gọi điện thông báo cho Tổng thống Pháp Hollande về quyết định chờ Quốc hội bỏ phiếu đối với vấn đề Syria.

Ngay sau khi biết việc ông Obama nhờ cậy đến tấm bình phong Quốc hội, Tổng thống Pháp Hollande đã ngay lập tức tuyên bố ông cũng sẽ đưa việc tấ.n côn.g Syria để thảo luận với Quốc hội nước này vào ngày 4/9.

Tuy Tổng thống Pháp khẳng định đã sẵn sàng để đồng hành với ông Obama trong cuộc thảo phạt Assad, nhưng thực sự người Pháp đang sử dụng một chiêu bài úp mở và chờ đợi thông tin từ phía Mỹ khi cho biết thêm: “Tổng thống Pháp có thể chủ động phát lệnh tấ.n côn.g, nhưng dù sao, Quốc hội vẫn là một sự tư vấn sáng suốt”.

Một tình huống trớ trêu đang đặt ra trước mắt Tổng thống Mỹ Obama. Trong lịch sử chiến tranh hiện đại của nước Mỹ, hiếm khi nào các vị Tổng thống nhờ cậy đến sự can thiệp của Quốc hội, ngược lại, các Tổng thống đời trước còn tìm cách tránh sự can thiệp của Quốc hội vào những quyết sách chiến tranh của mình.

Trước khi trình vấn đề Syria lên Quốc hội để xin ý kiến, ông Obama đã gọi điện thông báo cho Tổng thống Pháp (Ảnh minh họa – Reuters)

Song, vì sao ông Obama phải dùng đến tấm bình phong Quốc hội để xin ý kiến về một cuộc tấ.n côn.g mang tính “hạn chế”, trong khi trước đó, cả một kế hoạch trút mưa tên lửa xuống Syria, ông Obama chưa từng nhắc đến vai trò của Quốc hội?

Một câu hỏi đặt ra suốt nhiều ngày nay làm đau đầu những đồng minh và kể cả đối thủ của Mỹ, thực chất, ông Obama có muốn tấ.n côn.g Syria hay không?

Cần nhớ trong tuyên bố tại Vườn Hồng của Nhà Trắng hôm 1/9, ông Obama đã khẳng đinh: “Tôi đã quyết định rằng Hoa Kỳ sẽ tiến hành một hành động quân sự nhắm vào các mục tiêu của chế độ Syria… song chúng ta sẽ không đặt chân lên đó”.

Thông điệp này chính là một lời tuyên chiến với Syria, tuy nhiên, đây chỉ là “chiến tranh hạn chế”, chứ không phải một tối hậu thư có thời hạn như thông điệp của tổng thống Bush ngày 18/3/2003 là “Saddam Hussein cùng các con trai của mình phải rời Iraq trong vòng 48 giờ” để tự ràng buộc vào một kỳ hạn ấn định trước.

Lần này ông Obama rào đón: “Việc thực hiện sứ mạng này không lệ thuộc vào thời gian: có thể là ngày mai, tuần tới hoặc một tháng nữa”. Điều này đồng nghĩa với việc bản thân Tổng thống Mỹ không thể tìm ra được lối thoát cho tình cảnh éo le của mình hiện nay.

Trước mắt, Tổng thống Mỹ đang đối diện với sự phản đối của người dân Mỹ về việc tấ.n côn.g Syria, ngoài ra, Hạ viện Mỹ với các thành viên Đảng Cộng hòa cũng không đồng tình với ông Obama về vấn đề Syria.

Nhưng điều đó không quá quan trọng bằng việc quân đội Mỹ đang ở trong tình thế đơn thương độc mã. Chỉ cách đây một tuần, Mỹ còn có Anh, Pháp hỗ trợ tấ.n côn.g, người Anh còn nhiệt tình nhận nhiệm vụ bắ.n những phát tên lửa tiên phong được Mỹ đặt lên vai. Nhưng đến hôm nay, Mỹ chưa tìm được đồng minh đủ tin tưởng trừng phạt Syria.

Tổng thống Pháp, ông Francois Hollande

Đơn thương độc mã, tiến thoái lưỡng nan, trong khi đó Syria đang tiến hành những biện pháp tinh vi hơn. Nắm được điểm yếu của cuộc tấ.n côn.g hạn chế, quân đội ông Assad đang triển khai đưa khí tài quân sự và binh lính trà trộn giữa các khu dân cư.

Hành động này khiến cho mọi quả tên lửa của Mỹ đều có khả năng biến ông Obama từ một nhân vật đạt giải Nobel hòa bình trở thành con ác quỷ của nhân loại.

Đồng thời, hệ thống phòng không của Syria có thể không phải đối thủ của cuộc không kích tổng lực, nhưng với cuộc tấ.n côn.g hạn chế, chưa chắc người Mỹ đã mang lại cho Syria sự đ.e dọ.a cần thiết như những gì ông Obama đã tuyên bố.

Trong khi LHQ vẫn chưa thông qua các kế hoạch trừng phạt quân sự Syria, lúc này, Tổng thống Mỹ cần nhất những đồng minh cùng mình đứng mũi chịu sào.

Đôi khi trong tình huống này, người sốt ruột không phải là Assad mà chính là ngài Obama.

Dù đán.h hay không, thì quyết định nhờ cậy đến sự chấp thuận của Quốc hội đã là”sự thoái lui lịch sử của Mỹ”!

Theo Đất Việt