“Tình án” liên tiếp: Điều gì đang xảy ra?
Có đến 7 trong tổng số 13 vụ g.iết n.gười năm 2013 tại Đà Nẵng vì nguyên nhân mâu thuẫn tình yêu trai gái. Toàn bộ các vụ “tình án” đều cùng lý do yêu cuồng nhưng không được đáp lại dẫn đến thù hận, ra tay m.an r.ợ.
Đà Nẵng chưa kịp mở phiên tòa xét xử vụ thanh niên Trần Trọng Phú c.hém n.gười tình trọng thương rồi tưới xăng t.hiêu s.ống ngày 19.12.2013, thì tại thành phố này đã xảy ra tiếp vụ “tình án” oan nghiệt khác: Sinh viên Huỳnh Quang Thức d.ùng d.ao đ.âm c.hết người yêu Huỳnh Ngọc Như Ánh rồi nhảy từ lầu 9 t.ự t.ử trong ngày lễ Tình nhân 14.2.
Bị cáo Nguyễn Phước Thành trước vành móng ngựa.
Riêng năm 2013 và mới bước sang năm 2014, Đà Nẵng đã có đến 8 vụ án động trời xuất phát từ một nguyên cớ: Tan vỡ trong tình yêu…
Sát thủ m.áu l.ạnh “xử” tình phụ
Tháng 4.2013, dư luận bàng hoàng trước vụ chị Phan Thị Hải Yến, 23 t.uổi (trú tại quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng) bị người tình cũ “xử” ngay trên đường phố: Nguyễn Phước Thành đã tưới cả can xăng vào người Hải Yến rồi châm lửa đốt khiến chị bỏng 95%, dẫn đến t.ử v.ong.
Lời khai nhận của h.ung t.hủ sau đó càng khiến mọi người phải choáng và ưu tư: Thực hiện hành vi điên rồ như vậy chỉ vì bị… từ hôn. Tội ác m.an r.ợ nhưng lý do vẻ như… ngớ ngẩn – một tâm thế thật đáng sợ vì khó lường trước.
Tháng 6.2013, vụ án được đưa ra xét xử nghiêm minh, nhằm răn đe, giáo dục những thanh, thiếu niên có lối hành xử ngông cuồng, nông nổi. Nguyễn Phước Thành lĩnh án tù chung thân.
Xôn xao chưa kịp lắng xuống thì sáng 19.12.2013 lại xảy ra “tình án” mà hành vi và “kịch bản” gần như lặp lại vụ trước: Sau khi bị người yêu Trần Thị Triều Tiên nói lời chia tay, Trần Trọng Phú đã mang dao và xăng đến tiệm Thảo Nails (25 Bùi Xuân Phái, Đà Nẵng) – nơi làm việc của Tiên – đuổi c.hém rồi tưới xăng, lạnh lùng bật lửa t.hiêu s.ống, bất chấp sự can thiệp của những người có mặt tại hiện trường. Tiên bị bỏng nặng toàn thân, quằn quại trong đau khổ, tuyệt vọng của người thân, bạn bè thời gian ngắn rồi cũng t.ử v.ong.
Phiên tòa xét xử Phú chưa kịp mở ra, thì một ngày trước ngày tình nhân 2014 lại xảy ra vụ “tình án” khác kinh hoàng không kém. Cũng chỉ vì người yêu quay mặt mà Huỳnh Quang Thức đã d.ùng d.ao đ.âm c.hết người yêu Huỳnh Ngọc Như Ánh tại ký túc xá rồi nhảy từ lầu 9 t.ự t.ử. Cả hai đều là sinh viên Trường ĐH Kinh tế Đà Nẵng, cùng lớn lên, chung trường lớp và yêu nhau trong sáng ở vùng quê nghèo Tam Vinh (huyện Phú Ninh, Quảng Nam).
Video đang HOT
Theo Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – PC45 – Công an TP.Đà Nẵng, đã có đến 7 trong tổng số 13 vụ g.iết n.gười năm 2013 tại Đà Nẵng vì nguyên nhân mâu thuẫn tình yêu trai gái. Toàn bộ các vụ “tình án” đều cùng lý do yêu cuồng nhưng không được đáp lại dẫn đến thù hận, ra tay m.an r.ợ.
Chuyên gia tâm lý học Nguyễn Duy Hới – nguyên giảng viên khoa Xã hội học, Đại học Huế – cho rằng, hiện tượng g.iết n.gười tình đang rộ lên giống như hội chứng, một loại bệnh xã hội đang có nguy cơ lây lan. Bản thân lớp trẻ không chịu khó học hỏi, bị ảnh hưởng mặt trái của xã hội thông tin – truyền thông. Vì có nhiều lý do dẫn đến hiện tượng này, nên giải pháp cần đồng bộ và trước mắt báo chí, truyền thông cần điều chỉnh cách đưa tin, tránh khai thác thông tin vụ việc theo kiểu giật gân hoặc lạnh lùng.
Có một thời như thế
Tình yêu mãnh liệt vốn không có tội tình gì, tuy nhiên, áp đặt vào tình yêu những suy nghĩ lệch lạc và hành xử nông nổi, thậm chí thiếu nhân tính như những người trẻ trong các vụ “tình án” vừa xảy ra thì thật đau lòng và thật đáng sợ. Không còn là những vụ việc đơn lẻ mà liên tục xảy ra và giống nhau về cường độ thủ ác, nên “tình án” hiện đang được xem là một hiện tượng xã hội. Vì vậy, dẫu nguyên nhân trực tiếp của những vụ “tình án” này là gì thì đều liên quan đến hệ quả của quá trình giáo dục, từ gia đình, nhà trường, xã hội và cả sách truyện, âm nhạc, phim ảnh, báo chí…
Lý giải về hiện tượng xã hội này, nhạc sĩ Đynh Trầm Ca – 72 t.uổi (Quảng Nam) – nói: Tình yêu – t.uổi trẻ là vấn đề muôn thuở của loài người. Khi yêu, có thể “nếu vì em mà ta phải điên tình/ cơn giận dữ đã tận cùng mê muội” (thơ Nguyễn Tất Nhiên), nhưng dù có bị phụ tình thì phản ứng, hành xử của t.uổi trẻ thế hệ chúng tôi không có sự cay độc, t.àn á.c đến mức g.iết n.gười tình.
Kẻ yếu đuối bi lụy, thì tiêu cực nhất cũng là tự q.uyên s.inh, tự chuốc lấy khổ đau, thua thiệt về phần mình. Người tài hoa, lãng mạn thì trút hết nỗi hận tình, những khổ đau oán trách lên cuộc tình, lên người tình bằng thơ, bằng nhạc. Như nhạc sĩ Lê Mộng Bảo (Huế) khi “…yêu nàng/nên vội vàng lên tỉnh/ đi tìm theo học đàn”, nhưng rồi sau một năm trở về, nàng ấy đã đi lấy chồng, hận người tình đổi trắng thay đen, nhưng ông ấy cũng chỉ “đ.ập vỡ cây đàn” mà thôi.
Nhiều người yêu nhạc, yêu văn thơ trước năm 1975 biết đến hai tình khúc Thu, hát cho người (Vũ Đức Sao Biển) và Ru con tình cũ (Đynh Trầm Ca) cùng giai thoại gắn với hai nhạc phẩm này. Rằng, thời phổ thông, cả Đynh Trầm Ca và Vũ Đức Sao Biển đem lòng yêu người con gái tên Thu. Rồi cả hai đều gặp thất bại trong cuộc tình.
“Đau tình”, nhưng phản ứng của cả hai là sáng tác nhiều thơ, nhạc về người con gái đó, bằng ngôn từ đẹp đẽ, bằng trái tim không nguôi rung động: Ba năm qua em trở thành thiếu phụ/ ngồi ru con như ru tình buồn (Ru con tình cũ) hay Ta vẫn chờ em dưới gốc sim già đó/ để hái dâng người một đoá đẫm tương tư (Thu, hát cho người)…
Nói với t.uổi 20, với xã hội
Tôi hỏi thực hư về “tình án” của nhạc sĩ Đynh Trầm Ca, ông chỉ cười rung mái tóc bạc: “Chuyện lâu lắm rồi, có nhiều điều không như giai thoại, nhưng thời buổi ấy hành xử của những thanh niên thất tình chúng tôi khác xa bây giờ. Yêu là cho và nhận lấy phần thua thiệt về mình.
Dù bị phụ tình thì cũng không xem người yêu là kẻ thù, vẫn mong muốn trở thành bạn để được gần người mình thương, “thà như giọt mưa/đến ôm tượng đá/ có còn hơn không”… như Nguyễn Tất Nhiên chẳng hạn”. Ông muốn nói gì với t.uổi trẻ về tình yêu, hành xử của họ bây giờ? Nhạc sĩ Đynh Trầm Ca không trả lời trực tiếp, ông nói ngắn gọn: “Đó (những vụ “tình án”) không phải là tình yêu, mà là vấn đề đạo đức, là hậu quả của nền giáo dục và rộng hơn…”.
Về hành vi tội ác trong những vụ “tình án” của t.uổi trẻ, nhà văn Vĩnh Quyền cho rằng: “Đó không hẳn là bản tính của kẻ gây án, mà đôi khi chỉ là khoảnh khắc tăm tối nhất thời của những cái đầu “ nóng” đáng thương. Tình yêu t.uổi hoa niên thường trong sáng, vô tư.
Nhưng đến kỳ sắp hoặc vừa chập chững bước vào đời, vào xã hội phân cấp với hấp lực danh vị, t.iền tài thì tình yêu t.uổi đôi mươi không thể “vô tư” mãi mà cũng phải “trưởng thành” theo giai kỳ. Không may, những chàng trai, cô gái có hoàn cảnh không tốt thường gặp thử thách nhiều hơn, đôi khi vô cùng khắc nghiệt. Lúc ấy, mức chênh về điều kiện kinh tế, địa vị xã hội giữa hai gia đình dần trở thành “vấn đề nóng”.
Rồi những bộ hồ sơ xin việc của các em lần lượt bị trả lại, cũng trở thành “vấn đề nóng”. Trong khi đó cánh con gái thường “già giặn” hơn con trai cùng trang lứa, sớm nghĩ đến một mái ấm gia đình với tiện nghi cần thiết, thế là phải lựa chọn có suy tính, mà cánh con trai gọi đó là… “phụ tình”.
Nghe như tiểu thuyết ba xu, nhưng đời nó thế thật và xưa như trái đất. Câu hỏi đặt ra là, xưa thanh niên bị người yêu phụ thì cầm bút làm thơ tình, sao nay tay cầm con dao, tay xách can xăng hồng hộc đi tìm người tình phụ đ.âm c.hém túi bụi, thiêu đốt đến c.hết? Theo tôi, môi trường sống thay đổi làm thay đổi ứng xử của con người.
Trong những vụ “tình án” gần đây, có lẽ đằng sau nỗi “đau tình” còn là “đau đời”: Những cánh cửa vào đời quá hẹp, những cơ hội tiến thân quá ít, tương lai mờ mịt – là yếu tố góp phần dẫn đến trắc trở đường tình, cũng khiến những cái đầu “nóng” vì phụ tình “nóng” thêm, cho đến lúc hung hãn với đời. Đã thế văn hóa phẩm, phim ảnh hành động m.áu m.e đầy rẫy trên mạng không ngừng “đào tạo” sát thủ m.áu l.ạnh.
Trong khi đó, thử nhìn lại, thấy chương trình giáo dục, cũng như tác phẩm văn học, điện ảnh… đã không dành nhiều thời gian, tâm huyết cho sự nghiệp hun đúc tâm hồn lứa t.uổi đôi mươi. Cho nên tôi nói rằng những nhát dao, những chớp lửa trong một số vụ án kinh hoàng kia không chỉ nhằm vào “tình phụ” mà còn nhằm vào cả cái khoảng trống khiếm khuyết của nền giáo dục, vào thế bế tắc của t.uổi trẻ trước một xã hội dường như ngày càng phân hóa, lạnh lùng”.
Còn Chủ tịch Viện Khoa học Công nghệ và Phát triển Châu Á – ông Lê Viên Mãn – thì thẳng thắn: “Hành xử bạo lực, vô cảm là sản phẩm không bất ngờ của môi trường xã hội hiện nay. Thời chúng tôi học, dù chiến tranh khốc liệt, nhưng ngành giáo dục vẫn đưa ra triết lý rõ ràng là “giáo dục nhân bản – dân tộc – khai phóng” với các mục tiêu tôn trọng nhân cách, phát triển toàn diện con người…
Còn bây giờ, ngành giáo dục không có triết lý. Mục tiêu đào tạo con người trong giai đoạn nhất thời sẽ nhanh chóng bị lạc hậu. Mặt khác, xã hội đang khủng hoảng g.iết niềm tin. Rồi tôn giáo, lễ nghi bị biến thể, người ta chen lấn lên chùa, đến lễ hội để “cướp ấn”, “giành phết”, cầu tài cầu lộc… một cách ích kỷ chứ không phải để sám hối, rửa tội, vãn cảnh, cầu an. T.uổi trẻ cần tỉnh táo, lấy tình yêu thương con người để hóa giải, nhưng để có một xã hội nhân bản thì trách nhiệm ấy là của ngành giáo dục, của toàn xã hội”.
Theo Thanh Hải
Lao động
Dứt tình phu thê vì lời đồn “ăn chả” ở t.uổi lên ông
Con gái đầu sinh sống tại TP HCM chuẩn bị đến ngày vượt cạn, bà Lê Thị Tú, SN 1962, trú tại xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vào trong đó để tiện chăm con, chăm cháu.
Trở về nhà sau 4 tháng, bà nghe râm ran đầu làng cuối ngõ nói bóng gió về việc chồng bà là ông Phạm Văn Cường, SN 1961, có quan hệ gái trai ngoài luồng nên bà có ý hỏi chồng cho ra nhẽ. Chẳng ngờ, lần thắc mắc với chồng lại khiến bà ra đi mãi mãi...
Chồng nóng giận khi vợ hỏi chuyện "ngoại tình"
30 năm chung sống, vợ chồng ông Phạm Văn Cường và bà Lê Thị Tú chưa xa nhau đến một ngày. Vợ chồng sống thuận hòa dưới mái nhà giản dị, ở đó luôn có tiếng nói, tiếng cười của 3 đứa con chung. Các con khôn lớn, trưởng thành theo thời gian. Con gái lớn lấy chồng rồi làm ăn ở TP HCM; con thứ 2 đi lao động xuất khẩu bên Đài Loan còn con trai út đã tốt nghiệp hệ trung cấp và ra trường. Dìu nhau qua bao nhọc nhằn, khốn khó, tưởng rằng đã đến lúc ông bà được ngơi nghỉ, hưởng cuộc sống an nhàn lúc cuối đời, nhưng có ai đọc hết được chữ "ngờ", kể cả khi chữ "ngờ" đó do bản thân mình gây ra...
Khởi nguồn của nghiệp chướng này là từ cuối năm trước, con gái lớn sinh con đầu lòng, bà Tú dặn dò ông ở nhà ăn uống cẩn thận, tự biết cách chăm sóc bản thân để bà vào Nam chăm cháu vài tháng giúp con gái. Ông Cường bảo, bà cứ đi, ông hoàn toàn tự chăm lo được việc nhà. Trong thời gian bà đi vắng, ông bà thường xuyên gọi điện trao đổi với nhau tình hình công việc cũng như sức khỏe của cháu bé. Mọi việc diễn ra bình thường cho đến ngày bà Tú trở về nhà. Buổi sớm hôm sau đó bà đi ra ngoài thì đ.ập vào tai bà là chuyện trong thời gian bà đi vắng, ông Cường ở nhà có "này nọ" với "một bà". Bà Tú lấy làm khó chịu nên để bụng về sẽ hỏi chồng cho "ra nhẽ".
Tuy nhiên, khi về đến nhà, bà không thể từ tốn hỏi chồng mà lụng bụng với chồng rằng: "Già rồi mà còn trai gái...". Nghe vợ nói vậy, ông Cường tức tối hỏi vợ là ai nói như vậy thì bà Tú chỉ nói bâng quơ. Vì những lời nói của bà Tú lọt vào tai cô em gái nên ông Cường thấy mình bị xúc phạm nặng nề. Nếu chuyện đó là thật đã đành một lẽ. Đằng này, ông có đâu chuyện gió trăng với ai mà bà lại "bắt tội" ông như vậy.
Trong cơn tức giận, ông Cường kéo tay vợ, bắt bà phải dẫn mình đi gặp "kẻ đã nói với bà điều "xằng bậy" để "ba mặt một lời" cho rõ ràng. Nhưng bà Tú không đi mà chạy sang nhà hàng xóm lu loa. Tại đây, giữa hai vợ chồng ông Cường tiếp tục lời qua tiếng lại với nhau. Dù được nhiều người có mặt can ngăn nhưng trong cơn bức xúc, bà Tú vẫn cố nói về việc ông trai gái. Ông Cường giận dữ xông đến đ.ấm thẳng vào mặt vợ khiến bà Tú ngã đ.ập gáy xuống nền sân gạch, bất tỉnh. Mọi người có mặt nghĩ bà Tú chỉ choáng nên bế bà vào giường nằm, sau đó bà Tú tỉnh dậy nên được đưa về nhà nghỉ ngơi. Tối hôm đó, bà Tú kêu đau đầu, nôn khan, người nhà thấy bất thường nên đã đưa bà đến BV. Tuy nhiên, đến ngày hôm sau, bà Tú đã t.ử v.ong vì nguyên nhân bị "suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp do chấn thương sọ não". Ông Cường đã bị triệu tập và bắt giữ ngay sau đó.
Phạm nhân Phạm Văn Cường: "Mong bà ấy tha thứ cho tôi....".
Luôn cầu mong vợ tha thứ
Phiên tòa xét xử bị cáo Phạm Văn Cường diễn ra trong lặng lẽ. Tham gia phiên tòa, mọi người không thấy sự hiện diện của 3 người con của bị cáo và bị hại vì với họ, nỗi đau đớn, mất mát và tủi hờn quá lớn. Họ không muốn đến phiên tòa để nhìn thấy cha mình đứng trước vành móng ngựa, không muốn nghe bi kịch gia đình mình thêm một lần nữa.
Trước vành móng ngựa, bị cáo Phạm Văn Cường cúi mặt mà rằng: "Bị cáo rất ân hận vì hành vi của mình đã gây nên. Lúc đó chỉ vì quá giận vợ nên mới đ.ánh v.ợ một cái cho bõ tức. Có ai ngờ, cú đ.ấm đó lại tước đi mạng sống của vợ mình. Giờ đây, bị cáo thương vợ vô cùng...".
Gặp Phạm Văn Cường khi phạm nhân này đang thụ án tại trại giam, ông vẫn giữ nguyên những câu nói của mình như khi đứng trước vành móng ngựa. Ông nói, vợ chồng ông là người cùng làng, cùng lớn lên, sống với nhau từ thuở đôi mươi, cùng chung lưng đấu cật xây đắp cuộc sống gia đình để vun vén cho mái ấm chung, ấy vậy mà vì một lời nói vu vơ bên ngoài, ông đã tự tay phá vỡ tất cả. Để giờ đây, người bạn đời vốn đã chịu nhiều thiệt thòi của ông đã vĩnh viễn ra đi với lòng oán giận chồng. Thật lòng ông rất thương vợ, rất ân hận vì hành vi của mình nhưng tất cả là quá muộn... Với bản án 5 năm 6 tháng tù vì tội Cố ý gây thương tích, ông thấy thời gian trôi đi thật chậm chạp. Từng ngày trong trại giam là từng ngày ông cải tạo thật tốt và nguyện cầu để vợ dưới suối vàng hãy vì nghĩa vợ chồng bấy nhiêu năm mà thứ lỗi cho ông...
Theo Pháp luật Xã hội
Bắt vụ vận chuyển trái phép chất độc cyanua lên bãi vàng CAH Phù Ninh (Quảng Nam) đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ một người đàn ông vận chuyển chất độc cyanua lên bãi vàng để tiêu thụ. Lúc 19h ngày 11-2, tổ công tác tuần tra kiểm soát của Đồn công an Tam Lãnh, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam tuần tra trên địa bàn thôn Bồng Miêu, xã Tam Lãnh thì...
