Tin mới vụ thượng úy công an bị đồng nghiệp đá chết

Ngày 9/2, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử sơ thẩm đối với Chu Ngọc Linh (SN 1988, trú tại phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; nguyên cán bộ công an phường Thượng Cát) về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Nạn nhân trong vụ án này là thượng úy Nguyễn Xuân Biên (sinh năm 1983, trú tại phường Cổ Nhuế 2, cán bộ Công an phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm).

Theo nội dung vụ án, Ngọc Linh và Xuân Biên có quan hệ vay mượn tiền. Biên nợ Linh 10 triệu đồng nhưng không có giấy tờ chứng minh.

Khoảng 16h20 ngày 15/7/2014, Linh đi xe máy đến Công an phường Đức Thắng gặp Biên đòi tiền.

Khi đến nơi, thấy anh Biên đang ngồi ăn giữa phòng ngủ, Linh lên tiếng đòi tiền. Tuy nhiên, anh Biên quát: “Đi ra”. Ngay lập tức, Linh dùng chân phải đá vào cổ anh Biên, làm nạn nhân ưỡn ngửa ra đằng sau ghế.

Chu Ngọc Linh trước vành móng ngựa

Thấy có va chạm, một số cán bộ Công an phường Đức Thắng chạy đến can ngăn. Lúc này, mặt anh Biên đã tím tái, người lịm đi, gọi không phản ứng. Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu. Đến 20h30′ ngày 16/7/2014, Biên tử vong tại bệnh viện.

Tại phiên tòa hôm nay, Linh cho rằng không có chủ đích sát hại anh Biên.

Ông Nguyễn Xuân Bách (bố đẻ nạn nhân Biên) cho rằng, việc Linh chỉ bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự, thay vì truy tố về tội danh “Giết người” theo Điều 93 Bộ luật Hình sự là có dấu hiệu nương nhẹ tội phạm, chưa tương xứng mức nghiêm trọng của vụ án. Từ khi anh Biên qua đời, gia đình hung thủ chưa một lần đến thắp hương, thăm hỏi gia đình bị hại.

Bào chữa cho bên bị hại, luật sư Phương Hữu Tuyến – Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, hành vi của Chu Ngọc Linh đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” quy định tại điều 93 Bộ luật Hình sự.

Cũng theo luật sư Tuyến, trong quá trình điều tra, bị cáo Linh không thành khẩn khai báo, có những lời khai không đồng nhất, điều này thể hiện qua các bút lục ghi trong hồ sơ vụ án. Từ các quan điểm của mình, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả hồ sơ để điều tra.

Chiều ngày 9/2, Hội đồng xét xử nhận thấy vụ án còn một số tình tiết chưa được làm rõ, đặc biệt là động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo do đó chưa thể xác định tội danh. Trên cơ sở này, Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ vụ án, đề nghị các cơ quan tố tụng điều tra lại từ đầu.

Theo Tuấn Nguyễn

Tiền phong