Tin mới vụ n.am s.inh chết dưới ao, cổ quấn 3 vòng xích chó ở Hà Giang
Mới đây, công ty Luật Hưng Nguyên gửi đơn kiến nghị khởi tố bị can Nguyễn Mạnh Thành và Nguyễn Thị Thủy về hành vi g.iết n.gười trong vụ án n.am s.inh chết dưới ao, cổ quấn 3 vòng xích chó ở Hà Giang.
Theo đó, đơn kiến nghị được công ty Luật Hưng Nguyên gửi đến: Bí thư tỉnh ủy tỉnh Hà Giang, Ban Nội chính tỉnh ủy tỉnh Hà Giang, Viện trưởng VKSND tỉnh Hà Giang, Giám đốc Công an tỉnh Hà Giang và thủ trưởng Cơ quan CSĐT công an tỉnh Hà Giang.
Bản kiến nghị của công ty luật Hưng Nguyên phân tích một số vấn đề pháp lý, nhằm làm rõ các quan điểm kiến nghị của luật sư và các đơn tố cáo của gia đình anh Hoàng Văn Toản.
Như tin tức báo Người đưa tin đã đưa về vụ n.am s.inh chết dưới ao, cổ quấn 3 vòng xích chó, ngày 4/9/2010, sau khi đi khai giảng năm học mới vào buổi sáng, buổi chiều cháu Hoàng Ngọc Đông (SN 1996), học sinh lớp 8, trường THCS Minh Khai – TP Hà Giang, tỉnh Hà Giang đến trang trại của nhà ông bà Thành Thủy để làm việc như mọi ngày. 18h, không thấy con trai về ăn cơm như thường lệ nên anh Toản đã đi xe máy đến trang trại Đông làm thuê để tìm con và phát hiện Đông đã c.hết.
Ao cá – Hiện trường tìm thấy xác cháu Hoàng Ngọc Đông.
Xác cháu Đông được tìm thấy tại ao nhà ông Nguyễn Mạnh Thành (trang trại thuộc khu Hạ Sơn, tổ 1, phường Minh Khai, TP Hà Giang, tỉnh Hà Giang) trong tư thế cổ bị quấn 3 vòng xích chó, cột vào thanh bê tông nặng gần 50 kg.
Video đang HOT
Từ ngày xảy ra vụ việc, sau khoảng 1 năm, Công an tỉnh Hà Giang gửi báo cáo kết quả điều tra vào ngày 23/9/2011 về cho gia đình anh Toản.
Trong phần nhận xét, đ.ánh giá của bản báo cáo ghi rõ: Khám nghiệm t.ử t.hi Hoàng Ngọc Đông không phát hiện có dấu vết do ngoại lực tác động. Quá trình điều tra, xác minh chưa phát hiện dấu hiệu của tội phạm. Vì thời điểm xác định Hoàng Ngọc Đông còn sống đến khi phát hiện Hoàng Ngọc Đông c.hết dưới ao, lời khai của các nhân chứng có mặt tại khu Hạ Sơn (cách bờ ao 10m) đều khẳng định không phát hiện dấu hiệu bất thường ở khu trang trại nhà ông Thành.
Nhận được bản kết luận này, anh Toản và gia đình vô cùng bức xúc. Từ đó đến nay, : “Con tôi bị c.hết ngạt nhẹ, c.hết không rõ nguyên nhân, c.hết không có tác động ngoại lực, c.hết không có dấu hiệu tội phạm. Như vậy đồng nghĩa với việc con tôi tự nhiên c.hết, gia đình tôi không phải đi kiện ai nữa?”.
Đau đáu trước cái c.hết nhiều nghi vấn của con trai mình, từ khi vụ án xảy ra cho đến nay đã gần 5 năm, vợ chồng anh Toản vẫn mòn mỏi viết đơn kêu cứu, đơn tố cáo gửi đến các cá nhân, cơ quan chức năng có thẩm quyền.
Mộc Miên
Theo_Người Đưa Tin
Án oan 10 năm: Vì sao kiến nghị điều tra mở rộng?
Trong vụ án Lý Nguyễn Chung, có nhiều dấu hỏi đặt ra: Vì sao Chung một mực nhận tội? Vì sao bố bị cáo - ông Lý Văn Chúc mong tòa xét xử con mình càng nhanh càng tốt? Trong khi đó, tòa kiến nghị cơ quan điều tra tiến hành điều tra xác minh mở rộng vụ án, tránh để oan sai, bỏ lọt tội phạm.
Tại phiên xét xử lại vụ "án oan 10 năm" vừa diễn ra, ông Lý Văn Chúc (bố đẻ của Lý Nguyễn Chung) mong tòa "xử càng nhanh càng tốt, đúng người đúng tội chứ không phải nghe ai cả".
Trả lời thẩm vấn chủ tọa việc vì sao ông lại biết Chung g.iết chị Hoan, ông Chúc cho biết: "Tôi không chứng kiến nhưng tôi nghe nó kể. Giờ vụ án con tôi đã quá sáng tỏ rồi, phải xử nhanh".
Ông Lý Văn Chúc tại phiên tòa xét xử con trai mình.
Ông Chúc cho hay, gia đình ông chỉ có hai người con trai. Người con trai đầu là Lý Văn Phúc đã mất, giờ trong gia đình chỉ có Lý Nguyễn Chung là con trai duy nhất. Chung phải có trách nhiệm hương hỏa của gia đình.
Giải thích thêm, ông Chúc bộc bạch: "Nó bị tạm giam 2 năm rồi, người gầy xanh xao. Xử nhanh để thụ án còn về với vợ con. Vợ Chung không có nghề nghiệp, ruộng đất không có, chỉ hai bàn tay trắng. Chung ngồi tù, hai đứa cháu của tôi ăn cái gì. Đã 66 t.uổi rồi mà tôi còn phải đi làm phụ hồ để gửi t.iền v.ào nuôi hai cháu".
Thời điểm khi vợ Chung chuẩn bị sinh đứa thứ hai, ông Chúc bảo Chung sang Trung Quốc làm vài tháng k.iếm t.iền. Tuy nhiên Chung lại bảo với bố: "Thôi không tránh được đâu", nên về đầu thú.
Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng hội đồng xét thấy việc này là không cần thiết, vì đã có đủ căn cứ xác định Chung thực hiện hành vi gây án.
Tuy nhiên, HĐXX xác định vụ án còn nhiều tình tiết chưa làm rõ như đôi dép Chung khai nhận khi đi vào nhà chị Hoan gây án vẫn chưa được thu giữ. Bộ quần áo màu nâu mà bị cáo mặc khi gây án có dính m.áu cũng biến mất, hiện vẫn chưa tìm ra. Vết màu nâu dính trên cánh cửa phía sau của nhà bị hại cũng chưa xác định được. Vân tay in trên vỏ chai bia để lại hiện trường vẫn chưa làm rõ được. Con dao mà ông Chúc đưa cho con mang tới cơ quan điều tra không phải là h.ung k.hí gây án...
Cũng theo HĐXX, những căn cứ của nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hà mâu thuẫn với một số nhân chứng, cũng như lời khai của bị cáo Chung về chiếc nhẫn. Do vậy HĐXX xét thấy cần kiến nghị cơ quan điều tra tiến hành điều tra xác minh mở rộng vụ án, tránh để oan sai, bỏ lọt tội phạm.
Trả lời Đời sống & Pháp luật sau phiên tòa, các luật sư cũng cho rằng cả 2 bên đều sẽ nộp đơn kháng cáo. Lý Nguyễn Chung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bà Hoàng Thị Hội (mẹ nạn nhân) kháng cáo vì cho rằng Chung không thể một mình g.iết n.gười khi 14 t.uổi và để nghị làm rõ thêm một số tình tiết.
BTV (Tổng hợp)
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Đề xuất Bộ trưởng Bộ Công an trực tiếp gặp dân Theo quy định tại Thông tư Quy định việc tiếp công dân đến khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh và quản lý công tác tiếp công dân trong Công an nhân dân, Bộ trưởng Bộ Công an đang được lấy ý kiến mỗi tháng sẽ tiếp dân một lần. Bộ trưởng sẽ tiếp công dân định kỳ hàng tháng Bộ Công...
