Tin mới nhất tìm xác chị Huyền khiến dư luận bất ngờ

Mai Hoàng Minh08:23 04/01/2014

Nếu không tìm thấy xác chị Huyền khó có thể tìm thấy căn cứ để truy tố tội bác sĩ Tường.

Nếu không tìm thấy cũng…đành chịu!

Trả lời báo chí về vụ án xảy ra tại thẩm mỹ viện Cát Tường, Thứ trưởng thường trực Bộ Công an Đặng Văn Hiếu cho biết sau hơn 50 ngày nỗ lực tìm kiếm nhưng vẫn chưa thấy xác nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền.

“Chưa thể khẳng định có khả năng tìm thấy xác hay không, nhưng nếu không thấy thì cũng đành phải chịu”, ông Hiếu nói. Theo Thứ trưởng, quan điểm của Bộ là “chứng cứ đến đâu xử lý đến đó”, dù việc tìm kiếm không có kết quả thì nghi phạm vẫn phải bị đưa ra xét xử.

Trước đó, chị Thanh Huyền đến thẩm mỹ viện Cát Tường do bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường làm chủ để hút mỡ bụng, nâng ngực. Quá trình có sai sót, chị Huyền tử vong và bị bác sĩ cùng đồng phạm ném xác xuống sông Hồng phi tang. Hơn một tháng qua, nhiều thông tin cho biết tìm được xác gần sông Hồng lẫn những khu vực lân cận, nhưng sau lại phát hiện không phải thi thể chị Huyền, khiến gia đình và người thân đau lòng nhưng vẫn không ngừng nuôi hy vọng.

Luật sư Lưu Văn Tám (Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) thẳng thắn đánh giá: “Vẫn xử được dù không tìm thấy thi thể người chết nếu truy tố ông Tường về 2 tội danh đã truy tố”.

Luật sư Tám phân tích, trong vụ án này có rất nhiều bằng chứng vật chất khác ngoài thi thể của nạn nhân có thể được thu thập làm chứng cứ của vụ án. Chẳng hạn như, lời khai của ông Tường, của các nhân viên ở viện thẩm mỹ, của vợ ông Tường, của ông Khánh; các bằng chứng như phiếu thu, chứng từ, hóa đơn thu giữ ở viện thẩm mỹ cho thấy có sự hiện diện của chị Huyền ở viện thẩm mỹ Cát Tường; rồi 11 ống xi lanh hút mỡ của nạn nhân; những nhân chứng như cô gái đến viện thẩm mỹ sửa mũi chứng kiến thấy Khánh cầm túi nylon loại lớn; những dấu vết còn để lại trên chiếc xe ô tô chở xác nạn nhân…

Ông Tám diễn giải thêm, chẳng hạn như chất dịch từ người chết tiết ra để lại trên xe, một sợi tóc của nạn nhân trên xe ô tô, chiếc điện thoại của nạn nhân… Tất cả những cái này đều là nguồn chứng cứ, là cơ sở để buộc tội đối với ông Tường.

“Nhưng nếu khởi tố, truy tố ông Tường về tội danh “giết người” thì bắt buộc phải tìm thấy thi thể nạn nhân. Bởi theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo chỉ buộc tội bị cáo giết người nếu tìm thấy thi thể, giải phẫu tử thi, chứng minh nạn nhân chưa chết trước khi bị vứt xuống nước, thì mới đủ cơ sở buộc tội ông Tường”, luật sư Tám nhận định.

Đồng tình với ông Tám, nhưng luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Hãng luật Giải Phóng, TP.HCM) cho rằng nếu cơ quan công an không tìm thấy xác của nạn nhân thì công tác điều tra, truy tố sẽ gặp khó khăn rất lớn.

Đồng quan điểm này, một phó viện trưởng của Viện KSND cấp quận cũng khẳng định nguyên tắc xét xử của nhà nước là trọng chứng hơn trong cung (bằng chứng hơn lời khai).

Tuy nhiên lời khai của bị can, bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác như lời khai của nhân chứng, của đồng phạm và các bằng chứng khác thì được xem là chứng cứ buộc tội, không cần phải tìm thấy thi thể.

Video đang HOT

Tuy nhiên, một thẩm phán tòa hình sự TAND TP.HCM thì vẫn băn khoăn về vụ án vì cho rằng khó có thể buộc tội. “Ví dụ như một vụ trộm cắp, cướp giật, các bị cáo khai nhận chi tiết nhưng vẫn không thể buộc tội nếu không tìm được bị hại”, vị thẩm phán này nói.

Vị thẩm phán này cho biết thêm, trong nhiều năm xét xử các vụ án, ông cũng chưa bao giờ gặp trường hợp vụ án nào mà không có bị hại hay nạn nhân.

Tuy nhiên, ông cũng lưu ý thêm rằng: “Dù bị can, bị cáo có khai nhận tội phù hợp với nhau nhưng biết đâu đó chỉ là hành động cố “chạy” một tội khác nặng nề hơn. Kết tội một con người không thể suy diễn và chưa có vụ án nào chỉ xử theo lời nhận tội”.

Do vậy việc tìm thấy thi thể nạn nhân là yêu cầu bắt buộc trong việc xác định xem bị can có “chạy một tội lớn hơn” là giết người hay không?

Trong vụ án này, để chứng minh bác sĩ Tường có hành vi giết người, cơ quan điều tra cần chứng minh nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền. Kết quả khám nghiệm tử thi và giám định pháp y sẽ xác định được điều này.

Vì vậy, để có cơ sở chắc chắn nhất giúp xác định đúng hành vi phạm tội, bằng mọi cách cần phải tìm bằng được xác của nạn nhân.

Trường hợp không tìm thấy xác nạn nhân (khó có thể xảy ra nhưng không phải là không thể – PV), theo luật sư Hưng, cần dựa vào các chứng cứ mà cơ quan cảnh sát điều tra thu thập được, lời nhận tội của bị can để xác định hành vi phạm tội của bị can.

Luật sư Hưng cho hay để xác định một người đã chết hay chưa cần phải dựa vào kết quả đo điện não. Theo đó hoạt động điện não của con người ngừng hoạt động có nghĩa là người đó đã chết. Như vậy, cơ quan cảnh sát điều tra cần chứng minh được bác sĩ Tường có hành vi giết người và việc phải tìm thấy xác nạn nhân gần như là yêu cầu bắt buộc.

Nếu giả thiết “không tìm thấy xác nạn nhân” trở thành hiện thực, hành vi giết người với lỗi cố ý gián tiếp hay hành vi vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh của bác sĩ Tường sẽ được cơ quan cảnh sát điều tra xem xét.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội luật gia TP.HCM, cho hay việc tìm xác là để có cơ sở xác định tội danh của vị bác sĩ này.

“Trong trường hợp không tìm thấy xác thì căn cứ vào những gì đã được cơ quan điều tra xác định, dựa trên những bằng chứng như dao mổ của bác sĩ, lời khai của người làm chứng, người bị hại, người bị bắt và tạm giữ, lời khai của bị can để có thể đưa ra quyết định khởi tố vụ án”, luật sư Hậu phân tích thêm.

Theo luật sư Hậu, dù chưa được thẩm định, nhưng lời khai của bác sĩ Tường rất quan trọng trong việc giải quyết vụ án.

“Ví dụ, bác sĩ Tường khai khi vứt xác không cột đá nhưng nếu tìm thấy xác có cột đá thì đây được xem là tình tiết tăng nặng. Hay khi tìm thấy xác, cơ quan điều tra sẽ giám định pháp y, nếu phát hiện trong phổi nạn nhân có nước thì coi đây là yếu tố để xác định bác sĩ Tường tội cố ý giết người. Bởi phổi có nước là cơ sở khẳng định nạn nhân còn sống trước khi bị vứt xác”, luật sư Hậu lý giải.

Luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc công ty luật TNHH Fanci cho biết: “Bộ Công an không được đầu hàng, bao nhiêu công sức của gia đình, các nhà khoa học, các cơ quan chức năng khác và nhà ngoại cảm tìm cách kiếm tìm thi thể, đến nay chưa tìm được nhưng vẫn cần phải tiếp tục tìm kiếm thi thể nạn nhân để có những căn cứ chuẩn xác nhất”.

Bộ Công an không được “đầu hàng”

Trước thông tin lãnh đạo Bộ Công an cho biết, trong trường hợp không tìm thấy thi thể chị Huyền thì án đến đâu, xử lý đến đó. Luật sư Tú cho rằng: “Phải căn cứ xem Bộ Công an làm được đến đâu thì mới có kết luận đến đó, tùy thuộc theo số lượng chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được, không thể nói 1 câu đơn giản là không tìm thấy xác thì không truy tố.

Có những vụ có hành vi giết người nhưng chưa giết được nhưng đủ chứng cứ thì vẫn có thể truy tố, tức là cứ có căn cứ và đủ chứng cứ cấu thành tội phạm là truy tố được.”Theo luật sư Tú, việc có tìm thấy thi thể chị Huyền hay không không hẳn là yếu tố bắt buộc để truy tố bác sĩ Tường tội giết người.

“Để có căn cứ truy tố về tội danh giết người, Bộ Công an phải thu thu thập đầy đủ những chứng cứ về tất cả các yếu tố có liên quan đến vụ việc. Giết người là cố tình tước đoạt trái phép tính mạng của người khác, vì vậy nếu có đủ chứng cứ về việc bác sĩ Tường cố ý giết người thì có thể truy tố được. Phải xem công an điều tra được những căn cứ nào”.

Trong khi đó, Luật sư Trần Thu Nam, trưởng văn phòng Luật sư Tín Việt và Cộng sự đồng tình với quan điểm của Bộ Công an. “Bộ Công an nói đúng vì nếu chưa tìm được xác thì án tới đâu ta xử đến đó. Vì nếu truy tố một người về tội danh giết người thì ngoài việc phải có lời khai của bị can, bị cáo phải có chứng cứ về người bị hại, phải có các chứng cứ khác và dấu vết thu được ở hiện trường, kết quả giám định tài sản, nguyên nhân chết là do đâu.

Theo tôi, nếu không tìm thấy xác chị Huyền khó có thể tìm thấy căn cứ để truy tố tội bác sĩ Tường”. Cũng theo luật sư Nam, trong 2 tội danh mà Bộ Công an đã khởi tố bác sĩ Tường trước đó chỉ đúng một tội danh ở điều 242 Bộ luật hình sự (Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác), còn điều 246 của Bộ luật hình sự là tội xâm phạm thi thể là chưa đúng bởi chưa tìm được xác nạn nhân, chưa có chứng cứ nào có thể kết luận tội danh thứ 2 này được.

Có thông tin bác sĩ Tường chặt xác nạn nhân cho vào bao tải nhưng cũng chưa tìm được bao tải nên không thể kết luận là bác sĩ Tường xâm phạm thi thể”. Luật sư Nam cho biết: “Trong vụ này thì vấn đề tìm được xác nạn nhân Cát Tường gần như là yếu tố quyết định để khởi tố bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường tội giết người”.

Theo VietQ

Vợ Đặng Trần Hoài một mực bênh chồng

Trong khi hàng trăm người tại phiên tòa và hàng triệu người theo dõi qua báo đài ghê tởm với những hành vi của hắn thì người vợ trẻ vẫn tỏ vẻ rất thương cảm.

Vợ chồng Hoài tại phiên tòa phúc thẩm hôm 17/1.

Trong phiên xử phúc thẩm Đặng Trần Hoài, kẻ gây ra vụ án "hiếp và giết" trẻ em gây xôn xao dư luận người ta thấy một hình ảnh "chướng mắt": Trong khi hàng trăm người tại phiên tòa và hàng triệu người theo dõi qua các phương tiện thông tin đại chúng ghê tởm với những hành vi của hắn thì người vợ trẻ vẫn tỏ vẻ rất thương cảm và quyến luyến. Không ít người thắc mắc: Phàm là con người thì không thể không ghê sợ những gì Đặng Trần Hoài đã gây ra, cho dù có là vợ chồng hay người thân vì đó là ranh giới không thể nhạt nhòa giữa thiện và ác. Mang theo nỗi băn khoăn đó, tôi quyết định quay trở lại phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội để gặp người vợ trẻ của "sát thủ cuồng dâm". Ngoài ra, có một điều cũng khiến tôi thắc mà trong cả hai phiên xét xử chưa thấy nhắc đến: Liệu Đặng Trần Hoài có tiền sử của một bệnh nhân có những hành vi biến thái về tính dục.

Lý lẽ của người vợ một mực bênh kẻ triệu người ghê tởm

Tôi vẫn nhớ như in ánh mắt đau đớn, cùng tiếng gào thét như cào cấu tâm can của Nguyễn Thị Trúc trong buổi chiều lạnh lẽo diễn ra phiên tòa phúc thẩm xét xử chồng chị - "sát thủ" Đặng Trần Hoài (SN 1986, trú tại phường Dương Nội, quận Hà Đông, TP. Hà Nội) về những tội ác ghê rợn mà anh ta đã gây ra gần nửa năm về trước. Khi HĐXX yêu cầu tất cả khán phòng đứng dậy để tuyên án, thậm chí Trúc chẳng còn sức để đứng, hai chân chị run lên từng chập, phải dựa vào người thân mới cố gắng gượng được. Hôm nay ngồi trước mặt tôi, người mẹ trẻ chưa đầy 23 tuổi vẫn không một giây ngăn được nước mắt. Chị nói không ghê tởm và vẫn một mực cho rằng chồng mình bị bỏ độc nên mới có những hành động điên dại như vậy (?!).

Tôi tìm đến căn nhà riêng của vợ chồng Hoài vào đúng ngày thời tiết không thuận lòng người. Con ngõ hun hút và vắng lạnh không một bóng người qua lại vì mưa rét. Thi thoảng lắm mới thấy những tiếng xe đi lại chầm chậm trong ngõ hẹp, kéo theo những tiếng nước lép bép não nề, vọng lại từ những bức tường gạch đã cũ xỉn nhuốm màu rêu phong. Cảnh vật ảm đạm ấy càng khiến cho cuộc gặp gỡ giữa tôi và chị Nguyễn Thị Trúc (SN 1989, vợ của Đặng Trần Hoài) trở nên u uất và buồn bã. Cả buổi trò chuyện, chị Trúc khóc suốt, chẳng mấy khi đủ mạnh dạn để nhìn vào người đối diện.

Trong tiếng sụt sùi, chị Trúc dần trải lòng với tôi những điều chưa từng bày tỏ cùng ai về quãng thời gian ngắn ngủi làm vợ rồi làm mẹ trong căn nhà của những con người họ Đặng hiền hòa. "Chồng tôi cũng rất tốt. Chỉ đến khi xảy ra chuyện thì Hoài mới trở thành con người xấu xa trong mắt mọi người. Trước đây anh ấy luôn là người chồng, người cha biết chăm sóc và lo toan đến gia đình", chị Trúc vừa khe khẽ mở đầu câu chuyện vừa đưa tay đẩy nhè nhẹ chiếc võng nhỏ mắc giữa nhà. Trên võng, cậu con trai của chị và Hoài mới được hơn 6 tháng tuổi, trắng trẻo, bụ bẫm lim dim ngủ. Đứa trẻ sinh đó ra được 15 ngày thì cha nó gây nên tội "trời không dung đất không tha".

"Tôi lấy anh Hoài được hơn 1 tháng thì mang bầu. Ngày cháu ra đời, cả gia đình vui mừng khôn xiết. Anh Hoài còn mừng đến phát khóc vì mẹ tròn con vuông. Vậy mà chỉ 15 ngày sau mọi thứ đã đảo lộn tất cả", nói đến đó chị Trúc nhìn con rồi ngẹn giọng. Dường như muốn tránh trực tiếp nói đến những chuyện kinh khủng mà chồng mình gây ra, chị Trúc lại hướng câu chuyện về đứa con. Chị cho biết, kể từ ngày xảy ra chuyện chị lại càng thương và chăm chút cho con hơn nhưng không hiểu sao đứa bé hay khóc, quấy. " Không biết cháu nó có cảm nhận được điều gì không nhưng kể từ sau phiên phúc thẩm, cháu càng hay khóc về đêm, nhiều hôm khóc ngằn ngặt cả mấy tiếng đồng hồ liền cho đến khi tím tái hết cả người".

Chị cho biết, ngoài chuyện không hiểu sao chồng gây nên tội ác tày trời như vậy thì chị vẫn còn một điều day dứt. Đó là việc chị chưa có cơ hội bù đắp những ngày được Hoài quan tâm, lo lắng. " Hai vợ chồng em được bố mẹ cho ra ở riêng từ sớm. Đúng lúc khó khăn nhất thì em mang bầu nên mọi việc từ lớn bé anh Hoài đều làm cả. Sáng nào anh ấy cũng phải dậy từ 3-4h sáng để đi đổ hàng cho các quán. Thương chồng, em chẳng dám đòi hỏi hay ăn uống gì cao sang, nhưng cứ làm được bao nhiêu tiền anh ấy lại mua đồ về cho hai mẹ con em ăn uống rồi còn mắng em vì tiết kiệm".

Đi tìm câu trả lời cuối cùng sau vụ thảm án

Người vợ tội nghiệp này cho biết, từ khi xẩy ra chuyện đến giờ và đặc biệt là sau phiên phúc thẩm, chị không thể nghĩ được gì khác. Mấy ngày gần đây, cứ chợp mắt là chị thấy hình ảnh chồng. Lúc là nụ cười khó hiểu khi đón nhận án tử hình ở phiên phúc thẩm, lúc lại là hình ảnh chồng vật vã khóc than ở phiên sơ thẩm, có lúc thì thấy mặt chồng bê bết máu, mặt mũi loang lổ chẳng thể nhận ra. Cũng có lúc, trong giấc mơ của người phụ nữ này hiện lên hình ảnh người chồng hiền lành, chăm sóc vợ và con trai từng ly từng tý. " Nhưng cứ mở mắt ra hình ảnh đẹp đẽ đó lại biến mất nhường chỗ cho thực tế khiến tôi chẳng thể chợp được mắt", chị Trúc thành thật kể.

Tội ác trời đất không dung thứ

Khoảng 9h30' ngày 29/7/2012, Đặng Trần Hoài đến xã Mễ Trì (huyện Từ Liêm- Hà Nội) ăn cưới. Tan tiệc, rượu ngà ngà say, Hoài điều khiển xe máy đi về hướng thị xã Sơn Tây. Khoảng 15h30', khi đi ngang qua nhà anh Khuất Văn H. (30 tuổi, ở xã Cổ Đông, TX. Sơn Tây) thấy mở cổng, Hoài dựng xe đi bộ vào trong sân lấy trộm áo sơmi. Phát hiện hai bé gái đang ngồi chơi, hắn nảy sinh ý định xấu liền nắm tay đứa trẻ 8 tuổi kéo xuống bếp lấy dao, rồi túm tóc khống chế bắt đi lên trên nhà để giở trò đồi bại. Thấy bé gái 4 tuổi hoảng sợ, kêu khóc hắn đã ra tay giết chết. Gây án xong, Hoài tiếp tục làm bậy với nạn nhân 8 tuổi. Trong phiên phúc thẩm mới đây, mặc dù người nhà và luật sư cho rằng Đặng Trần Hoài có tiền sử tâm thần, hơn nữa có thể hắn đã uống loại chất lạ và trở nên cuồng loạn nhưng căn cứ vào nhân chứng vật chứng, HĐXX vẫn tuyên y án tử hình với hắn.

Cũng theo lời chị Trúc, bình thường Hoài không bao giờ đi đâu một mình mà không có vợ. Chị Trúc kể: "A nh ấy vốn là người rất yêu con, chăm con từng li từng tí. Cứ đi đổ hàng thì chớ, về nhà là lại lao vào ôm ấp, nựng nịu con. Anh ấy đặt tên cho con là Đặng Minh Thắng cũng là mong sau này lớn lên sẽ là người luôn sáng suốt, thắng lợi. Dù con mới sinh nhưng anh ấy đã đi mua một cái tông-đơ và bảo để sau này tự tay cắt tóc cho con chứ sợ đưa ra quán người ta làm không cẩn thận và cắt không đẹp". Mặc dù thừa nhận những gì Đặng Trần Hoài gây ra đã "hai năm rõ mười" qua hai phiên tòa xử nhưng điều mà người vợ trẻ này vẫn băn khoăn là tại sao một con người lại có thể thay đổi đột ngột đến mức không thể tưởng tượng nổi như vậy. "Bình thường chồng tôi rất hiền. Càng không thể là một người cuồng dâm điên loạn đến mức đi hiếp một bé gái. Dẫu thế nào, tôi vẫn tin rằng thứ rượu anh Hoài uống lúc ở đám cưới có chất gì đó khiến anh trở thành một con người điên loạn như vậy", chị Trúc khẳng định.

Sau nhiều lần đắn đo, tôi thẳng thắn đặt câu hỏi liên quan đến hành vi tình dục của Đặng Trần Hoài. Bình thường, đây là một câu chuyện tế nhị và không nên đưa ra công luận, tuy nhiên trong vụ việc này, theo quan điểm cá nhân tôi có thể gợi mở thêm về nguyên nhân sâu xa của tội ác kinh khủng này. Thiết nghĩ đó cũng là điều cần thiết để có thể ngăn chặn những vụ việc đau lòng khác. Sau phút suy nghĩ, chị Trúc khó khăn tiết lộ: "Anh ấy rất biết giữ cho vợ, ba tháng đầu khi em mang thai, một tháng chúng em chỉ quan hệ hai lần. Ba tháng sau thì anh ấy bảo phải giữ cho vợ không sợ ảnh hưởng đến con. Nhiều lần thương anh, sợ anh quá sức chịu đựng em đều chủ động nhưng anh từ chối, anh bảo phải giữ gìn cho vợ, sinh xong phải 4 tháng mới tính. Trước đây, anh ấy cũng rất điều độ và hiền lành trong chuyện chăn gối, chưa bao giờ có cách hành xử cuồng bạo hay đại loại như thế".

Mặc dù tòa đã tuyên mức án cho Đặng Trần Hoài xứng đáng với điều hắn gây ra, nhưng sau cuộc gặp với người vợ, có lẽ tôi đã tìm được câu trả lời cuối cùng trong vụ án này cho cá nhân mình. Tôi thầm nghĩ, những tình cảm của người vợ trẻ với gã sát thủ cuồng dâm là điều chẳng khó hiểu bởi họ cùng sống chung dưới một mái nhà nhưng nếu đứng vào vai của người thân hoặc thậm chí là một người dưng khi nhìn những gì mà Đặng Trần Hoài gây ra cho các nạn nhân, có thể người phụ nữ này sẽ nghĩ khác. Tại tòa đã chứng minh Đăng Trần Hoài không bị tâm thần và qua câu chuyện người vợ cũng có thể khẳng định hắn không có tiền sử bị bệnh về tình dục. Dù có "uống thứ gì trong rượu" thì hắn cũng phải chịu trách nhiệm về những hệ quả mà nó gây ra-một hệ quả khủng khiếp. Hy vọng người vợ trẻ của tên sát thủ này sớm tìm lại sự bình yên để nuôi con-một đứa trẻ vô tội nhưng đã phải chịu giông tố từ khi mới chào đời. Và tôi cũng mong đến một ngày người phụ nữ này sẽ hiểu chồng mình phải nhận sự trừng phạt thích đáng với những gì hắn đã gây ra bởi có những ranh giới mà một con người không thể bước qua. Và khi đã bước qua thì cũng có nghĩa là họ đã tự loại mình ra khỏi xã hội loài người.

Theo xahoi

Tiết lộ mới nhất về gã "sát thủ" giết đại gia chè Thái Nguyên "Khi biết tin Tùng yêu Kiều, gia đình tôi đã kịch liệt phản đối bởi Kiều là gái đã có một đời chồng, lại làm nhiều công việc phức tạp". Ông Vũ Dương Bình lúc còn sống Xung quanh vụ, Giám đốc DN chè nổi tiếng đất Thái Nguyên bị sát hại tại nhà nghỉ Mai Đan, ở phường Hoàng Văn Thụ, TP....