Tìm xác chị Huyền bằng sóng từ như ‘mò kim đáy bể’

Mai Hoàng Minh14:21 04/12/2013

Có mặt tại cầu Thanh Trì sáng 4/12, GS Quynh nói rằng, moi vât đêu co phô phan xa nên viêc xac đinh đươc vi tri cua thi thê không khac gi “mo kim đay bê”.

Trươc đo, chiều 2/12, nhận lời mời của cơ quan công an, một số nhà khoa học đã chính thức tham gia giúp đỡ việc tìm kiếm thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền.

Sau khi có mặt tại địa điểm cầu Thanh Trì, nơi đối tượng Tường khai nhận ném xác nạn nhân xuống sông vào đêm ngày 19/10, các nhà khoa học đã trực tiếp xuống ca nô cùng lực lượng công an tiến hành xác định đươc 5 vi tri.

GS Phan Văn Quynh – nguyên giang viên cao câp Khoa đia chât dâu khi (Trương Đai hoc Quôc gia Ha Nôi).

GS Vũ Văn Bằng – Liên hiệp các hội Khoa học kỹ thuật VN khẳng định có thi thể dưới cầu Thanh Trì vì &’có tín hiệu báo về máy chính xác 100%’.

“Hiện, vẫn chưa có một khu vực chuẩn mực nào để xác định rằng thi thể đang nằm tại đó nhưng chúng tôi đã xác định được điểm lan can cầu mà bác sĩ Tường đã kéo lê thi thể rồi ném xuống sông. Việc thi thể bị ném xuống sông là có thật và với phương pháp này đoàn tìm kiếm tin rằng sẽ tìm thấy thi thể trong những ngày tới” – GS Bằng cho hay.

Ngoai ngươi nha nan nhân, trong sang 4/12, tai khu vưc bai sông hông co sư xuât hiên cua GS Phan Văn Quynh – nguyên giang viên cao câp Khoa đia chât dâu khi (Trương Đai hoc Quôc gia Ha Nôi).

GS Quýnh: “Trong trương hơp tim kiêm nay, kê ca co dung may rada phat tân song cưc manh cung chi phat hiên nhưng vât phat ra phô phan xa chư không thê dung may nay ma tim thây đươc thi thê ngươi chêt”Ông Quynh co môt thơi gian dai nghiên cưu vê song điên tư va song đia chân.

Video đang HOT

“Hôm qua, tôi co đoc tin tưc biêt răng cac nha khoa hoc đinh tim kiêm thi thê băng phương phap xet nghiêm mâu nươc va may đia bưc xa tư thư câp. Tuy nhiên, phương phap nay hoan toan vô ich” – GS Quýnh nói.

Theo diên giai cua GS Quynh, viêc xet nghiêm mâu nươc không co hiêu qua gi vi ca khu vưc sông rông lơn như vây, nươc trôi chay liên tuc, không thê dung môt mâu nươc đê biêt răng ơ đo co thi thê hoăc tưng co thi thê.

Đo la chưa kê đên viêc không thê xac đinh đươc đo co phai thi thê cua nan nhân Lê Thi Thanh Huyên hay không.

Vê chiêc may đia bưc xa tư thư câp cua GS Vu Văn Băng, GS Quynh cho răng không thê tim đươc thi thê vi viêc xac đinh băng song điên tư thi xương ngươi hay xương đông vât đêu phat ra tin hiêu giông hêt nhau.

“Trong trương hơp tim kiêm nay, kê ca co dung may rada phat tân song cưc manh cung chi phat hiên nhưng vât phat ra phô phan xa chư không thê dung may nay ma tim thây đươc thi thê ngươi chêt”, GS Quynh phân tich.

Cung theo GS Quynh, moi vât đêu co phô phan xa nên viêc xac đinh đươc vi tri cua thi thê không khac gi “mo kim đay bê”.

Và vì thế, GS này nhận định, viêc đưa phương phap mơi cua cac nha khoa hoc vao tim kiêm cung se không thê đem lai hiêu qua như mong muôn.

Theo ghi nhận, trong sáng nay, ngươi nha nan nhân Lê Thi Thanh Huyên đa co măt tư rât sơm tai khu vưc câu Thanh Tri (Hà Nội) đê chuân bi lâp đan cung, sau đo thuê tau hut bun, cung cac nha khoa hoc, thơ lăn tiên hanh tim kiêm xac.

Ông Pham Đưc Quang

Ông Pham Đưc Quang (câu ruôt chông nan nhân) cho biêt: “Giơ giâc lâp đan cung do nha ngoai cam chi đinh, đên giơ ho se tư đên, gia đinh chung tôi chi cân thuê tau hut bun. Nêu suôn se thi khoang 14h chiêu nay se đưa tau tơi”.

Ông Quang cung cho biêt thêm, đên thơi điêm hiên tai, gia đinh vẫn nghi ngờ viêc bac si Nguyên Manh Tương (40 tuôi, ơ Cô Nhuê, Tư Liêm, Ha Nôi) nem xac chi Huyên xuông sông Hồng đê phi tang, vi trong suôt thơi gian tim kiêm vưa qua không hê co bât ki môt dâu vêt nao.

“Gia đinh đang chuân bi cho 49 ngay cua chau Huyên, nhưng công viêc tim kiêm chau trên sông Hông vân không thê lơ la đươc, vi co nhiêu kha năng xac chau co thê nôi lên ơ đâu đo. Môt khi nôi lên ma không đươc phat hiên thi xac se phân huy rât nhanh” – ông Quang chia se thêm.

Theo Vietnamnet

Vụ "làm hàng nhái, hành xử lối...giang hồ": Đã nhiều lần vi phạm

Không chỉ xâm phạm về nhãn hiệu hàng hoá, công ty Tiến Hà đã nhiều lần vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh các mặt hàng và đã bị các cơ quan chức năng tiến hành xử lý nhiều lần.

Như Dân trí đã phản ánh, liên quan đến việc Công ty TNHH Tiến Hà, có trụ sở tại thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá có hành vi vi phạm về nhãn hiệu, kiểu dáng, lừa dối người tiêu dùng đối với sản phẩm bánh cuộn bông lan Salite. Theo cơ quan chức năng của tỉnh Thanh Hoá thì đơn vị này đã nhiều lần vi phạm trong quá trình sản xuất, kinh doanh và đã bị xử lý.

Tiến Hà tự trao Cúp vàng Hàng VN chất lượng cao cho mình!

Theo đó, trong đợt kiểm tra năm 2011, Đội quản lý thị trường Cơ động số 9, Chi cục quản lý thị trường Thanh Hoá đã phát hiện tại đơn vị này có chứa bánh kẹo của một đối tượng khác từ Hà Tây nhập về đã quá hạn sử dụng. Sau khi kiểm tra, lực lượng chức năng đã tiến hành lập biên bản tịch thu 1,5 tạ kẹo, xử phạt 8,5 triệu đồng đối với hành vi vi phạm này.

Tuy nhiên, đơn vị này vẫn tiếp tục vi phạm. Mới đây vào tháng 6/2012, Đội quản lý thị trường số 16 (chuyên chống hàng giả) đã kiểm tra và phát hiện hàng trăm chai nước uống tăng lực, nước uống đóng chai hiệu Aquatoka loại 500ml có sử dụng chất phụ gia không được phép sử dụng và chất phụ gia vượt quá liều lượng quy định. Lực lượng chức năng đã tịch thu 720 chai nước các loại, tiến hành tiêu huỷ và xử phạt vi phạm với số tiền 12,5 triệu đồng.

Tiếp đó, ngày 12/12/2012, Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) đã có kết luận giám định về "Dấu hiệu "Salite" gắn trên hộp đựng sản phẩm bánh ngọt bông lan của công ty Tiến Hà là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu "Salipe và hình" được bảo hộ theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 193781 của Công ty Nabo.

Ngoài bao bì là hình ảnh chiếc bánh bông lan cuộn, nhưng bên trong là chiếc bánh hình chữ nhật bé bằng ngón tay cái

Trao đổi với phóng viên Dân trí, ông Nguyễn Xuân Thắng, Phó chi cục trưởng, Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hoá cho biết: "Lĩnh vực sở hữu trí tuệ là một lĩnh vực nhảy cảm có nhiều nội dung. Bất kỳ sản phẩm nào làm lại, làm nhái thương hiệu đã được Cục Sở hữu Trí tuệ bảo hộ đều vi phạm. Riêng đối với công ty Tiến Hà, các ngành chức năng cần phối hợp với nhau để làm rõ, làm ra vấn đề. Mặc dù cơ quan chức năng đã tạo điều kiện, tuyên truyền, hướng dẫn cho họ làm. Nhưng họ không thực hiện tốt. Đơn vị này đã nhiều lần bị xử lý".

Liên quan đến câu hỏi của phóng viên về việc trên sản phẩm bánh bông lan Salite của công ty Tiến Hà có ghi hàng Việt Nam chất lượng cao, nhưng trong danh sách các nhãn hàng được chứng nhận "Hàng Việt Nam chất lượng cao" không có tên bánh Salite của công ty Tiến Hà, ông Thắng khẳng định, nếu như chưa đăng ký Hàng Việt Nam chất lượng cao mà gắn lên sản phẩm là vi phạm và sẽ xử lý. Còn đối với hình thức in ngoài bao bì và ruột bên trong không giống nhau, thì ông Thắng lý giải chưa có chế tài nào cụ thể về vấn đề này.

Ông Nguyễn Xuân Thắng, Phó chi cục trưởng, Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hoá.

Đại diện ngành Quản lý thị trường Thanh Hoá cũng khẳng định sẽ xem xét xử lý vấn đề này vì quyền lợi người tiêu dùng.

Cũng liên quan đến vấn đề này, ông Lê Văn Tư, Chánh thanh tra, Sở Khoa học và Công nghệ Thanh Hoá cho biết: "Theo quy định, khi nhận được đơn phản ánh chúng tôi sẽ báo cáo lãnh đạo và tiến hành xác minh nếu đúng sẽ xử lý. Nếu đủ cơ sở thì chúng tôi sẽ xử lý theo quy định. Bản kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ là một căn cứ tin cậy để nắm bắt thông tin và xử lý. Trong sở hữu trí tuệ đòi hỏi những thao tác và bước đi rất chặt chẽ. Trong Nghị Định 97/2010 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp cũng quy định rất rõ rồi".

Theo Dantri

Kết luận vụ "xe ben đụng vỡ... đập thủy điện" Đơn vị tư vấn đã có kết luận nguyên nhân sự cố vỡ đập thủy điện Đăk Mek 3 là do thi công sai thiết kế. Lõi đập đã thay đổi từ bê tông mác 150 thành đá, cát sỏi. Sau sự cố vỡ đập thủy điện Đăk Mek 3 (thuộc địa phận xã Đăk Choong, huyện Đăk Glei, Kon Tum) vào ngày...