Tìm người gây án chỉ để được trục xuất về nước

Cầm bình xịt hơi cay vào tiệm vàng, nhằm trúng chủ tiệm đeo khẩu trang để gây án xong bỏ chạy về phía công an, mục đích chỉ muốn được trục xuất về nước?

Tin tức an ninh hình sự mới nhất ngày 24/9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Fang WenZhong (SN 1972, quốc tịch Trung Quốc, hiện đang tạm trú tại Công ty TNHH gỗ Hòa Sâm thuộc Khánh Lộc, Tân Phước Khánh, Tân Uyên, tỉnh Bình Dương) bị VKS truy tố về tội “Cướp tài sản”.

Theo thông tin từ cáo trạng cho biết, Zhong nhập cảnh vào Việt Nam từ năm 2004 và làm việc tại Công ty TNHH gỗ Hòa Sâm tại tỉnh Bình Dương.

Bị cáo Fang WenZhong trước vành móng ngựa.

Đến năm 2009, Zhong quen biết và có quan hệ tình cảm với chị Đào Thị N. (SN 1986, trú tại xã Tân Sơn, Đà Bắc, Hòa Bình).

Vào ngày 03/02/2015, Zhong đi xe từ Bình Dương ra Hà Nội để gặp chị N. Khi đi, Zhong mang theo hai bình xịt hơi cay (một bình màu đen và một bình màu tím) mua ở cửa khẩu Trung Quốc với mục đích để phòng thân.

Ở lại nhà chị N. đến ngày 11/2/2015 thì Zhong có ý định quay trở về Trung Quốc nên bảo chị N. đi tiễn. Khi đến bến xe Yên Nghĩa – Hà Đông, chị N. bị say xe nên Zhong nói đi mua hoa quả cho chị N. ăn và bảo chị N. chờ ở đó để đi lấy tiền.

Zhong tự bắt xe buýt số 72 đi về hướng Xuân Mai, mục đích đến chỗ nào có ít người, lợi dụng sơ hở để thực hiện việc cướp tài sản.

Đến địa phận phố Gốt, Đông Sơn, huyện Chương Mỹ, nhìn thấy cửa hàng vàng bạc Lưu Lai ở ngay mặt đường, xung quanh ít người qua lại nên Zhong xuống xe và rình ở ngoài chờ cơ hội ra tay.

Zhong phát hiện, bên trong cửu hàng có hai người là anh Nguyễn Xuân L. (SN 1987, Chương Mỹ, Hà Nội) và chị Trịnh Thị N. (SN 1996, vợ anh L). Zhong đứng đó chừng 5-10 phút thì thấy chị N. dắt xe đi ra ngoài, trong cửa hàng lúc này còn có mỗi anh L. đang lúi húi rửa tay ở phía trong tiệm vàng, ZHong nhanh chóng lẻn vào khiến anh L không để ý. Đến khi anh L. quay lại thì bất ngờ bị Zhong xịt hơi cay vào mặt.

Do bị anh L. hô hoán “cướp, cướp” nên Zhong hoảng sợ bỏ chạy mà chưa kịp yêu cầu anh L. đưa tiền.

Zhong ngay sau đó đã bị lực lượng công an địa phương cùng nhân dân bắt giữ đưa về trụ sở lập hồ sơ xử lý.

Về phần nạn nhân, do bất ngờ bị kẻ lạ mặt tấn công nên vội vàng tri hô “cướp, cướp” và tưởng Zhong nhanh tay lấy mất sợi dây chuyền vàng mà anh L. vừa để trên mặt tủ, nhưng khi quay lại thì thấy sợi dây chưa bị mất mà rơi xuống dưới nền nhà.

Tại phiên tòa hôm nay, Zhong một mực khai nhận, chỉ muốn làm bị thương người khác chứ không hề có ý định trộm cắp tài sản. Địa điểm Zhong chọn để thực hiện tội phạm là tiệm vàng chứ không phải ngoài đường, bởi trong này chắc chắn sẽ có camera.

Lý do duy nhất dẫn đến việc Zhong hành động như vậy là muốn bị công an bắt giữ rồi trục xuất về nước để có thời gian chữa bệnh vì hiện Zhong đang bị một cái u trên mặt, theo các bác sỹ Việt Nam như Zhong nói thì trường hợp này nếu phẫu thuật sẽ rất nguy hiểm. Và lại ngoài này, Zhong không quen biết ai nên muốn về nước chữa trị.

Còn một nguyên nhân khác nữa, bị cáo cũng cho biết, mình hành động như vậy để có cớ trở về nước mà người tình của Zhong sẽ không thể không níu kéo hay đòi tự tử khi mỗi lần Zhong đòi về nước trước đó.

Anh L. là bị hại trong vụ án cũng trình bày trước tòa, bởi Zhong chưa gây ra thiệt hại gì lớn cho gia đình anh nên anh không yêu cầu về mức bồi thương.

Trong quá trình gặp chị N. và biết rõ hơn về hoàn cảnh của bị cáo, bản thân cũng đang bị bệnh nên anh L đã xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo cũng chỉ do bộc phát nhất thời và không hiểu biết về pháp luật Việt Nam.

Đối đáp với vị đại diện của VKS khi giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Zhong về tội cướp và đề nghị mức án 9-10 năm. Vị Luật sư bào chữa cho bị cáo Zhong trình bày quan điểm nếu nói Zhong phạm tội cướp tài sản thì căn cứ buộc tội là vừa thiếu và vừa yếu cũng như mức án đề nghị VKS đưa ra đối với bị cáo là quá nặng.

Bởi trong vụ án này chưa làm rõ các chứng cứ buộc tội Zhong, nếu bảo bị cáo phạm tội cướp thì phải đưa ra được dấu vân tay của bị cáo trên sợi dây chuyền. Đồng thời vị Luật sư cùng yêu cầu HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo mà vị đại diện VKS chưa đưa ra. Do vậy mà Luật sư yêu cầu trả hồ sơ để điều tra làm rõ vụ án. Hoặc nếu không phải chuyển tội danh sang tội “Cố ý gây thương tích”.

Sau khi cân nhắc kỹ lương các chứng cứ, cùng tài liệu hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bên tại phiên tòa ngày hôm nay. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là đúng như những gì cáo trạng truy tố.

Hành vi của bị cáo đã làm xấu đi hình ảnh người nước ngoài trên lãnh thổ Việt Nam. Nhưng bị cáo đã tỏ ra ăn năn, hối hận về việc làm của mình, đồng thời cũng đã khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội mình gây ra nên HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Fang WenZhong 7 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ Luật hình sự.

Thúy An

Theo_Người Đưa Tin