Tìm giải pháp giảm thiểu thiên tai cho nhân dân vùng hạ du
Đó là vấn đề được đưa ra bàn luận tại hội thảo “Vận hành hợp lý liên hồ chứa, giảm lũ cho hạ du – trách nhiệm và thách thức” do Ban chỉ đạo PCLB Trung ương, UBND tỉnh Bình Định tổ chức sáng 31/10.
Hội thảo tìm giải pháp tối ưu nhằm giảm thiểu thiên tai cho nhân dân vùng hạ du
Tham gia hội thảo có đại diện lãnh đạo UBND, thường trực Ban chỉ huy phòng chống lụt bão của 10 tỉnh, TP khu vực Miền Trung- Tây Nguyên (Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Gia Lai, Kon Tum, Đắk Lắk, Đắk Nông, Đà Nẵng, TT-Huế), đại diện Bộ Tài nguyên môi trường, Bộ Công Thương, Bộ NN&PTNT, cùng các cơ quan trung ương và địa phương liên quan. Ngoài ra, còn có sự tham gia ý kiến của các chủ hồ thuỷ điện trên một số lưu lực sông lớn như Vu Gia-Thu Bồn, sông Kôn-Hà Thanh, Sê San, Sêrêpôk, sông Ba…
Bà Trần Thị Thu Hà, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định cho rằng việc ban hành Quyết định của Thủ tướng còn gặp nhiều khó khăn cần khắc phục
Tại hội thảo có hơn 10 tham luận chính và nhiều ý kiến thảo luận thiết thực từ UBND các tỉnh, các chủ hồ chứa nước thủy điện, các cơ quan liên quan đến công tác vận hành liên hồ chứa và phòng chống lụt bão, góp phần giảm nhẹ thiên tai cho vùng hạ du.
Trận lũ lớn bất ngờ xảy ra cuối năm 2013 tại Bình Định mà người dân cho rằng là do xả lũ
Bà Trần Thị Thu Hà, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định cho rằng, việc triển khai vận hành theo Quyết định của Thủ tướng đã ban hành đối với địa phương là việc làm rất khó khăn. Tuy nhiên, chúng tôi đã triển khai ngay, mời tất cả các thành phần liên quan để vận hành thử mà vẫn còn nhiều khó khăn. Năng lực rất ít, dự báo còn hạn chế, trạm đo mưa xa…
Video đang HOT
Trong khi đó, ông Nguyễn Sự – Bí thư thành ủy Hội An (Quảng Nam) thẳng thắn bày tỏ: “Việc xã lũ trước đây được cho là đúng quy trình, nhưng quy trình đó có đúng không, đó mới là điều quan trọng. Trước khi có thủy điện cũng có lụt, nhưng đó là lụt chứ không phải lũ. Lụt lớn từ từ, còn có thời gian mà chuẩn bị. Giờ lũ bất thường, lên nhanh người dân chạy không kịp… Việc vận hành, chủ tịch tỉnh có đủ dũng cảm nhận trách nhiệm không hay khi xảy sự cố rồi đổ qua đổ lại. Tôi nghĩ hội thảo lần này sẽ còn nhiều thứ phải bàn”.
Ông Nguyễn Sự – Bí thư thành ủy Hội An (Quảng Nam) thẳng thắn bày tỏ quan điểm của mình đã được sự đồng tình của các đại biểu
Trao đổi về một số vấn đề vận hành liên hồ chứa thời kỳ mùa lũ theo các quy trình đã ban hành, GS TS Hà Văn Khối – Đại học Thủy lợi Hà Nội, cho rằng, trong quy trình chỉ quy định khi mực nước tại nút phòng lũ vượt mực nước khống chế cho phép xả lưu lượng nhỏ hơn lưu lượng đến hồ để cắt giảm lũ hạ du. Phương thức cắt lũ như thế nào cần phải lựa chọn sao cho hiệu quả nhất, hạn chế các rủi ro đảm bảo an toàn cho công trình.
GS Khối cũng lưu ý: Nếu cắt lũ quá sớm và giảm quá thấp mực nước hạ du ở khoảng thời gian đầu của lũ, nếu gặp lũ không quá lớn thì hiệu quả cắt lũ cao. Nhưng nếu gặp trận lũ lớn, nếu dung tích phòng lũ đã được sử dụng hết thì phần lũ cao không cắt được nữa nên hiệu quả cắt lũ rất thấp. Do vậy, cần phải cân nhắc phương án cắt lũ cho từng trận lũ và rất phụ thuộc vào kết quả dự báo lũ đến hồ và các phụ lưu.
Trong quá trình giảm lưu lượng xả lũ xuống hạ du, trước khi mực nước đạt mực nước dâng bình thường, nếu lũ dự báo tiếp tục lên có khả năng vượt mức dâng bình thường thì phải tăng dần lưu lượng xả lũ để không gây “sốc” cho hạ du do lưu lượng xả tăng đột ngột. Điều này cũng rất phụ thuộc vào kết quả dự báo lũ đến hồ chứa và hạ lưu hồ. Trong các Quy trình vận hành không có quy định cụ thể về “xả lũ an toàn cho hạ du”, tức là điều tiết xả lũ sao cho không gây sự thay đổi đột biến lưu lượng xuống hạ du. Vấn đề này Quy trình giao cho địa phương tự quyết định.
GS TS Hà Văn Khối – Đại học Thủy lợi Hà Nội, phát biểu tham luận tại hội thảo
Theo ông Nguyễn Văn Vỹ, Phó giám đốc Trung tâm PCLB khu vực miền Trung và Tây Nguyên – Cục Quản lý đê điều và PCLB cho rằng: Quá trình thực hiện các quy trình vận hành hồ, ngoài những mặt tích cực, các quy trình đã bộc lộ nhiều bất cập trong điều hành, vận hành giảm lũ cho hạ du, chưa đảm bảo hài hòa giữa yêu cầu phát điện và phục vụ các yêu cầu sử dụng nước ở hạ lưu cũng như duy trì dòng chảy sinh thái.
Ông Vỹ nhấn mạnh: Về nguyên tắc vận hành hồ chứa phải bảo đảm không gây lũ nhân tạo đột ngột, bất thường đe dọa trực tiếp đến tính mạng và tài sản của nhân dân khu vực ven sông ở dưới hạ du hồ chứa là yêu cầu xuyên suốt trong việc vận hành các hồ.
Doãn Công
Theo Dantri
Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp: 'Cần kiểm soát tài sản của toàn xã hội'
"Nếu chỉ kiểm soát tài sản của người có chức vụ quyền hạn thì sẽ xảy ra trường hợp bố là Chủ tịch UBND tỉnh không có tài sản, nhưng con là giám đốc một ngân hàng có hàng nghìn tỷ đồng", Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền nói và cho rằng phải kiểm soát tài sản của toàn xã hội.
- Ông đánh giá như thế nào về việc kê khai tài sản khi vừa rồi Thanh tra Chính phủ thông tin có một trường hợp bị xử lý trong một triệu người kê khai tài sản?
- Kê khai tài sản chỉ là một trong những giải pháp để quản lý tài sản. Ở các nước, để phòng chống tội tham nhũng thì vấn đề quan trọng nhất là kiểm soát tài sản. Cho đến nay chúng ta chưa kiểm soát được tài sản của cán bộ công chức và người có chức vụ quyền hạn. Vì vậy, Chính phủ được giao trình Quốc hội một văn bản về kiểm soát tài sản của người có chức vụ quyền hạn nhưng văn bản này vẫn đang trong quá trình soạn thảo. Đây là một quá trình khó.
Bên cạnh kiểm soát tài sản của cán bộ công chức và người có chức vụ quyền hạn thì mỗi người còn có quyền công dân, quyền được giữ bí mật để đảo đảm an toàn trong giao dịch dân sự. Vì vậy, chúng ta phải nghiên cứu kiểm soát tài sản của toàn bộ xã hội chứ cứ loay hoay kiểm soát tài sản của cán bộ công chức, người có chức vụ quyền hạn thì sẽ xảy ra trường hợp bố là Chủ tịch UBND tỉnh, HĐND tỉnh... không có tài sản nhưng con là giám đốc một ngân hàng có hàng nghìn tỷ đồng. Trong trường hợp đó chúng ta không kiểm soát được.
Vì vậy, việc kê khai tài sản ở nơi công tác và nơi cư trú chỉ là một việc rất nhỏ trong việc tiến tới chúng ta kiểm soát tài sản của cán bộ.
Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền.
- Công tác phát hiện tham nhũng thời gian qua được thực hiện ra sao?
- Theo báo cáo của Chính phủ và Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, việc phát hiện tham nhũng của các cơ quan chức năng, đặc biệt là các cơ quan chuyên trách phòng chống tham nhũng trong thanh tra Chính phủ, Viện Kiểm sát nhân dân, Bộ Công an, mặc dù đã có nhiều cố gắng nhưng chất lượng chưa cao. Đặc biệt là hiệu quả phát hiện của các cơ quan chuyên trách này còn yếu.
Đối với nhân dân, việc phát hiện chủ yếu thông qua báo chí, các phương tiện thông tin đại chúng, thông qua các tổ chức chính trị xã hội và mặt trận. Tuy nhiên, thể chế pháp luật cho các thiết chế, đặc biệt là thiết chế cho người tố cáo tham nhũng chưa đầy đủ.
Nhiệm kỳ Quốc hội khóa trước chúng tôi có sang làm việc với Cục điều tra liên bang (FBI) của Mỹ. Ở Mỹ, cơ quan này cũng rất khó khăn trong việc bảo vệ nhân chứng, bảo vệ người tố cáo. Chúng ta đang hoàn thiện thể chế để khuyến khích và bảo vệ được người tố cáo tham nhũng. Bởi vì không ít trường hợp tố cáo tham nhũng bằng hình thức này hay hình thức khác đã bị trả thù. Đây là rào cản để người dân tham gia vào việc tố cáo tham nhũng.
- Luật phòng chống tham nhũng quy rất rõ trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan khi xảy ra sai phạm. Thực tế thì như thế nào, thưa ông?
- Trong pháp luật về công chức, luật về hành chính nhà nước thì trách nhiệm của từng vị trí là chưa rõ. Trong nhiệm kỳ khóa trước, tôi đã đề nghị Chính phủ khẩn trương xây dựng luật công vụ. Trong luật đó, xác định trách nhiệm từng vị trí công tác, cấp trưởng, cấp phó, nhân viên.
Hiện nay khi có sự việc xảy ra, chúng ta xác định trách nhiệm của từng cấp là rất khó. Cứ luẩn quẩn giữa trách nhiệm của cấp trưởng, cấp phó hay người trực tiếp sai phạm. Việc xác định trách nhiệm của người đứng đầu, mặc dù đã có quy định rồi nhưng trên thực tế áp dụng không đơn giản. Trách nhiệm của người đứng đầu đến đâu, trách nhiệm liên đới, trách nhiệm trực tiếp, trách nhiệm kiểm tra, xử lý cán bộ thì chưa đủ cơ chế toàn diện để xác định trách nhiệm người đứng đầu. Vì vậy, có nơi làm được, có nơi chưa làm được.
Bên cạnh đó còn bệnh thành tích. Người đứng đầu mà phát hiện ra người tham nhũng thì rõ ràng công tác quản lý của mình kém. Đừng lấy những địa phương, đơn vị, bộ ngành phát hiện ra nhiều tham nhũng và cho đó là khuyết điểm. Cần phải coi đó là ưu điểm để khuyến khích người đứng đầu nâng cao trách nhiệm trong việc phát hiện, xử lý hành vi tham nhũng trong đơn vị của mình.
- Ông đánh giá như thế nào về tình hình tham nhũng hiện nay?
- Tình hình tham nhũng hiện nay đang rất phức tạp và nghiêm trọng. Thanh tra Chính phủ đã có thông tư đưa ra tiêu chí để đánh giá về tình hình tham nhũng. Bản chất của tham nhũng là ngầm. Vì vậy, đòi hỏi các cơ quan chuyên trách phải nâng cao năng lực nghiệp vụ trong việc phát hiện tham nhũng. Từ đó, phát hiện nhiều hơn, xử lý nghiêm sẽ hạn chế được tham nhũng.
Trung Quốc đã rất thành công trong việc chống tham nhũng và bắt đầu tiến tới không dám, không thể tham nhũng. Chúng ta phải học tập nước bạn ở việc này. Báo cáo của Chính phủ năm nào cũng nói là tham nhũng phức tạp, nghiêm trọng, người dân thì bức xúc với hoạt động của bộ máy nhà nước. Như vậy thể hiện chúng ta làm chưa đủ độ, chưa đủ hiệu quả và người dân đánh giá chúng ta chưa cao.
Hoàng Thùy ghi
Theo VNE
Đại biểu yêu cầu tìm nguyên nhân năng suất lao động Việt quá thấp Nhiều đại biểu cho rằng Chính phủ cần mổ xẻ vì sao năng suất lao động của Việt Nam đứng cuối bảng trong khu vực, từ đó tìm giải pháp để có được năng suất cao nhất. Một nghiên cứu của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) gần đây cho thấy, năng suất lao động của người Việt Nam thuộc nhóm thấp...