‘Tiêu chuẩn kép’ trong hành động của phương Tây ở Gaza và Ukraine
Sự phẫn uất đang làm phức tạp thêm những lời kêu gọi của chính quyền Biden nhằm tập hợp thế giới của Mỹ.
Tổng thống Mỹ Joe Biden (phải) và Tổng thống Ukraine Zelensky. Ảnh: Reuters
Theo bình luận của tờ New York Times (Mỹ) ngày 23/10, trong 20 tháng, chính quyền của Tổng thống Jo Biden đã tìm cách tập hợp lực lượng nhằm chống lại Nga liên quan đến cuộc xung đột ở Ukraine.
Lập luận này gây được tiếng vang ở phần lớn phương Tây, nhưng ít hơn ở những nơi khác trên thế giới, những nơi coi cuộc xung đột giống như một cuộc cạnh tranh giữa các cường quốc và từ chối tham gia các biện pháp trừng phạt hoặc cô lập Nga.
Giờ đây, khi Israel bắn phá Dải Gaza, khiến hơn 4.300 người thiệt mang kể từ cuộc tấn công của Hamas hôm 7/10, sự ủng hộ mạnh mẽ của chính quyền Biden có nguy cơ tạo ra những “cơn gió ngược” mới trong nỗ lực giành sự ủng hộ từ dư luận toàn cầu.
Phát biểu từ Phòng Bầu dục hôm 19/10, Tổng thống Biden đã gắn kết sự ủng hộ của Mỹ dành cho Ukraine và Israel với nhau. Nga đã tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, trong khi Hamas, nhóm kiểm soát Gaza đã tổ chức một cuộc tấn công khiến ít nhất 1.400 người thiệt mạng ở miền Nam Israel.
Nhưng cuộc đáp trả của Israel vào Gaza, những lời đe dọa tiến hành một chiến dịch trên bộ và việc Mỹ kiên quyết ủng hộ đồng minh quan trọng nhất ở Trung Đông của mình, bất kể thế nào, đã gây ra những phàn nàn về “ tiêu chuẩn kép”.
Những cáo buộc như vậy không hẳn là mới trong cuộc xung đột ở Trung Đông. Nhưng động lực của các cuộc khủng hoảng kép đã vượt xa mong muốn của Washington nhằm huy động sự ủng hộ toàn cầu để cô lập và trừng phạt Nga.
Càng ngày, khu vực Trung Đông càng nổi lên như một mặt trận mới trong cuộc cạnh tranh giành ảnh hưởng ở “Nam toàn cầu – tên gọi chung của các quốc gia đang phát triển ở Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh – trong cuộc đối đầu giữa phương Tây với Nga và Trung Quốc.
Clifford Kupchan, Chủ tịch của Eurasia Group, một tổ chức đánh giá rủi ro có trụ sở tại New York, cho biết: “Cuộc chiến ở Trung Đông sẽ tạo ra sự chia rẽ ngày càng lớn giữa phương Tây và các quốc gia như Brazil hay Indonesia, những quốc gia chủ chốt ở Nam toàn cầu. Điều đó sẽ khiến hợp tác quốc tế về Ukraine, cũng như việc thực thi lệnh trừng phạt đối với Nga, thậm chí còn khó khăn hơn”.
Video đang HOT
Tổng thống Joko Widodo của Indonesia, quốc gia Hồi giáo đông dân nhất thế giới, không công nhận Israel, đã lên án “những bất công đang diễn ra đối với người dân Palestine”. Ông nói, cuộc chiến ở Gaza sẽ chỉ làm tình hình toàn cầu trở nên tồi tệ hơn, đe dọa giá dầu tăng cao sau khi chiến tranh Ukraine đã làm chậm lại hoạt động xuất khẩu lúa mì.
Về phần mình, Tổng thống Luiz Inácio Lula da Silva của Brazil đã chỉ trích việc Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraine là “khuyến khích” xung đột nhưng lại đổ lỗi cho cả hai bên về cuộc giao tranh và đề nghị hòa giải. Brazil, với tư cách là Chủ tịch luân phiên tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc trong tháng này, đã soạn thảo một nghị quyết ngừng bắn nhân đạo ở Gaza, trong đó cũng lên án rõ ràng “các cuộc tấn công tàn khốc của Hamas”.
Sau khi Mỹ phủ quyết nghị quyết này vì không đề cập tới quyền tự vệ của Israel, Đại sứ Brazil tại Liên hợp quốc Sérgio Frana Danese bày tỏ sự thất vọng. Ông nói: “Hàng trăm nghìn thường dân ở Gaza không thể chờ đợi thêm nữa. Thực ra, họ đã đợi quá lâu rồi”.
Các nhà lãnh đạo Arab – như Tổng thống Abdel Fattah el-Sisi của Ai Cập, Quốc vương Abdullah II của Jordan và Ngoại trưởng Saudi Arabia Faisal bin Farhan al-Saud – tất cả đều đả kích trong các bài phát biểu hôm 21/10 tại hội nghị thượng đỉnh hòa bình ở Cairo về cái mà họ gọi là “tiêu chuẩn kép”.
Quốc vương Abdullah nói: “Ở bất kỳ nơi nào khác, việc tấn công cơ sở hạ tầng dân sự và cố tình bỏ đói toàn bộ người dân về lương thực, nước uống, các nhu yếu phẩm cơ bản sẽ bị lên án và trách nhiệm giải trình sẽ được thực thi. Luật pháp quốc tế sẽ mất hết giá trị nếu được thực thi có chọn lọc”.
Người Palestine đã chỉ trích các nước phương Tây vì đã không bày tỏ phản ứng trước những vụ đánh bom Gaza tương tự như việc họ nói về các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga nhằm vào các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine.
Tính chính nghĩa của người Palestine từ lâu đã phát triển mạnh ở Nam toàn cầu nên cuộc chiến ở Gaza chỉ làm tăng thêm sự phẫn nộ ở châu Phi, châu Á và châu Mỹ Latinh rằng phương Tây đang coi Ukraine là trường hợp đặc biệt vì đây là cuộc xung đột của châu Âu. Họ tố cáo số tiền chi để trang bị vũ khí cho Ukraine trong khi các mục tiêu phát triển quốc tế bị phớt lờ.
Hanna Notte, nhà phân tích về Nga, châu Âu trong Chương trình Á-Âu thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), cho biết có quan điểm cho rằng phương Tây “quan tâm nhiều hơn đến người tị nạn Ukraine, nỗi đau khổ của dân thường Ukraine hơn so với sự đau khổ ở Yemen, Gaza, Sudan, Syria”.
Điều đó giúp minh họa tại sao phương Tây đã thất bại trong việc thuyết phục các nước như Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ các biện pháp trừng phạt Nga. Với tình hình ở Gaza, nỗ lực đó khó có thể sớm thành công.
Richard Gowan, Giám đốc Nhóm Khủng hoảng Quốc tế của Liên hợp quốc, cho biết: “Đây là một vấn đề rất đau đầu đối với các nhà ngoại giao phương Tây vì họ đã dành rất nhiều thời gian trong năm nay để cố gắng lôi kéo Nam toàn cầu. Chúng tôi nhận thấy sự ủng hộ và quan tâm đến Ukraine của các thành viên Liên hợp quốc đã giảm dần trong năm nay”.
Ở châu Âu, một số nhà bình luận cũng chỉ trích EU là “tiêu chuẩn kép” vì những cách tiếp cận khác nhau đối với các cuộc chiến ở Ukraine và Gaza, trong khi rất ít chính trị gia bình luận trực tiếp.
Carl Bildt, cựu Thủ tướng Thụy Điển, đã bình luận rằng hầu hết thế giới đều nhận thức được tiêu chuẩn kép trong chính sách của phương Tây về hai cuộc chiến. Ông viết: “Dù đúng hay sai, đây là điều chúng ta phải giải quyết”.
Tác động từ cuộc xung đột mới giữa Azerbaijan - Armenia với EU
Xung đột giữa Azerbaijan và Armenia làm phức tạp kế hoạch năng lượng của EU, trong bối cảnh khối này tích cực tìm kiếm nguồn cung với và đang hướng tới Azerbaijan.
Mặc dù có lệnh ngừng bắn vào năm 1994, nhưng xung đột giữa Armenia và Azerbaijan vẫn tiếp diễn. Ảnh: aa.com.tr
Theo bình luận của Politico.eu, căng thẳng kéo dài hàng thập kỷ giữa Armenia và Azerbaijan đã bùng phát trở lại, nhưng khả năng hòa giải của EU bị cản trở bởi quan điểm cho rằng khối này sẽ không công bằng vì đang có liên kết năng lượng ngày càng tăng với Azerbaijan, quốc gia giàu khí đốt.
Cuộc xung đột mới ở biên giới hai nước trên cũng được cho là do Nga ngày càng không có khả năng giám sát khu vực từng thuộc ảnh hưởng trước đây của mình do cuộc xung đột ở Ukraine.
Những lo lắng đó đã thành hiện thực vào tuần trước, khi các lực lượng Azerbaijan bắn một loạt pháo vào sâu lãnh thổ Armenia, gây ra các cuộc tấn công trả đũa. Bộ Ngoại giao Armenia cho biết một số thành phố như Vardenis, Sotk và Goris đã trở thành mục tiêu tấn công. Đến ngày 18/9, cả hai bên xác nhận hàng trăm người thương vong trong các cuộc đụng độ vừa qua.
Gegham Stepanyan, thanh tra nhân quyền của Cộng hòa Artsakh - khu vực Nagorno-Karabakh tự xưng - cho biết: "Phản ứng của EU, cũng như các bên liên quan toàn cầu khác, đối với cuộc khủng hoảng này là rất quan trọng. Sự phụ thuộc ngày càng tăng của phương Tây trong nỗ lực cắt giảm nguồn thu từ nhiên liệu hóa thạch mà Nga đã sử dụng để duy trì cuộc xung đột với Ukraine đang tạo ra một 'tiêu chuẩn kép'. Thật không may, khi nói đến sự gây hấn từ Azerbaijan, chúng tôi thấy các tổ chức quốc tế từ chối đưa ra các tuyên bố rõ ràng và áp dụng các biện pháp trừng phạt".
Moskva là đồng minh truyền thống của Armenia và quân đội Nga được cho là sẽ đảm bảo một lệnh ngừng bắn giữa Armenia và Azerbaijan sau một cuộc chiến chớp nhoáng vào năm 2020 vốn dẫn đến việc Azerbaijan chiếm lại phần lớn lãnh thổ tranh chấp Nagorno-Karabakh.
Armenia đã đề nghị Moskva can thiệp, dựa trên một hiệp ước phòng thủ chung. Trợ lý tổng thống Nga Yury Ushakov cho biết Moskva "cực kỳ lo ngại" về cuộc giao tranh nhưng không triển khai quân đội của mình.
Về phần mình, Leyla Abdullayeva, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Azerbaijan, cho biết: "Armenia đã vi phạm các cam kết của lệnh ngừng bắn - đồn trú lực lượng trên lãnh thổ của chúng tôi, đặt mìn và ngăn cản những vấn đề để mở tất cả các liên kết kinh tế và giao thông. Chúng tôi quan tâm đến hòa bình và bình thường hóa, nhưng phía Armenia đã không đáp lại".
Trước tình hình căng thẳng trên, Brussels đã kêu gọi cả hai bên kiềm chế. Đại diện cấp cao về chính sách đối ngoại và an ninh của EU Josep Borrell cho biết: "Chúng tôi kêu gọi chấm dứt ngay các hành động thù địch và quay trở lại bàn đàm phán".
Nhưng thật dễ hiểu tại sao Armenia lo ngại rằng mối quan hệ ngày càng thân thiết của EU với Azerbaijan có thể là một vấn đề đằng sau sự hòa giải của EU.
Vào tháng 5, Brussels đã công bố chiến lược REPowerEU, cam kết các nước thành viên sẽ dần độc lập hoàn toàn khỏi nguồn khí đốt của Nga trong vòng 8 năm tới và mở ra cuộc chạy đua để đảm bảo các lựa chọn thay thế.
Vào ngày 18/7, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã tới Baku để ký một thỏa thuận theo đó Azerbaijan sẽ cung cấp cho EU 20 tỷ mét khối khí đốt tự nhiên hàng năm vào năm 2027.
Ngoài việc đẩy mạnh xuất khẩu khí đốt, Baku cũng đã ký kết một số dự án năng lượng mặt trời và năng lượng hydro để giúp họ đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của EU về năng lượng sạch.
Orkhan Zeynalov, người đứng đầu bộ phận hợp tác quốc tế tại Bộ Năng lượng Azerbaijan cho biết: "Năng lượng tái tạo rất quan trọng đối với nền kinh tế của chúng ta để đảm bảo dòng đầu tư 'xanh' cho các thế hệ tương lai".
Vào tháng 8, phía Azerbaijan đã ký một hợp đồng trị giá hàng triệu USD với công ty Masdar của Các Tiểu vương quốc Arập Thống nhất để xây dựng một nhà máy năng lượng mặt trời 230 megawatt gần Baku. EU có kế hoạch nhập khẩu khoảng 10 triệu tấn hydro vào năm 2030 và theo ông Zeynalov, chuỗi các thỏa thuận phát triển mới chỉ là bước khởi đầu.
Ông Zeynalov nói: "Đó là một con đường đầy thử thách, nhưng nền tảng của Azerbaijan với tư cách là một nhà sản xuất năng lượng truyền thống là vô cùng hữu ích".
Ngược lại, Armenia có ít đòn bảy hơn nhiều đối với EU. Nước này nhập khẩu toàn bộ khí đốt và bị Thổ Nhĩ Kỳ phong tỏa, gây khó khăn cho việc tiếp cận thị trường thế giới.
Một trật tự thế giới mới: BRICS đưa ra mô hình thay thế cho phương Tây? Các quốc gia thuộc nhóm BRICS (Brazil , Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) đang tự đặt mình như một giải pháp thay thế cho các diễn đàn chính trị và tài chính quốc tế hiện có. Trung Quốc có sự phát triển vượt trội về kinh tế trong nhóm BRICS. Ảnh: AFP Theo báo Deutsche Welle (Đức), cho đến nay những...