Tiếp vụ Liên kết Việt lừa đảo: Cơ quan quản lý nhận trách nhiệm gì?
Theo phân tích của luật sư, cần thiết phải khởi tố vụ án về hành vi thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng với Cục Quản lý cạnh tranh, Bộ Công Thương. Đối với các cơ quan khác cần xử lý kỷ luật nghiêm khắc với những người đừng đầu, những người chịu trách nhiệm quản lý trực tiếp…
Trong vòng một năm, có 60.000 người dân, chủ yếu là nông dân đã lao vào mạng lưới đa cấp ở Công ty Liên kết Việt. 1.900 tỉ đồng của những nạn nhân này đã bốc hơi vì đa cấp lừa đảo. Trước thời điểm Liên kết Việt bị phanh phui về hành vi lừa đảo, còn có Muaban24 và hiện tại là nhiều công ty đa cấp khác vẫn đang hoạt động rầm rộ với biểu hiện lừa đảo đánh vào đối tượng là dân nghèo và kém hiểu biết.
Hoạt động kinh doanh đa cấp đã xuất hiện, tồn tại và phát triển từ lâu trên thế giới, nó được du nhập vào Việt Nam cuối những năm 1990 đầu năm 2000 với những tên tuổi như Sinh Lợi, Thiên Ngọc Minh Uy, sau này có Vision, Hefline…. rồi sau này khi công nghệ thông tin, internet phát triển, thương mại điện tử phát triển nó biến tướng dưới các dạng như muaban24h…
Lợi dụng hệ thống luật pháp còn hạn chế, lỏng lẻo, sự bị động trong công tác quản lý của cơ quan nhà nước, sự thiếu hiểu biết của người dân, cộng với ham muốn làm giàu một cách nhanh chóng của một bộ phận không nhỏ nên đa số các doanh nghiệp đa cấp không ngần ngại vi phạm pháp luật, sử dụng các chiêu trò, tiểu xảo để thu hút sự quan tâm của những người muốn làm giàu một cách nhanh chóng nhưng thiếu hiểu biết dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng là những vụ lừa đảo trong những năm gần đây.
Theo luật sư Nguyễn Văn Kiệm, Văn phòng luật sư Phạm Sơn, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội, hoạt động kinh doanh đa cấp trong những năm gần đây hầu hết đều không thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, các vi phạm chủ yếu như: Yêu cầu người muốn tham gia bán hàng đa cấp phải đặt cọc hoặc đóng một khoản tiền nhất định dưới bất kỳ hình thức nào để được quyền tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp; Yêu cầu người muốn tham gia bán hàng đa cấp phải mua một số lượng hàng hóa dưới bất kỳ hình thức nào để được quyền tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp; Yêu cầu người tham gia bán hàng đa cấp phải trả thêm một khoản tiền dưới bất kỳ hình thức nào để được quyền duy trì, phát triển hoặc mở rộng mạng lưới bán hàng đa cấp của mình; Hạn chế một cách bất hợp lý quyền phát triển mạng lưới của người tham gia bán hàng đa cấp dưới bất kỳ hình thức nào; Cho người tham gia bán hàng đa cấp nhận tiền hoa hồng, tiền thưởng, lợi ích kinh tế khác từ việc dụ dỗ người khác tham gia bán hàng đa cấp; Từ chối chi trả không có lý do chính đáng các khoản hoa hồng, tiền thưởng hay các lợi ích kinh tế khác mà người tham gia bán hàng đa cấp có quyền hưởng; Yêu cầu người tham gia bán hàng đa cấp phải tuyển dụng mới hoặc gia hạn hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp với một số lượng nhất định người tham gia bán hàng đa cấp để được quyền hưởng hoa hồng, tiền thưởng hoặc các lợi ích kinh tế khác.
Chân dung Giang và Thủy, hai lãnh đạo cao cấp của Liên kết Việt.
Bên cạnh đó là hình thức yêu cầu người tham gia hội nghị, hội thảo, khóa đào tạo phải trả tiền hoặc phí dưới bất kỳ hình thức nào, trừ chi phí hợp lý để mua tài liệu đào tạo; Ép buộc người tham gia bán hàng đa cấp phải tham gia các hội nghị, hội thảo, khóa đào tạo về các nội dung không được quy định; Yêu cầu người tham gia hội nghị, hội thảo, khóa đào tạo về các nội dung không được quy định phải trả tiền hoặc phí cao hơn mức chi phí hợp lý để thực hiện hoạt động đó; Thu phí cấp, đổi thẻ thành viên; Không cam kết cho người tham gia bán hàng đa cấp trả lại hàng hóa và nhận lại khoản tiền đã chuyển cho doanh nghiệp; Cản trở người tham gia bán hàng đa cấp trả lại hàng hóa; Cung cấp thông tin sai lệch hoặc gây nhầm lẫn về lợi ích của việc tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp, về tính chất, công dụng của hàng hóa, về hoạt động của doanh nghiệp bán hàng đa cấp để dụ dỗ người khác tham gia bán hàng đa cấp; Duy trì nhiều hơn một vị trí kinh doanh đa cấp, hợp đồng bán hàng đa cấp, mã số kinh doanh đa cấp hoặc các hình thức khác tương đương đối với cùng một người tham gia bán hàng đa cấp; Kinh doanh theo mô hình kim tự tháp; Mua bán hoặc chuyển giao mạng lưới người tham gia bán hàng đa cấp cho doanh nghiệp khác trừ trường hợp mua lại, hợp nhất hoặc sáp nhập doanh nghiệp; Yêu cầu, xúi giục người tham gia bán hàng đa cấp thực hiện hành vi bị cấm; Yêu cầu người muốn tham gia bán hàng đa cấp phải trả một khoản tiền nhất định, nộp tiền đặt cọc hoặc phải mua một lượng hàng hóa nhất định dưới bất kỳ hình thức nào để được quyền tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp.
Một trong những vi phạm của hoạt động bán hàng đa cấp trên thực tế còn thể hiện ở việc doanh nghiệp cung cấp thông tin sai lệch hoặc gây nhầm lẫn về lợi ích của việc tham gia bán hàng đa cấp, tính chất, công dụng của hàng hóa, hoạt động của doanh nghiệp bán hàng đa cấp để dụ dỗ người khác tham gia bán hàng đa cấp; Tổ chức các buổi hội thảo, hội nghị khách hàng, hội thảo giới thiệu sản phẩm, đào tạo mà không được doanh nghiệp bán hàng đa cấp ủy quyền bằng văn bản; Lôi kéo, dụ dỗ, mua chuộc người tham gia bán hàng đa cấp của doanh nghiệp khác tham gia vào mạng lưới của doanh nghiệp mà mình đang tham gia; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn, địa vị xã hội để yêu cầu người khác tham gia vào mạng lưới bán hàng đa cấp hoặc mua hàng hóa kinh doanh theo phương thức đa cấp.
“Như vậy cứ hành vi nào mà pháp luật cấm thì họ vi phạm, không những thế hành vi vi phạm còn rất ngang nhiên”, luật sư Nguyễn Văn Kiệm nhấn mạnh.
Cũng theo phân tích của luật sư Nguyễn Văn Kiệm, trách nhiệm quản lý kinh doanh đa cấp được quy định tại Nghị định 42/NĐ-CP ngày 14/05/2014 của Chính phủ về quản lý hoạt động bán hàng đa cấp.
Theo đó, Bộ Công Thương chịu trách nhiệm trước Chính phủ thực hiện chức năng quản lý nhà nước đối với hoạt động bán hàng đa cấp trong phạm vi cả nước; Cơ quan Quản lý cạnh tranh thuộc Bộ Công Thương có trách nhiệm giúp Bộ trưởng Bộ Công Thương trong các nội dung quản lý cụ thể sau đây: Cấp, sửa đổi, bổ sung, gia hạn, cấp lại, thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp; Thu, quản lý và sử dụng phí, lệ phí cấp, sửa đổi, bổ sung, gia hạn, cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp theo quy định của pháp luật; Thông báo việc cấp, sửa đổi, bổ sung, gia hạn, thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp tới các Sở Công Thương nơi doanh nghiệp tổ chức hoạt động bán hàng đa cấp; Lưu trữ hồ sơ đề nghị cấp Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp; Hướng dẫn, phối hợp với các Sở Công Thương và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác tiến hành kiểm tra, giám sát hoạt động bán hàng đa cấp; Trực tiếp kiểm tra, giám sát hoạt động bán hàng đa cấp khi cần thiết; xử lý theo thẩm quyền hoặc thông báo, chuyển cơ quan có thẩm quyền xử lý các hành vi vi phạm quy định của pháp luật về quản lý hoạt động bán hàng đa cấp; Xây dựng và trình các cấp có thẩm quyền ban hành hoặc sửa đổi các văn bản pháp luật có liên quan đến việc bảo đảm trật tự trong tổ chức hoạt động bán hàng đa cấp, bảo vệ quyền lợi của người tham gia bán hàng đa cấp, người tiêu dùng và giữ ổn định kinh tế xã hội;
Video đang HOT
Như vậy về trách nhiệm tổng thể, trách nhiệm chính là Bộ Công Thương, cơ quan được phân công cụ thể là Cục quản lý cạnh tranh. Theo phân tích của luật sư Nguyễn Văn Kiệm, để xảy ra tình trạng và hậu quả như trên thì Cục quản lý cạnh tranh phải chịu trách nhiệm chính, đã thiếu tinh thần trách nhiệm trong quản lý nhà nước, đã phát hiện ra sai phạm, đã xử phạt mà không có thông báo, cảnh báo tới người dân để ngăn chặn, phòng ngừa gây ra hậu quả thiệt hại rất lớn cho người dân. Không yêu cầu, kiến nghị, thông tin đến các cơ quan có thẩm quyền như cơ quan công an, … để điều tra xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Trong vụ này có đủ căn cứ, yếu tố để khởi tố vụ án đối với những người có trách nhiệm của Cục quản lý cạnh tranh Bộ Công Thương về hành vi thiếu tinh thần trách nhiệm trong công tác quản lý gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Cũng theo luật sư Nguyễn Văn Kiệm, ngoài Bộ Công Thương thì UBND tỉnh (những địa phương mà Công ty Liên kết Việt) đặt trụ sở chi nhánh, văn phòng đại diện cũng phải chịu một phần trách nhiệm vì đã để cho các chi nhánh, văn phòng đại diện hoạt động sai phạm trong một thời gian dài mà không kiểm tra, phát hiện và có biện pháp xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Mặt khác, liên quan đến quản lý hoạt động kinh doanh đa cấp tại Nghị định 42/NĐ-CP ngày 14/05/2014 thay thế Nghị định số 110/2005/NĐ-CP ngày 24 tháng 8 năm 2005 đã quy định rất rõ trách nhiệm của từng cơ quan cụ thể, Bộ Công Thương, Cục quản lý cạnh tranh, UBND các tỉnh thành phố trực thuộc trung ươngSở Công Thương. Chính vì vậy, việc dồn hết trách nhiệm cho người dân kiểu như khi nhẹ dạ tham gia, ham làm giàu mà không phải làm việc… rõ ràng là một hành vi thoái thác, trốn tránh trách nhiệm.
Đặc biệt trong vụ Liên kết Việt này là Cục quản lý cạnh tranh Bộ Công Thương, cần thiết phải khởi tố vụ án về hành vi thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, đối với các cơ quan khác cần phải có biện pháp xử lý kỷ luật nghiêm khắc với những người đừng đầu, những người chịu trách nhiệm quản lý trực tiếp để buộc các cơ quan sau này phải có trách nhiệm đối với công việc và nhiệm vụ được giao, được phân cấp quản lý nhằm tránh xảy ra hậu quả tương tự.
Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Văn Kiệm cũng cho rằng, đối với mỗi người dân cũng phải nâng cao ý thức trách nhiệm của mình, nâng cao sự hiểu biết, nắm bắt các thông tin để qua đó cảnh giác với những thủ đoạn, chiêu trò kinh doanh đa cấp biết tướng để tránh những hậu quả đáng tiếc cho bản thân và gia đình như đã xảy ra đối với rất nhiều người vừa qua. Thời buổi hiện nay, việc kinh doanh và kiếm tiền không phải là việc dễ dãi, đơn giản mà phải có đầu tư kiến thức, sự tính toán bài bản, trí tuệ thì mới có khả năng kinh doanh có hiệu quả. Người dân cần cảnh giác, đặt câu hỏi với những lời mời gọi hấp dẫn với lãi suất và lợi nhuận cao để tránh rơi vào những cái bẫy đang được giăng ra và rình rập sẵn chờ đón những người nhẹ dạ cả tin, thiếu hiểu biết…
Trúc Dân
Theo_VnMedia
Vụ Liên Kết Việt "lừa" 60.000 người: Khó quy trách nhiệm Bộ Công thương!
Để công ty này vươn "chân rết" ra tận 27 tỉnh thành, lừa đảo 60.000 người trong suốt một năm với số tiền lên tới 1.900 tỷ đồng, ngoài sự tinh vi của ban quan trị Liên Kết Việt phải chăng do lỗ hổng trong hoạch định chính sách và quản lý của các cơ quan nhà nước, mà cụ thể ở đây là Cục quản lý cạnh tranh, Bộ Công thương?
Cần có cái nhìn khách quan với Bộ Công thương?
Lãnh đạo hệ thống kinh doanh đa cấp Liên kết Việt vừa bị cơ quan công an khởi tố với cáo buộc giả danh công ty thuộc Bộ Quốc phòng, lôi kéo, lừa đảo người dân tham gia kinh doanh đa cấp thực phẩm chức năng và máy chăm sóc sức khỏe.
Để công ty này vươn "chân rết" ra tận 27 tỉnh thành, lừa đảo 60.000 người trong suốt một năm với số tiền lên tới 1.900 tỷ đồng, ngoài sự tinh vi của ban quan trị Liên Kết Việt phải chăng do lỗ hổng trong hoạch định chính sách và quản lý của các cơ quan nhà nước, mà cụ thể ở đây là Cục quản lý cạnh tranh, Bộ Công thương?
Điều đáng nói, sự lừa đảo của Liên Kết Việt đã diễn ra khá lâu, diễn ra một cách công khai, thậm chí "rùm beng" nhưng đến nay mới bị phát hiện. Dư luận cho rằng, cần phải quy trách nhiệm cho cơ quan này nhằm đẩy lùi sự việc tương tự diễn ra.
Tuy nhiên, nhìn nhận dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Minh Anh - Giám Đốc Công ty Luật Trí Minh lại cho rằng, rất khó để quy trách nhiệm cho Bộ Công thương, mà cụ thể ở đây là Cục Quản lý cạnh tranh như ý kiến dư luận.
Luật sư Nguyễn Minh Anh chia sẻ:
Khi lãnh đạo Bộ Công thương lên tiếng cho biết phạt Liên Kết Việt 570 triệu đồng hồi tháng 7/2014 vì vi phạm hành chính, nhiều câu hỏi đặt ra, tại sao thời điểm đó, sau khi xử phạt với số tiền lớn như vậy Cục Quản lý cạnh tranh không lập tức phát đi cảnh báo đối với người dân mà "im ỉm" cho tới tận thời điểm này? Liệu như vậy có là trái quy định?
Tôi cho rằng, số tiền phạt như trên là rất lớn đối với hành vi vi phạm hành chính, đây là một mức phạt như tôi biết là lớn nhất từ trước đến giờ của cơ quan quản lý nhà nước dành cho các công ty đa cấp vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, hiện nay theo quy định của pháp luật về vấn đề xử phạt hành chính đối với hành vi này thì không kèm theo chế tài buộc bên vi phạm phải công khai xin lỗi hoặc cơ quan xử phạt phải công bố lỗi lên phương tiện truyền thông.
Theo quy định của pháp luật thì, quyết định xử phạt Liên Kết Việt không buộc phải kèm theo việc công bố tới truyền thông đại chúng, như vậy không thể quy trách nhiệm cho Cục Quản lý Cạnh tranh buông lỏng công tác quản lý được.
Mỗi cơ quan nhà nước đều có các chức năng riêng. Cục quản lý cạnh tranh - Bộ Công thương có trách nhiệm trong công tác quản lý, thanh kiểm tra hoạt động bán hàng đa cấp theo Nghị định 42/2014/NĐ-CP về hoạt động quản lý bán hàng đa cấp, Thông tư 24/2014/TT-BCT hướng dẫn Nghị định 42/2014/NĐ-CP .
Còn việc giả mạo bằng khen Thủ tướng, giả làm đại tá... để lấy lòng tin của người dân như tôi được biết qua cơ quan báo đài như thời gian vừa qua nếu doanh nghiệp có dấu hiệu phạm tội hình sự về chiếm đoạt tài sản thì thẩm quyền của Bộ Công an.
Chúng ta cần có cái nhìn công bằng, khách quan chứ không nên suy diễn chủ quan hoặc cứ cái gì sai là phải tìm ai đó quy trách nhiệm trong khi chúng ta chưa hiểu rõ vấn đề và thẩm quyền.
Bị can Lê Xuân Giang (giữa) trong một cuộc hội thảo của Công ty Liên Kết Việt
Đừng tham lam, nếu không muốn bị lừa!
- Lê Xuân Giang, Chủ tịch HĐQT đã tự gắn mác đại tá, lừa đảo một cách ngang nhiên, trong một thời gian dài nhằm lấy lòng tin người dẫn, dễ bề thực hiện hành vi lừa đảo của mình. Phải chăng luật pháp chúng ta còn quá lỏng lẻo, thưa ông?
Luật sư Minh Anh: Trong vụ này, tôi cũng rất ngạc nhiên tại sao Liên Kết Việt có thể tinh vi đến mức lừa đảo công ty thuộc Bộ Quốc phòng, giả mạo cả quân hàm đại tá của ông ... trong một thời gian dài như vậy mà không bị phát hiện?
Đa phần các công ty hoạt động trong lĩnh vực này họ thường có một số các quan chức đi dự hội nghị, với mục đích gây dựng thanh thế.
Theo tôi thì quan chức đi dự không sai, họ truyền đạt kinh nghiệm, truyền động lực cho các nhà phân phối để hoạt động hiệu quả hơn. Chỉ có doanh nghiệp nào mục đích xấu sử dụng hình ảnh của lãnh đạo Nhà nước đó để "tô vẽ" cho doanh nghiệp mình và qua đó nhằm mục đích chiếm tiền của người dân mà thôi.
Tuy nhiên giờ mà nói quy trách nhiệm cho cơ quan nào thì quả thật là khó. Trước mắt, để giảm tình trạng lừa đảo như vậy, ngay chính bản thân người dân phải "tỉnh".
Theo ông, người dân nên làm như thế nào để tránh bị lợi dụng, lôi kéo vào những hoạt động bán hàng đa cấp như mô hình Liên Kết Việt?
Luật sư Minh Anh: Ban quản trị Liên Kết Việt đã lừa đảo bằng cách kích thích lòng tham của con người. Tôi nghĩ một số nạn nhân cũng là người chưa hiểu biết. Có một số người những người muốn làm ít hưởng nhiều, chỉ cần bỏ tiền vào rồi kêu gọi những người khác bỏ tiền vào mà không bỏ yếu tố sản phẩm, chất lượng phục vụ, không tìm hiểu chương trình trả thưởng theo đúng quy định mà doanh nghiệp đã đăng ký với cơ quan Nhà nước. Theo Nghị định 42/2014/NĐ-CP thì tổng trị giá hoa hồng, tiền thưởng và các lợi ích kinh tế khác trả cho người tham gia bán hàng đa cấp trong một năm quy đổi thành tiền không được vượt quá 40% doanh thu bán hàng đa cấp trong năm đó của doanh nghiệp bán hàng đa cấp.
Ở đây nhiều người tôi nghĩ còn không quan tâm đến hàng hóa, chỉ chạy theo mức trả lãi cao của doanh nghiệp mà bỏ tiền vào. Nó không khác gì hình thức huy động vốn của người cấp trên trao trả cho người cấp dưới. Vậy đó là phi kinh tế bởi chẳng có doanh nghiệp nào tạo ra mức lợi nhuận cao như vậy để trả tiền cho người tham gia.
Khi tham gia bất kỳ hoạt động kinh doanh nào kể cả không phải công ta kinh doanh theo phương thức đa cấp thì người dân cũng cần tìm hiểu kỹ, nếu không rõ chúng ta có thể nhờ luật sư tư vấn hay những chuyên gia quản lý trong lĩnh vực này. Khi kinh doanh quan trọng nhất là sản phẩm hàng hóa, dịch vụ chứ không phải là những lời mời chào, dụ dỗ.
Nhiều người cho rằng hoạt động kinh doanh đa cấp tồn tại nhiều bất cập, dễ bị biến tướng lừa đảo như vậy tại sao không cấm?
Luật sư Minh Anh: Tôi cho rằng, không cấm được. Khi hội nhập, chúng ta ký các hiệp định và cam kết phải chấp nhận hình thức kinh doanh này, bản chất nó là mô hình hiện đại, bán hàng trực tiếp từ nhà sản xuất đến người tiêu dùng, tận dụng được mọi nguồn lực của xã hội và tôi thực tế cho thấy cho rằng mô hình này cũng góp phần vào ngân sách nhà nước, doanh nghiệp nộp thuế, người tham gia nộp thuế thu nhập doanh nghiệp...
Hiện nay, bên cạnh những công ty hoạt động đa cấp bất chính, có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự như công ty Liên kết Việt nêu trên thì có những doanh nghiệp hoạt động theo mô hình đa cấp hiệu quả, có uy tín.
Theo tôi, bất kỳ hình thức kinh doanh nào trong cơ chế thị trường cũng có hai mặt, lợi và hại và chúng ta cần hoàn thiện hành lang pháp lý, nâng cao ý thức của người tiêu dùng, tăng cường các công tác giám sát để bảo vệ người tiêu dùng tốt hơn. Còn với người tiêu dùng tôi khuyên hãy hết sức cẩn thận trước khi tham gia bất kỳ công ty đa cấp, đừng vì hiệu ứng đám đông hay bị lừa do chính lòng tham của mình.
Theo Bizlive
Vụ Liên Kết Việt: Nụ cười của Cục trưởng và nước mắt của nạn nhân Đằng sau nụ cười gượng gạo và sự im lặng đến khó tin của Cục trưởng Cục Quản lý cạnh tranh là nước mắt của hàng ngàn gia đình, hàng vạn nạn nhân của vụ Liên Kết Việt. Sự kiện hàng loạt lãnh đạo Công ty đa cấp Liên Kết Việt bị khởi tố và bắt giam về hành vi lừa đảo chiếm...