Tiếp “Vụ bé gái 8 tuổi bị xâm hại”: Có những “tình tiết phức tạp”?

Do vụ án đang trong quá trình điều tra, nên phía CQĐT CA huyện Mê Linh, Hà Nội chỉ tiết lộ với PV đường dây nóng 0988811123 rằng “có nhiều tình tiết phức tạp”. Vậy những tình tiết phức tạp này là gì?

Qua hai bài báo trước, những bạn đọc theo dõi vụ án này có lẽ đều chung nhận định: Vụ việc đã quá rõ ràng, cháu bé đã bị xâm hại. Vậy lý do gì CQĐT lại phải quá cẩn thận và tỉ mỉ trong quá trình điều tra?

Mẹ cháu Hà My là chị Hoàng Thị Ngọc Loan, SN 1976, hộ khẩu tại phường Phương Mai, quận Đống Đa, Hà Nội, hiện đang tạm trú tại địa bàn huyện Từ Liêm, Hà Nội khi làm việc với PV có nói rằng “tôi có nghe cán bộ điều tra nói tuy ông B. có hành vi đồi bại với cháu Hà My nhưng chưa “ra”". Trong khi nói chuyện riêng với cháu Hà My, bé gái này khẳng định, ông B. “tập thể dục” hai lần. Sau khi dừng lần một, rất nhanh sau đó ông B. “tập thể dục” lần hai. Đang “thực hiện” lần hai thì ông B. nghe tiếng chị Loan gọi con gái nên đã cho cháu bé ra khỏi lều. Nhưng tại sao vùng kín cháu Hà My lại bị thương tích?

CQĐT đang làm rõ những “tình tiết phức tạp” liên quan đến cháu Hà My

Cháu Hà My đã diễn tả lại hôm đó cháu mặc quần bò. Nhiều khả năng, ông B. “tập thể dục” ở “phía ngoài”. Nhưng sự tác động này có thể đã làm tổn thương vùng kín của nạn nhân. Chi tiết khác, cháu Hà My khẳng định, ông B. còn véo hai lần khiến cháu rất đau.

Một tình tiết phức tạp như cháu Hà My tiết lộ với PV đường dây nóng là khi ngồi trong lều lúc ấy ngoài Hà My còn có bạn H. cùng tuổi. Ông B. đã có động tác sờ vào chỗ kín của cháu H. Nếu đúng như vậy, thì ông B. đã có hành vi phạm tội với cả hai bé gái nếu CQĐT chứng minh được ông B. có dụng ý xấu với cả cháu H.

Trong một số vụ án, việc xác định chính xác những tình tiết này mang tính chất quyết định trong việc xác định tội danh của người thực hiện hành vi phạm tội. Có lẽ đây là lý do CQĐT CA huyện Mê Linh rất cẩn trọng trong quá trình điều tra và báo cáo xin ý kiến chỉ đạo của CATP Hà Nội. Chính sự tỉ mỉ này đã kéo dài thời gian điều tra, vô tình khiến mẹ nạn nhân bức xúc.

Ông Lê Văn Khương, Phó Giám đốc Cty luật Pháp Việt, phân tích: “Nếu nạn nhân dưới 13 tuổi thì dù có đồng ý hay không đồng ý để người phạm tội giao cấu thì hành vi giao cấu này vẫn bị coi là phạm tội hiếp dâm trẻ em. Sở dĩ Bộ luật Hình sự quy định như vậy vì trẻ ở độ tuổi dưới 13 tuổi còn non nớt, yếu ớt, dễ bị người khác lôi kéo, rủ rê, mua chuộc, khó có thể tự vệ được, nên cần được bảo vệ một cách đặc biệt. Trong vụ này, dù cháu Hà My có đồng ý hay không thì cũng không liên quan đến việc xác định tội danh của ông B”.

Tình tiết phức tạp nhất hiện giờ có thể là việc ông B. làm bậy với cháu H., bạn cùng tuổi Hà My. Sự việc sẽ rõ ràng khi CQĐT CA huyện Mê Linh có kết luận cuối cùng về vụ việc. Báo PL&XH sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về vụ án này.

Khoản 4, Điều 112, Bộ luật Hình sự quy định về “Tội hiếp dâm trẻ em”: Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

(Còn nữa)

Theo Pháp Luật XH