Tiếp tục hoãn phiên xử người từng vô tội 3 lần
Do vắng mặt nhân chứng và người liên quan nên phiên xử sơ thẩm lần thứ tư vụ án “kỳ lạ” này phải hoãn xử.
Anh Hoàng Trọng Nghĩa luôn khẳng định hôm xảy ra vụ án, anh đang chạy xe thì bị một xe máy khác bất ngờ chạy ra tông ngã, sau đó không biết gì nữa.
Sau tai nạn giao thông, anh Nghĩa đã phải chữa trị chấn thương sọ não và điều trị bắt buộc tại bệnh viện tâm thần.
Sáng nay (29-9), TAND huyện Đồng Phú (Bình Phước) đã tiếp tục đưa vụ án anh Hoàng Trọng Nghĩa (39 tuổi, Bình Phước) mà tòa này từng ba lần tuyên anh không phạm tội ra xét xử sơ thẩm lần thứ tư sau khi trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Tuy nhiên, do vắng mặt nhân chứng và người liên quan nên tòa đã hoãn xử, sẽ mở lại vào sáng 27-10. Như vậy, do vắng mặt những người này mà HĐXX lần thứ tư đã phải nhiều lần hoãn xử. Mẹ anh Nghĩa phải nghỉ việc để đưa con về Bình Phước, anh Nghĩa hiện phải sống nương tựa vào mẹ như trẻ lên ba.
Mẹ anh Nghĩa phải nghỉ việc để đưa đón anh đến tòa nhiều lần.
HĐXX có đến năm thành viên gồm hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân. Theo tòa, do vụ án phức tạp nên đã lập hội đồng năm. Đây cũng là lần đầu tiên TAND huyện Đồng Phú thành lập hội đồng năm để xét xử một vụ án.
Vụ việc xảy ra từ 14 năm trước. Khoảng 18 giờ 30 ngày 23-9-2002, một vụ tai nạn giao thông xảy ra tại quốc lộ 14 hướng từ huyện Bù Đăng về thị xã Đồng Xoài (Bình Phước). Hậu quả khiến một người chết còn anh Nghĩa bị chấn thương sọ não nặng.
Đến tháng 3-2004, Nghĩa bị khởi tố tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
Sau đó, VKS ra cáo trạng cáo buộc Nghĩa chạy xe máy tông phải một người đang đi bộ sát lề đường phải cùng chiều khiến anh này ngã xuống đường, bị xe máy của Nghĩa kéo đi khoảng 10 m. Xe của Nghĩa còn tông tiếp một người đang dắt xe đi bộ phía trước làm anh này cùng xe của anh ngã, không bị thương.
Video đang HOT
Sau tai nạn giao thông, tâm trí anh Nghĩa không còn như xưa.
Từ tháng 4-2006, tòa nhiều lần mở rồi lại hoãn phiên xử, trả hồ sơ để điều tra bổ sung với những lý do: Kết quả khám nghiệm và lời khai các nhân chứng còn nhiều mâu thuẫn, chưa làm rõ vết thương của nạn nhân do đâu mà có, biên bản khám nghiệm hiện trường không có xe máy của người dắt xe đi bộ…
Vào các thời điểm tháng 3-2008, tháng 11-2008, tháng 12-2013 TAND huyện Đồng Phú ba lần mở phiên xử tuyên bố anh Nghĩa không phạm tội. VKSND huyện Đồng Phú ba lần kháng nghị theo hướng có tội.
Tháng 9-2014, TAND tỉnh Bình Phước một lần nữa tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Về phía mình, anh Nghĩa luôn khai “hôm xảy ra vụ án, tôi đang chạy xe trên đường thì bị một xe máy khác bất ngờ chạy ra tông ngã xuống đường, sau đó tôi không biết gì nữa”.
Sau tai nạn giao thông, anh Nghĩa đã phải chữa trị chấn thương sọ não và điều trị bắt buộc tại bệnh viện tâm thần. Từ đó, mẹ anh phải chu toàn mọi việc cho anh vì tâm trí anh đã không còn như xưa.
PHƯƠNG LOAN
Theo PLO
Ai làm gãy 8 chiếc răng của cô gái?
Trong một vụ đánh nhau, cô gái bị "văng miểng" gãy tám chiếc răng, cơ quan tố tụng quy kết bị cáo là "tác giả" nhưng bị cáo phủ nhận...
Mới đây, TAND huyện Chư Sê, Gia Lai đã đưa vụ án Nguyễn Văn Thành cố ý gây thương tích ra xử sơ thẩm lần 2. Tòa tuyên phạt Thành năm năm một tháng hai ngày tù, bằng mức án mà tòa này đã tuyên tại phiên tòa sơ thẩm lần 1.
Điều đáng nói là trong các phiên xử, bị cáo Thành một mực cho rằng mình không gây ra thương tật cho chị Nguyễn Thị Loan - người bị hại của vụ án, bị cáo không làm gãy tám cái răng của chị Loan, còn ai làm gãy thì bị cáo không biết.
Phiên tòa sơ thẩm lần 2 xử vụ cô gái bị gãy tám cái răng. Ảnh: LỮ QUỲNH LOAN.
Không đánh nhau mà gãy tám cái răng
Theo cáo trạng, khoảng 22 giờ 30 ngày 7-2-2013, sau khi đã uống rượu, Thành cùng anh họ là Nguyễn Minh Hoàng đi xe máy ngang qua nhà hàng xóm Nguyễn Đức Quyền thì thấy chị Loan, con gái ông Quyền, đang ngồi nói chuyện với anh Võ Đức Hòa trước cổng.
Cho rằng anh Hòa trước đây từng đánh mình nên Thành rủ Hoàng trả thù. Cả hai đã xông vào dùng tay chân đánh khắp người anh Hòa. Chị Loan thấy thế liền la lên kêu cứu. Ông Quyền đã chạy ra ôm Thành, con trai ông thì ôm Hoàng. Sau đó anh Hòa đứng dậy cạnh chị Loan (khoảng cách 50 cm). Lúc này Thành giằng thoát khỏi tay ông Quyền, nhặt một miếng ván rồi chạy đến phang ngang người anh Hòa. Anh Hòa cúi người né được nên cú đánh theo quán tính đã trúng mặt chị Loan làm chị bị thương ở vùng đầu và gãy tám cái răng, tổn hại tổng cộng 18% sức khỏe.
Các cơ quan tố tụng huyện Chư Sê đã khởi tố, truy tố Thành tội cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 104 BLHS với tình tiết "dùng hung khí nguy hiểm".
Xử sơ thẩm lần 1, TAND huyện Chư Sê đã phạt Thành năm năm một tháng hai ngày tù. Bản án này sau đó bị TAND tỉnh Gia Lai tuyên hủy để điều tra, xét xử lại.
Bị hại khai bất nhất, nhân chứng nói không biết
Mới đây, TAND huyện Chư Sê mở phiên tòa sơ thẩm lần 2 xử lại vụ án này. Tại tòa, bị cáo thừa nhận mình vô cớ đánh anh Hòa là sai trái song chỉ dùng tay chân đánh chứ không dùng cây gậy và cũng không hề đánh trúng chị Loan. "Bị cáo không hề biết vì sao chị Loan bị thương. Nếu bị cáo có đánh trúng chị Loan thì cũng không thể bị buộc tội cố ý gây thương tích vì bị cáo không hề có thù oán và cũng không chủ đích đánh người này" - Thành trình bày.
Ngoài ra, hung khí gây án (là tấm ván) cũng không được cơ quan tố tụng tìm ra. Trong hồ sơ, người đứng gần chị Loan nhất là anh Hòa nhưng anh khai cũng chẳng thấy Thành cầm vật gì, cũng không thấy chị Loan bị đánh và ngã xuống đất lúc nào.
Bản thân bị hại lúc thì khai nhìn thấy Thành cầm mảnh gỗ, khi thì bảo là cục đá, rồi thì phán là cây gỗ.
Một điều lạ, em trai chị Loan là Nguyễn Đức Thiên Thành nói tự liên tưởng ra chuyện Thành dùng cây đánh chị Loan nhưng lại được cơ quan tố tụng đồng tình. Ngay cả kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng cũng nêu: Thương tích gãy tám cái răng của chị Loan không thể do dùng tay mà là do vật tày gây nên; vật mô phỏng là miếng ván gỗ dày 1,8 cm có thể gây ra thương tích trên (?!).
Để củng cố chứng cứ buộc tội theo hướng này, Công an huyện Chư Sê đưa thêm ông Khương, bà Hồng - những người không chứng kiến vụ việc vào làm nhân chứng với lời khai... có thấy miếng ván bên lề đường. Chưa hết, kết luận giám định pháp y còn thể hiện chị Loan bị mất tám răng tổn hại 16% sức khỏe; vết thương đỉnh đầu mất 2% sức khỏe. Nhưng anh Hòa khẳng định vết thương đỉnh đầu của chị Loan không phải do Thành gây ra!
Đại diện VKS xin lỗi nhân chứng
Tại tòa, kiểm sát viên khẳng định đã điều tra, thực nghiệm kỹ lưỡng, bổ sung chứng cứ đầy đủ rồi mới đề nghị xét xử. Song người được mời làm nhân chứng là ông Ngô Kim Hạ đã đứng dậy phản ứng gay gắt. Ông cho rằng mình không hề chứng kiến vụ việc, không hiểu sao cơ quan tố tụng lại đưa ông vào làm chứng.
Trước tình huống bất ngờ này, vị đại diện VKS đã phải xin lỗi ông Hạ trước tòa với lý do sai sót vì sơ suất (!?).
Cũng tại phiên tòa, đại diện VKS đã bất nhất khi ban đầu đề nghị tòa tuyên bị cáo 30-36 tháng tù, sau khi đối đáp không thỏa đáng các quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo thì vị này lại đề nghị tòa tuyên 5-6 năm tù (!).
Cuối cùng, HĐXX sơ thẩm lần 2 đã tuyên mức án bằng với mức án sơ thẩm lần 1. Về dân sự, tòa tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại hơn 176 triệu đồng.
Sau phiên xử, bị cáo Thành tiếp tục kháng cáo cho rằng mình không đánh người bị hại, nếu có lỡ đánh trúng thì chỉ do vô ý chứ không phải cố ý gây thương tích.
Tiêu điểm "Các cơ quan tố tụng chưa làm rõ cơ chế hình thành vết thương của bị hại cũng như hung khí của vụ án; chưa làm rõ ý thức chủ quan của bị cáo là cố ý hay vô ý gây thương tích cho người bị hại, bởi người Thành muốn đánh là anh Hòa chứ không phải chị Loan..." (Trích nhận định trong bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Gia Lai về bản án sơ thẫm lần 1).
LỮ QUỲNH LOAN
Theo PLO
Không chứng minh được tội giao cấu, tòa chuyển tội danh dâm ô Sau một ngày xét xứ, sáng 16-9, HĐXX TAND huyện An Phú, An Giang tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Sơn một năm tù về tội dâm ô trẻ em, Nguyễn Văn Bạo một năm tù tội giao cấu trẻ em. Trước đó trong phần luận tội, VKS đề nghị mức án đối với bị cáo Sơn từ ba đến bốn năm tù....