Tiếp loạt bài “Nghi án bắt tạm giam nhầm người ở Phú Thọ”: Người đàn bà quyết tâm đòi lại công bằng cho chồng
Trở lại việc cơ quan tố tụng áp dụng biện pháp tạm giam với bị can Trường, mà PV đã từng phân tích rằng anh Trường không thuộc trường hợp áp dụng biện pháp tạm giam theo điều 88, Bộ luật tố tụng hình sự.
Sáng 30-9, theo dự kiến, TAND huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích” đối với bị can Tạ Văn Trường, trú tại khu 7, xã Hương Nha, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. Gia đình bị cáo kêu oan và “tố” cán bộ điều tra đánh đập, ép cung.
“Bị hại” xông vào nhà bị can
Theo xác minh của PV: Do mâu thuẫn, ông Tạ Kim Đề mang dao sang nhà anh Trường (là họ hàng với nhau) để chém chị Chất, vợ anh Trường. Chị Chất tránh được và cùng mẹ chồng, con trai giật được con dao của ông Đề. Lúc này anh Trường ở sau nhà gọi điện báo CA xã. Ông Đề xông vào giằng co, xô xát với chị Chất ở hiên nhà. Trong lúc bị ông Đề gí đầu xuống hè, chị Chất đã vớ được chiếc cân 25 kg đánh ngược về phía sau, trúng đầu ông Đề. Con trai ông Đề nghe tin đã vác dao đến “giải cứu”, nhưng bị anh Trường đuổi đánh, bỏ dao lại nhà anh Trường. Thấy ông Đề ngồi bệt ở hè chửi bới, chị Chất định xông vào đánh tiếp, nhưng anh Trường can ngăn vợ. Theo kết quả giám định pháp y, ông Đề bị thương tật gần 30%. Trong biên bản CA xã lập sau đó, tang vật thu được gồm: một cái cân 25kg, một con dao rựa, một con dao pha, một thanh sắt và một cái áo của chị Chất có hai vết rách, một vết 20-25cm, một vết khoảng 40cm. Anh Trường, chị Chất, mẹ và con trai anh Trường đều khai chị Chất đập cân vào đầu ông Đề. Nhưng, CQĐT CA huyện Tam Nông dựa vào lời khai của ông Đề, lúc này trí nhớ đã bị ảnh hưởng, để khởi tố bị can và bắt tạm giam anh Trường. Và chuyện ông Đề vác dao xông vào nhà anh Trường, khiến chị Chất, anh Trường buộc phải tự vệ cũng không được đề cập.
Video đang HOT
Chị Chất: “Họ bảo hòa giải nhưng tôi không chấp nhận vì chồng tôi đã bị bắt giam” Ảnh: Quốc Doanh
Không nhận tội là bị bắt!
PV cũng đã đề cập đến một số hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ điều tra. Tại thông báo số 79/TB-CAH ngày 21-7-2011, CQĐT CA huyện Tam Nông báo cáo CA tỉnh Phú Thọ nội dung: “Bản thân anh Trường không có đơn đề nghị hay tố cáo gì về việc bị đánh đập, ép cung”. Thực tế, anh Trường đã viết đơn “tố” cán bộ điều tra viên Nguyễn Tuấn Anh, cán bộ thụ lý vụ án. Sau khi viết đơn này anh Trường mới bị bắt tạm giam. Gia đình anh Trường khẳng định, việc cơ quan điều tra bắt tạm giam anh Trường nhằm mục đích che giấu ép cung đối với anh Trường.
CQĐT khẳng định không đánh đập, ép cung với anh Trường. Thế nên, CQĐT cũng “cẩn thận” đến mức để anh Trường “tự nguyện” xác nhận là “không bị ai đánh đập, ép cung gì” trong mỗi buổi hỏi cung (theo nội dung thông báo số 79 của CA huyện Tam Nông) (?!).
Trở lại việc cơ quan tố tụng áp dụng biện pháp tạm giam với bị can Trường, mà PV đã từng phân tích rằng anh Trường không thuộc trường hợp áp dụng biện pháp tạm giam theo điều 88, Bộ luật tố tụng hình sự. Về lý do tạm giam, ông Vũ Công Thuận, viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, chỉ nói: “Có căn cứ cho rằng bị can cản trở việc điều tra”. Còn theo ông Nguyễn Ngọc Oánh, Trưởng CA huyện Tam Nông, thì: “Bản thân anh Trường không thành khẩn khai báo gây khó khăn, cản trở công tác điều tra” nên áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam với anh Trường.
Trong các trường hợp người bị nghi phạm tội không nhận hành vi của mình, CQĐT cần phải áp dụng các biện pháp nghiệp vụ, điều tra, xác minh các nhân chứng, chứng cứ cụ thể, để có căn cứ buộc tội vững chắc, khiến đối tượng phải “tâm phục khẩu phục”. Trong vụ việc này, chỉ vì anh Trường kiên quyết bảo vệ quan điểm của mình, không theo “hướng” của CQĐT thì CQĐT lại cho là “không thành khẩn” và bắt giam, đã thể hiện sự yếu kém trong nghiệp vụ. “Lạ” như thế, tại sao ông Vũ Công Thuận, Viện trưởng VKSND huyện Tam Nông lại “đồng tình”?
Những nghi ngờ… chưa được giải tỏa
Từ việc này, dư luận có cơ sở nghi ngờ về nguyên nhân có người “đứng đằng sau” vụ việc. Nếu anh Trường không bị bắt giam, thì việc anh Trường tố cáo bị đánh đập, ép cung đã trở nên “lớn chuyện”. Thêm nữa, sau khi báo PL&XH đăng tải trên mặt báo những hình ảnh là những vết thương trên người anh Trường bị “tố” do cán bộ điều tra Nguyễn Tuấn Anh gây ra, và đề nghị VKSND và CQĐT CA huyện Tam Nông xác minh, làm rõ, thì các đơn vị này đều “im lặng”. Ngay cả khi PV báo PL&XH để lại văn bản đề nghị CQĐT trả lời về việc này, thì CQĐT cũng không trả lời. Tại sao? Việc này có liên quan đến việc điều tra viên Nguyễn Tuấn Anh là “người nhà” của một lãnh đạo huyện Tam Nông hay không? Nếu việc này không được làm rõ thì càng khiến người dân thêm nghi ngờ, ảnh hưởng đến uy tín của vị lãnh đạo kia.
Chị Lương Thị Chất, thông tin đến PV Đường dây nóng: “Ngày 20-9, ông Thuận (Viện trưởng VKSND huyện Tam Nông), chị Hạnh (cán bộ VKSND huyện thụ lý vụ án) và anh Lan (điều tra viên CA huyện Tam Nông) đưa tôi vào trại giam gặp chồng. Khi bước vào phòng, tôi không còn nhận ra chồng nữa. Anh Trường bị chảy máu mũi, máu miệng và cổ tay bị bầm tím. Tôi hỏi anh Trường bị làm sao, chồng tôi không trả lời gì mà chỉ lắc đầu. Chồng tôi quá gầy yếu và tiều tụy. Một lúc sau tôi lại hỏi thăm tiếp, anh Trường chỉ nói là… ức đời. Mỗi lần anh Trường định nói gì, thì bị “họ” không cho nói, họ đứng cạnh giám sát cuộc nói chuyện. “Họ” bảo tôi bàn bạc với chồng để hòa giải vụ việc nhưng tôi không nghe”. Chị Chất nói, sẽ không hòa giải và sẽ kêu oan cho chồng đến cùng. “Tôi gây ra thì tôi nhận. Dù có chết tôi cũng quyết tâm đòi lại công bằng cho chồng tôi” – chị Chất khẳng định.
Theo PLXH
Nghi án bắt tạm giam nhầm người ở Phú Thọ, Bài 2: "Người trong cuộc" nói gì?
Hai đứa con chị Chất học bài trong nhà, bà mẹ chồng cũng ở trong nhà, còn anh Trường ra lán bật máy làm mộc. Bất ngờ có tiếng động lớn ở trên nhà, chị Chất chạy ra hỏi chồng xem có chuyện gì, nhưng anh Trường cũng không biết.
Có 4 trong tổng số 5 người liên quan đến vụ việc khẳng định chị Lương Thị Chất là người dùng quả cân đánh vào đầu ông Đề. Bản thân chị Chất cũng khẳng định điều này, nhưng tại sao CQĐT CA huyện Tam Nông, Phú Thọ lại bắt tạm giam chồng chị Chất là anh Tạ Văn Trường? Ông Đề, người được cho là nạn nhân trong vụ việc, nói gì với PV đường dây nóng 0988811123?
Số báo trước, báo PL&XH đã thông tin: Anh Tạ Văn Trường, SN 1969, và ông Tạ Kim Đề, SN 1957, cùng trú ở khu 7, xã Hương Nha, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ, là anh em con chú con bác. Ở gần nhau, lại có mâu thuẫn liên quan đến lối đi, nên hai gia đình xảy ra mâu thuẫn. Sau hai vụ việc xảy ra ngày 19 và 20 - 11 - 2010, căng thẳng càng lên cao.
Con trai anh Trường đang kể lại diễn biến sự việc với PV
Sau khi nhận được thông tin khiếu nại từ gia đình anh Trường, nhóm PV đường dây nóng đã tiến hành xác minh các bên liên quan đến vụ việc. Theo gia đình chị Chất: Khoảng 20g ngày 15-3, sau bữa cơm tối, chị Lương Thị Chất, SN 1972, xuống bếp nấu thức ăn cho lợn. Hai đứa con chị Chất học bài trong nhà, bà mẹ chồng cũng ở trong nhà, còn anh Trường ra lán bật máy làm mộc. Bất ngờ có tiếng động lớn ở trên nhà, chị Chất chạy ra hỏi chồng xem có chuyện gì, nhưng anh Trường cũng không biết. Sau khi anh Trường tắt máy, thì phát hiện phía nhà ông Đề ném gạch sang và chửi bới. Để an toàn, gia đình chị Chất vào nhà đóng cửa. Sau đó, chị Chất và người mẹ chồng có chửi lại phía nhà ông Đề. Phía nhà ông Đề tiếp tục tấn công bằng gạch.
Trước tình hình này, anh Trường đã đi vòng ra phía chuồng lợn sau nhà để gọi điện cho CA xã. Chị Chất lúc này đang ngồi ở ghế giữa nhà. Bất ngờ ông Đề xuất hiện ở cửa nhà, tay cầm dao rựa, vừa chửi vừa xông vào chém chị Chất. Theo phản xạ, chị Chất nhoài người tránh được nên chỉ bị rách áo. Tiếp đó, chị Chất xông vào ông Đề vật lộn, đồng thời kêu lớn gọi cậu con trai lớp 7 và người mẹ chồng tiếp ứng. Sau khi giật được con dao rựa từ tay ông Đề, mẹ chồng chị Chất là người cầm dao. Ông Đề sau đó đã túm được tóc chị Chất, giật lên giật xuống và gí đầu chị Chất vào chiếc máy phun sơn ở góc hè. Bên cạnh chiếc máy phun sơn là chiếc cân có quả loại 25kg, sau khi cân gà buổi trưa, nhà chị Chất để cạnh máy phun sơn. Khi bị gí đầu, chị Chất túm được cái cân, đập lung tung về phía sau, tuy nhiên ông Đề không buông chị Chất ra.
Cháu Tạ Thái Hồng Sơn kể lại với PV đường dây nóng: Khi thấy chị Chất dùng cân đánh vào ông Đề mà ông Đề không buông, nên cháu Sơn đã lấy thanh sắt cài cửa đánh vào người ông Đề. Mẹ chồng chị Chất cũng xông vào đánh ông Đề. Do bị thương vào trán và mệt, ông Đề đã ngồi bệt xuống hè tiếp tục chửi nhau với chị Chất. Lúc này anh Quế, con trai ông Đề, vác dao chạy sang can thiệp. Anh Trường cũng vừa lúc có mặt, thấy anh Quế cầm dao đã xông vào xô xát. Anh Quế sau đó phải bỏ chạy, bỏ con dao lại hiện trường. Thấy vợ vẫn cãi nhau với ông Đề, anh Trường đã hét lên bắt vợ im. Khi, chị Chất định dùng cân đánh ông Đề, nên anh Trường đã giật cái cân từ tay vợ. Cháu Sơn khẳng định, khi chị Chất giật thanh sắt trên tay cháu Sơn định xông vào ông Đề thì anh Trường lại ra can thiệp, không cho chị Chất đánh. Lúc sau, ông Đề mới chịu ra về.
Ít phút sau đó, CA viên Tạ Văn Thắng có mặt tại hiện trường. Anh Trường đề nghị cơ quan CA lập biên bản sự việc. Khi ông Đề về nhà, gia đình phát hiện vết thương ở trán nên đã đưa ông đi viện khám thương. Nhìn về ngoài, trán ông Đề chỉ bị xước xát, nhưng chấn thương khá nặng. Ông Đề bị chấn thương sọ não, phải mổ. Sau khi biết tin, phía gia đình anh Trường đã đến thăm hỏi ông Đề và nói chuyện hòa giải, tuy nhiên, gia đình ông Đề khước từ và đề nghị giải quyết theo pháp luật.
PV đường dây nóng cũng đã có cuộc trao đổi trực tiếp với gia đình ông Đề. Anh Mai, SN 1984, con trai ông Đề, nói với PV đường dây nóng: "Khi xảy ra chuyện, chỉ có anh Quế ở nhà, còn tôi đi làm xa. Tôi chỉ biết tin sau khi bố tôi được đưa đến bệnh viện. Bố tôi bị thương rất nặng ở đầu, hiện sức khỏe rất yếu. Nghe anh Quế kể lại, khi chạy lên cứu bố, tôi còn bị anh Trường đuổi đánh. Sau đó, không ai dám lên đấy nữa". PV tìm gặp anh Quế, nhưng anh Quế vắng nhà. Vợ anh Quế và vợ anh Mai cũng nói với PV rằng không trực tiếp chứng kiến sự việc.
Theo quan sát của PV, trán ông Đề có một vết hõm. Khi PV chạm nhẹ vào vị trí này, ông Đề kêu đau. Mọi hoạt động của ông Đề giờ diễn ra rất chậm chạp, ánh mắt mệt mỏi. Sự việc xảy ra, ông Đề không còn nhớ được nhiều. Trước mỗi câu hỏi của PV, ông Đề phải nghĩ rất lâu mới nhớ lại được. Ông Đề kéo quần, chỉ cho PV xem một vết thâm ở đầu gối, những vết xước ở sườn và ở cằm do bị đánh. PV hỏi:
- "Ai là người đánh ông?".
- "Trường", ông Đề nói
- "Ai là người cầm chiếc cân đánh ông?"
- "Trường"
- "Ai là người cầm gậy sắt đánh ông"
- "Vợ nó"
Ngoài những câu hỏi này, khi hỏi sâu về các tình tiết cụ thể hơn thì ông Đề nhớ ít hoặc không nhớ. Có thể sau khi bị thương ở đầu, trí nhớ ông Đề bị ảnh hưởng. Căn cứ theo lời ông Đề, thì có hai tình huống có thể xảy ra. Một là, sự việc như lời ông Đề nói, chị Chất dùng gậy sắt, anh Trường dùng cân đánh ông Đề. Hai là, ông Đề nhớ được chi tiết này sau khi ông Đề đã ngồi bệt ở hè, tức là việc xô xát đã kết thúc. Anh Trường cầm chiếc cân sau khi lấy từ tay vợ, chị Chất cầm thanh sắt lấy từ đứa con trai.
Căn cứ theo lời khai ban đầu của những người liên quan do CA xã Hương Nha lập, tình huống thứ hai hợp logic hơn. Dựa theo các lời khai ban đầu, ông Hoàng Cao Chính, Trưởng CA xã Hương Nha, nhận định anh Trường không tham gia vào vụ việc. Nếu anh Trường là người trực tiếp cầm cân đánh ông Đề, thì đương nhiên anh Trường không thể cùng lúc chạy ra sau nhà gọi điện thoại cầu cứu CA xã. Việc xác định anh Trường có gọi điện hay không khi sự việc xảy ra, CQĐT có thể xác minh được.
Giả sử, những lời khai ban đầu của 4 trên 5 người có mặt tại hiện trường là gian dối, thì những lời khai ban đầu này sẽ mâu thuẫn với nhau. Cán bộ điều tra với nghiệp vụ của mình có thể xác định thật, giả. Tuy nhiên, quá trình điều tra, nhóm PV đường dây nóng đã thu thập được những tài liệu thể hiện việc điều tra viên CA huyện Tam Nông có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng hình sự. PL&XH sẽ thông tin các tài liệu này trong số báo tới.
(Còn nữa)
Theo Pháp Luật XH
Nghi án bắt tạm giam nhầm người ở tỉnh Phú Thọ, Bài 1: Bị can kêu oan Đường dây nóng 0988811123 báo PL&XH nhận được cuộc gọi từ xã Hương Nha, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ phản ánh việc anh Tạ Văn Trường, trú tại địa bàn, bị đánh đập, bắt tạm giam để ép phải nhận hành vi gây thương tích cho người khác. Sau khi nhận thông tin, nhóm PV đường dây nóng đã về Khu 7,...