Thượng sĩ d.âm ô và chiếc điện thoại tại tòa

Suốt phiên tòa, Quỳnh luôn cúi gằm mặt và lí nhí trả lời các câu xét hỏi của HĐXX. Luôn miệng nói không nhớ gì, nhưng bị cáo Quỳnh lại nhận tội như đã truy tố.

Bị cáo Quỳnh tại phiên tòa.

Bất ngờ hoãn xử

Sau cả ngày xét xử, cuối giờ chiều 4/7, thẩm phán Vũ Thị Nguyệt, chủ tọa phiên tòa sơ thẩm hình sự, TAND Hải Phòng xét xử Vũ Văn Quỳnh (24 t.uổi, cựu thượng sĩ CA huyện Tiên Lãng) về tội d.âm ô t.rẻ e.m đã bất ngờ tuyên bố tạm hoãn xét xử sau khi nghị án.

Phiên tòa được xử kín nên chỉ hơn chục người có trách nhiệm dự. Hai n.ữ s.inh là n.ạn n.hân của Quỳnh đến dự phiên tòa. Các n.hân c.hứng không đến tòa.

Nguyên nhân phải hoãn phiên tòa được chủ tọa đưa ra là một số tình tiết vụ án chưa được làm rõ. Trong đó, tình tiết quan trọng chưa được làm rõ dẫn đến hoãn xử là bị cáo Quỳnh và n.hân c.hứng khai là cơ quan điều tra đã thu giữ của Quỳnh chiếc ĐTDĐ hiệu Nokia N72 mầu trắng.

Tuy nhiên, chiếc ĐTDĐ đưa ra tại tòa lại là Sony Ericson.

Thẩm phán Vũ Thị Nguyệt cho biết phiên tòa sẽ được mở lại trong ngày gần đây.

Phiên tòa được xử kín nên chỉ hơn chục người có trách nhiệm dự. Hai n.ữ s.inh là n.ạn n.hân của Quỳnh đến dự phiên tòa. Các n.hân c.hứng không đến tòa. Ông Vũ Văn Quỳ (bố của Quỳnh, 49 t.uổi, hiện công tác tại CA quận Kiến An, Hải Phòng) giữ vai trò là người đại diện hợp pháp trước tòa.

Trước đó, ngày 28/6, phiên tòa xét xử Quỳnh cũng đã phải tạm hoãn với nguyên nhân là ông Vũ Văn Quỳ có đơn xin hoãn vì ông Quỳ bị ốm đột xuất không đến dự xét xử được.

Suốt phiên tòa, bị cáo Quỳnh luôn cúi mặt và lí nhí trả lời các câu xét hỏi của Hội đồng Xét xử. Tuy luôn miệng nói không nhớ gì cả nhưng bị cáo Quỳnh lại nhận tội như nội dung đã truy tố của Viện Kiểm s.át N.hân dân TP Hải Phòng.

Trong phần thủ tục, luật sư của bị cáo Quỳnh đề nghị hoãn phiên xét xử với lí do các n.hân c.hứng vắng mặt nhưng Hội đồng Xét xử đã không chấp nhận vì cho rằng các n.hân c.hứng này đã có l.ời k.hai đầy đủ tại cơ quan điều tra. Phiên tòa tiếp tục được ít phút thì ông Quỳ (bố của bị cáo) cũng đề nghị xin hoãn tòa, thay đổi vị đại diện Viện Kiểm s.át N.hân dân TP Hải Phòng giữ quyền công tố tại tòa với lí do ông Quỳ đã 7 lần gửi đơn đến Viện Kiểm sát đưa ra các nghi vấn Quỳnh đã bị cán bộ điều tra Công an TP Hải Phòng dùng n.hục h.ình, bức cung, dụ cung buộc Quỳnh phải nhận tội nhưng vẫn chưa nhận được trả lời. Tuy nhiên, Chủ tọa phiên tòa Vũ Thị Nguyệt bác đề nghị này của bố bị cáo.

Tố cán bộ điều tra

Diễn biến vụ án là trưa 3/11/2012, người dân thôn Ngọc Khánh (xã Tiên Minh, huyện Tiên Lãng) phát hiện một thanh niên nghi vấn.

Ông Cao Văn Hoản đã đạp vào xe máy đối tượng làm thanh niên này ngã xuống kênh và hô hoán mọi người bắt đưa thanh niên này cùng xe máy về Nhà Văn hóa thôn Ngọc Khánh rồi sau đó áp giải lên Công an huyện Tiên Lãng.

Thanh niên này là thượng sĩ Vũ Văn Quỳnh (công tác tại Công an huyện Tiên Lãng). Cháu Th. (con gái ông Hoản, 15 t.uổi) t.ố c.áo cũng buổi trưa trước đó trên đường đi học, cháu Th. đã bị Quỳnh chặn đường rồi vật xuống lề đường cởi cúc áo, sờ nắn ngực, đùi n.ạn n.hân. Khi phát hiện có người thì Quỳnh bỏ chạy.

Tại cơ quan công an, nhiều n.ữ s.inh ở xã Tiên Minh và xã Quang Phục (huyện Tiên Lãng) cùng nhận diện và t.ố c.áo đã từng bị Quỳnh d.âm ô vào các buổi trưa đi học ở cùng địa điểm là đoạn đường thôn Chính Nghị (xã Quang Phục)…

Đến ngày 6/11/2012, đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Công an TP Hải Phòng kí quyết định tước danh hiệu Công an Nhân dân đối với thượng sĩ Quỳnh.

Cùng ngày, Công an TP Hải Phòng khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Quỳnh về hành vi d.âm ô t.rẻ e.m. Trong quá trình điều tra, Quỳnh được đưa đi chữa bệnh tâm thần bắt buộc và kết luận là mắc bệnh tâm thần thể ham muốn t.ình d.ục.

Mới đây, ông Quỳ liên tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng khiếu nại một số vấn đề liên quan đến quá trình điều tra con ông. Trong đơn, ông Quỳ tố bị can Quỳnh đã bị cán bộ điều tra Công an TP Hải Phòng dùng n.hục h.ình, bức cung, dụ cung buộc Quỳnh phải nhận tội.

Biên bản l.ời k.hai bị can Quỳnh không được đọc lại mà cán bộ điều tra bắt Quỳnh kí. Một số giấy trắng và biên bản ghi l.ời k.hai bắt Quỳnh kí lưu không trước, viết sau. Biên bản nhận dạng của điều tra viên tự lập khống, không tổ chức cuộc nhận dạng.

Sau đó, các thành viên đại diện kí cho đủ thủ tục b.uộc t.ội bị can Quỳnh. Cán bộ điều tra đã bắt ép bị can Quỳnh viết từ chối luật sư của gia đình…

Ông Quỳ cũng đề nghị các cơ quan chức năng xác minh, làm rõ việc một số cán bộ điều tra Công an TP Hải Phòng đã vi phạm trong thu thập tài liệu, chứng cứ theo qui định luật tố tụng hình sự và làm rõ việc đã dùng n.hục h.ình, bức cung, dụ cung đối với bị can Quỳnh của một số cán bộ điều tra…

Theo xahoi