Thượng Hải: Bài tập Tiếng Anh gây tranh cãi kịch liệt vì sở hữu nội dung tục tĩu, phản giáo dục
Phần bài tập này đã bị một vị phu huynh giận dữ đăng lên mạng xã hội sau khi vô tình đọc được và ngay lập tức thu hút vô sô bình luận trái chiều của cư dân mạng.
Mới đây, một trường tư thục với mức học phí cao ngất ngưởng tại Thượng Hải (Trung Quốc) đã vướng phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ người dân nước này vì đã giao cho học sinh cấp 2 một bài tập Tiếng Anh có nội dung vô cùng tục tĩu.
Theo đó, trong đợt nghỉ đông vừa qua, trường tư thục SMIC đã giao cho khối lớp 8 một số bài tập về nhà môn Tiếng Anh để các bạn học sinh tự ôn tập tại nhà. Trong đó có một bài đọc-hiểu yêu cầu học sinh phải nêu cảm nghĩ sau khi đọc. Đây là một dạng bài tập hết sức quen thuộc, tuy nhiên nội dung hết sức tục tĩu của nó mới là thứ khiến mọi người đồng loạt lên án.
Cụ thể, bài đọc-hiểu có tiêu đề “Chiếc khăn rửa mặt của mẹ” kể về câu chuyện một cậu bé đặt ra những thắc mắc ngây thơ với mẹ. Câu chuyện chứa những chi tiết vô cùng phản cảm liên quan đến giáo dục giới tính. Thêm vào đó, cái kết dù được viết theo hướng truyện tiếu lâm nhưng thực chất lại có nội dung bông đùa tục tĩu về tình trạng ngoại tình của người lớn, được đánh giá là không hề phù hợp trong văn phạm giáo dục.
Hình ảnh đoạn bài tập có nội dung tục tĩu khiến cư dân mạng Trung Quốc chỉ trích kịch liệt
Video đang HOT
Phần bài tập này đã bị một vị phu huynh giận dữ đăng lên mạng xã hội sau khi vô tình đọc được và ngay lập tức thu hút vô sô bình luận trái chiều của cư dân mạng. Sự việc đình đám đến mức Sở Giáo dục Thượng Hải đã phải nhanh chóng nhập cuộc giải quyết trước áp lực khổng lồ của người dân.
Sở Giáo dục Thượng Hải đã yêu cầu trường SMIC phải ngay lập tức thu hồi phần bài tập này. Sau khi tiến hành điều tra, người ta phát hiện ra câu chuyện này được trích ra từ một quyển sách bổ trợ Tiếng Anh với lời quảng cáo về nội dung “hài hước” và “mới mẻ”. Hiện tại Sở giáo dục vẫn đang xem xét về việc thu hồi cuốn sách này.
Cách đây không lâu, một bài thi tại tỉnh Quảng Tây nước này cũng làm dấy lên tranh cãi lớn khi đặt ra những câu hỏi kỳ cục và không có chút gì liên quan đến môn học, nổi bật nhất là câu hỏi yêu cầu học sinh đi tìm lợi ích của bệnh AIDS. Nhà trường đã phải chật vật tìm cách giải quyết hậu quả sau khi bị dân mạng “ném đá” kịch liệt trên mạng xã hội.
Theo Shanghaiist
Lên án Văn Lâm chơi tiểu xảo, chủ bài đăng gây tranh cãi dữ dội trên MXH
Sau chiến thắng của đội tuyển Việt Nam trước đối thủ Jordan, Văn Lâm được nhiều người hâm mộ cả nước hết mực ca ngợi năng lực "bắt bóng" đỉnh cao của mình. Tuy nhiên mới đây, tại một trang Facebook cá nhân đã xuất hiện bài đăng lên án Văn Lâm chơi tiểu xảo để câu giờ, kéo dài trận đấu. Điều này đã khiến CĐM tranh cãi dữ dội.
Nguyên văn của bài đăng như sau:
"Mặc dù rất thích Văn Lâm, nhưng không thích mấy trò tiểu xảo, chơi xấu của bạn này. Dù cho tiểu xảo cũng là một kỹ năng trong thể thao". Người này cũng để lại bình luận bên dưới nhằm làm rõ hơn nhận định của mình.
Sau khi được đăng tải, chủ đề này đã thu hút sự quan tâm của nhiều người, đặc biệt đối với người hâm mộ bóng đá Việt Nam. Ngay khi cả nước đang phấn khởi trước chiến thắng của đội nhà, ý kiến này đã gây nên tranh cãi dữ dội. Cộng đồng mạng đã đưa ra nhiều lí lẽ bênh vực thủ môn Lâm Tây:
"Khi muốn làm giảm nhiệt độ của trận đấu trước các đối thủ chơi nhanh và khoẻ hơn mình, HLV sẽ có nhiều cách yêu cầu các cầu thủ, tiền đạo sẽ rê bóng nhiều hơn ở vị trí đá phạt góc của đối phương, tiền vệ sẽ càng giữ bóng lâu càng tốt, còn việc của thủ môn là kéo dài thơi gian giữ bóng thế thôi,... còn tôi không muốn đi vào tranh cãi tiểu tiết từng chữ thế nào là tiểu xảo... Nói chung làm hại, triệt hạ đối thủ là xấu, còn câu giờ là một phần chiến thuật."
"Vào khu vực của thủ môn mà lớ quớ là gãy xương như chơi, vô banh ngu là ăn đầu gối. Bạn nên xem các giải ngoại hạng nhiều hơn để thấy Văn Lâm vẫn còn hiền chán ra. Còn câu giờ có cái hay của nó, làm giải nhiệt của đối thủ, giúp đội nhà kịp lùi về giữ vị trí hoặc đeo bám cầu thủ đối phương. Về tâm lý thì làm đội bạn nôn nóng mất bình tĩnh hơn."
Rất nhiều ý kiến phân tích hành động của Văn Lâm là chiến thuật và không có gì đáng lên án, nhưng chủ bài đăng vẫn trả lời từng bình luận nhằm bảo vệ ý kiến của mình.
Cuộc tranh cãi gần như không có hồi kết. Tuy nhiên, chúng ta có thể thấy rằng Đặng Văn Lâm nhận được rất nhiều sự ủng hộ, bênh vực từ những người hâm mộ bóng đá.
Tóm lại, cho dù tiểu xảo hay là chiến thuật thì cũng chỉ là cách suy nghĩ riêng của mỗi người, còn riêng với thủ môn Văn Lâm thì không thể phủ nhận năng lực cũng như những đóng góp của anh đối với nền bóng đá Việt Nam. Nếu là bạn thì chuyện Văn Lâm câu giờ là tiểu xảo hay chiến thuật?
Theo thethaovanhoa
Câu hỏi khiến CĐM tranh cãi gay gắt: Nên cứu chó cưng hay đứa bé vô tình đốt nhà bạn? Tiếp tục là một câu hỏi gây tranh cãi trên khắp mạng xã hội, cứu chó hay cứu người khi hỏa hoạn? Và về đến Việt Nam, dân tình đã có câu trả lời hoàn toàn khác với nước bạn. Đã khi nào bạn bị đặt vào tình huống bắt buộc phải lựa chọn một trong hai? Chắc hẳn, rất nhiều người trong...