Thuê xã hội đen b.ắt c.óc đối tác để xù nợ
Bán lại hợp đồng san lấp cho cty khác với 1,5 tỷ đồng t.iền “lót tay”, nhưng đến khi hợp đồng không thực hiện được, bà Nhàn thuê xã hội đen b.ắt c.óc đối tác ép trả nợ khoản t.iền nói trên.
Các đối tượng tại tòa.
Sáng nay, TAND TP Hà Nội mở toà xét xử Nguyễn Thị Nhàn (SN 1957, ở Đông Sơn, Thanh Hoá) cùng các đồng phạm về hành vi Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, Cướp tài sản và Che dấu tội phạm.
Trước đó, cơ quan CSĐT nhận được đơn của chị Nguyễn Thu Hương (ở huyện Đông Anh, Hà Nội) t.ố c.áo nhóm đối tượng lạ mặt đã b.ắt c.óc bố đẻ mình – ông Nguyễn Văn Thư (SN 1960, GĐ Cty cổ phần xây dựng tổng hợp Đông Hội).
Ngay sau đó, lực lượng chức năng đã điều tra, làm rõ: tháng 6-2009, anh Thư cùng đồng nghiệp đến Thanh Hoá gặp Nguyễn Thị Nhàn (GĐ Cty TNHH Đông Nam) để thương thuyết việc Cty Đông Nam chuyển nhượng hợp đồng cho Cty Đông Hội san lấp 1 triệum3 đất, thuộc một dự án ở Thanh Hoá. Theo đó, anh Thư phải “lót tay” cho Nhàn 300 triệu đồng cùng khoản hoa hồng 1,5 tỷ đồng, anh Thư đưa trước Nhàn 500 triệu đồng.
Để “chắc ăn”, Nhàn yêu cầu phía anh Thư phải soạn thảo giấy vay nợ 1,5 tỷ, có đóng dấu của Cty. Tuy nhiên, khi đến hạn thanh lý hợp đồng, phía Cty Đông Nam không thực hiện như thoả thuận, đồng thời Nhàn cũng không trả lại khoản t.iền 500 triệu đồng đã nhận trước đó.
Tháng 6-2010, do cần t.iền tiêu xài, Nhàn “alo” cho đám dân anh chị, trong đó có Trần Hoà Hợp (SN 1974, ở Mê Linh, Hà Nội), Nguyễn Duy Niêm (SN 1980, ở huyện An Dương, TP Hải Phòng) cùng một số “đầu gấu” khác.
Video đang HOT
Sau khi tập hợp lực lượng, nhóm Hợp đi tìm anh Thư và b.ắt c.óc, ép lên xe để về Thanh Hoá trả nợ cho Nhàn. Dọc đường từ Hà Nội về Thanh Hoá, các đối tượng thay nhau đ.ánh đấm anh Thư. Lúc thì đe doạ ngay trên ô tô, lúc khác lại chuyển vào nhà nghỉ tiếp tục t.ra t.ấn, đ.ánh đ.ập, ép trả nợ 1 tỷ đồng cho bà Nhàn.
Sau khi đã “no” đòn, anh Thư buộc đồng ý trả cho Nhàn 700 triệu đồng nhưng yêu cầu mang giấy vay nợ đến cty rồi mới thanh toán. Nhàn không đồng ý thoả thuận này.
Nhận thấy dấu hiệu vay – nợ giữa Nhàn và anh Thư không có thật, Hợp cùng đồng bọn ngược xe, đưa anh Thư về Hà Nội.
Trong phiên xử sáng nay, quá trình thẩm vấn, các bị cáo đều khai nhận không quen biết anh Thư, việc b.ắt c.óc, ép anh này trả nợ là do “nể nang” bị cáo Nhàn.
Cũng trong phiên xử, HĐXX đã làm rõ được, bị cáo Nhàn được xác định là đầu vụ trong vụ án. Tuy nhiên, trong hồ sơ thể hiện Nhàn có dấu hiệu mắc chứng bệnh tâm thần phân liệt, được xác định là người có nhược điểm về thể chất, đã có xác nhận của cơ quan y tế. Nhưng, không hiểu lý do gì, quá trình điều tra, lấy cung bị cáo không có luật sư chỉ định và người giám hộ theo quy định của của pháp luật tố tụng hình sự.
Bên cạnh đó, bị cáo Nguyễn Duy Niêm, với cáo buộc phạm tội ở khoản 4, Điều 133 của Tội cướp tài sản, với khung hình phạt cao nhất đến t.ử h.ình. Chiểu theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, trường hợp như bị cáo Niêm bắt buộc phải có luật sư từ giai đoạn điều tra. Nhưng, hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Niêm không có luật sư. Tại toà, Niêm cho biết vẫn muốn có luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.
Với hai tình tiết quan trọng trên, HĐXX buộc phải hoãn toà, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo T.iền Phong
Thuyền trưởng nhốt thuyền viên vào 'toa-lét'
Nghi ngờ người thuyền viên lấy trộm 16 triệu đồng, Tâm đã cho 2 người khác trói, nhốt vào nhà vệ sinh để buộc anh Tạo không được nghỉ việc giữa chừng.
Ngày 25.7.2012, TAND TP.HCM đã quyết định tạm hoãn phiên tòa xét xử đối với bị cáo Vũ Văn Tâm (1961, trú quận 5, TP.HCM) về hành vi "Bắt giữ người trái pháp luật".
Bị cáo Tâm đang trò chuyện cùng người nhà
Vũ Văn Tâm là thuyền trưởng, Đinh Văn Kết, Nguyễn Văn Tiu, Vũ Văn Hải là thuyền viên và anh Nguyễn Thành Tạo là người giúp việc trên xà lan chở hàng Việt - Nhật.
Vào khoảng 7h ngày 20.5.2008, xà lan neo đậu tại bờ sông Sài Gòn thuộc phường Cát Lái, quận 2, thuyền viên Tiu kiểm tra phát hiện bị mất trộm 16,5 triệu đồng của xà lan nên đã báo cho thuyền viên Tâm biết. Tâm yêu cầu tất cả mọi người trên xà lan đến Công an phường Cát Lái để trình báo.
Đến khoảng 14h ngày 22.5.2008, khi xà lan đang đậu tại cảng Z1, thuộc phường Trường Thọ, quận Thủ Đức để chở hàng, anh Tạo đã đến gặp thuyền trưởng Tâm yêu cầu thanh toán t.iền công để anh Tạo về nhà không giúp việc trên tàu nữa.
Anh Tâm không đồng ý vì cho rằng anh Tạo chưa làm đủ một tháng, đồng thời xà lan đang bị mất trộm mà anh Tạo là người bị nghi ngờ. Tạo không đồng ý mà nhất quyết đòi đi về. Sau đó, hai người xảy ra cự cãi.
Tâm kêu Kết và Hải lấy dây trói anh Tạo lại. Kết ôm Tạo còn Hải dùng dây nylon t.rói t.ay anh Tạo lại ra sau lưng và kêu Tạo ngồi xuống giường. Khoảng chừng 15 phút sau thì Hải cởi trói cho anh Tạo.
Lúc này, Tiu từ nhà xuống tàu nghe mọi chuyện kể lại chuyện Tạo muốn đi. Tiu và Tạo xảy ra cãi và đ.ánh n.hau. Tiu dùng tay đ.ấm vào mắt trái của Tạo sau đó đẩy Tạo vào nhà vệ sinh đóng chốt trái cửa lại.
Đến 16h45 ngày 22.5.2008, Tâm điều khiển xà lan lưu thông đến khu phố 5, phường An Khánh, quận 2, anh Tạo đạp cửa nhà vệ sinh nhảy xuống sông kêu cứu được mọi người đưa vào bờ.
Trước đó, TAND quận 2 (TP.HCM) đã tuyên phạt Vũ Văn Tâm hình phạt cảnh cáo, cộng với hai năm tù treo đã bị Tòa án huyện Tân Châu, tỉnh An Giang tuyên trước đó, tổng cộng hình phạt là hai năm tù giam.
Bên cạnh đó, tòa quận 2 còn tuyên phạt Vũ Văn Hải hình phạt cảnh cáo, Nguyễn Văn Tiu 6 tháng tù treo, Đinh Văn Kết hình phạt cảnh cáo.
Bị cáo Tâm cho rằng, mọi chuyện xảy ra mình không hề biết nên phạt cảnh cáo là không hợp lý nên đã viết đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận thấy vụ án có nhiều vấn đề liên quan cần được làm rõ nên đã quyết định tạm hoãn.
Theo PLXH
Vận động viên quyền anh bắt giữ người trái phép Nguyễn Đắc Thắng, SN 1992, trú tại phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình (Hà Nội) vừa bị cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội ra lệnh bắt khẩn cấp về hành vi bắt giữ người trái pháp luật. Trong các ngày 7 và 8-7, Thắng cùng với Lê Minh Hoàng, SN 1990, trú tại phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm (Hà Nội)...