Thuê người đòi nợ giá 100 triệu đồng

Vì là đối tượng từng có tiền án, ra tù không có việc làm nên Đạt đã kiếm tiền bằng việc đòi nợ thuê. Chưa đòi được nợ đã phải trả giá 8 năm tù giam.

TAND tỉnh Đồng Nai vừa tuyên phạt bị cáo Đinh Tấn Đạt (SN 1986, ngụ tại huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) 8 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản.

Đạt là đối tượng hình sự có 1 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy và đã chấp hành hình phạt tù ngày 9/9/2013 và về địa phương sinh sống. Do có quen biết từ trước và biết Đạt vừa ra tù nên ngày 21-4-2014, Hoàng Xuân Hòa (SN 1975, ngụ tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) gặp và nói cho Đạt biết Hòa có người cậu ruột tên Nguyễn Văn Trường (hiện đang định cư tại Mỹ) nhờ đòi nợ. Ông Trường có vợ là Bùi Thị Ngọc Hằng đang sống tại Mỹ nhưng không sống cùng nhau và chuẩn bị ly hôn.

Bị cáo Đinh Tấn Đạt tại tòa

Hòa nói trước đây, ông Trường có đem cho bà Hằng 30.000 USD, giờ muốn đòi lại mà không biết bà Hằng sống ở đâu. Trường nhờ Hòa đến gặp gia đình bà Hằng ở xã Nhân Nghĩa (huyện Cẩm Mỹ) để xin số điện thoại bà Hằng liên lạc đòi lại số tiền trên hoặc uy hiếp gia đình bà Hằng trả lại tiền cho ông Trường. Hòa hứa nếu Đạt lấy được 30.000 USD thì Hòa sẽ cho 100 triệu đồng.

Hòa cho Đạt số điện thoại của bà Đinh Thị Hồng Hiệp (chị dâu của bà Hằng) và chị Bùi Thị Ngọc Hiếu (em gái bà Hằng) và nhờ Đạt đến uy hiếp để gia đình bà Hằng sợ mà phải trả số tiền trên. Sau đó, Đạt thường nhắn tin vào số điện thoại của bà Hiệp và Hiếu để uy hiếp tinh thần, đe dọa dùng vũ lực buộc gia đình bà Hằng phải có trách nhiệm trả lại số tiền 30.000 USD cho ông Trường.

Đến ngày 26-4-2014, do không có xe nên Đạt nhờ Lình A Sầu (SN 1985, ngụ tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) sử dụng xe mô tô biển số 60H5-2696 đến chở Đạt qua nhà bà Hằng ở huyện Cẩm Mỹ để đòi nợ. Thấy Đạt đang uy hiếp đòi nợ bà Hiệp thì chị Hiếu biết và gọi điện thoại cho Công an xã Nhân Nghĩa (huyện Cẩm Mỹ) bắt giữ Đạt.

Đối với Trường hiện đang định cư tại Mỹ và Hòa đã bỏ trốn khỏi địa phương nên không làm việc được. Do không biết việc Đạt uy hiếp gia đình bà Hằng để đòi nợ nên không có căn cứ xử lý.

Theo Công lý