Thuê côn đồ chém người vì tranh chấp đất

long018909:26 10/11/2011

Ngày 8-11-2011, Cơ quan CSĐT – CAQ12 ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Kim Ai (SN 1957), Đặng Thanh Phúc (SN 1990), Trương Thanh Hùng (SN 1991), Nguyễn Mậu Hoàng Hưng (SN 1991, cùng ngụ P.Thạnh Xuân, Q.12), Thái Ngọc Khánh (SN 1993) và Thái Ngọc Tín (SN 1994, cùng ngụ xã Trường Long Tây, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang, tạm trú tại tổ 22, KP7, P.Thạnh Xuân, Q.12) về hành vi “cố ý gây thương tích”.

Nguyễn Kim Ai, Nguyễn Mậu Hoàng Hưng, Thái Ngọc Tín, Trương Thanh Hùng

Do mâu thuẫn về việc đất đai, nhà cửa với ông Đỗ Hùng Tín (SN 1965, ngụ P.An Phú Đông, Q.12, tạm trú tại KP5, P.Thạnh Xuân, Q.12), đầu tháng 5-2011 Ai đã gặp Phúc để thuê chém, gây thương tích cho ông Tín với giá 6 triệu đồng. Phúc đồng ý và nhận trước 3 triệu, sau đó chia cho Hùng 1,5 triệu. Mặc dù đã tiêu xài hết số tiền trên nhưng cả Phúc và Hùng đã không thực hiện việc chém ông Tín. Thấy thế, Ai gây sức ép, buộc Phúc và Hùng phải thực hiện ngay giao kèo đã thỏa thuận. Khoảng 15 giờ ngày 19-5-2011, Phúc gặp Hùng, Ngọc Tín, Hưng, Khánh, Đặng Thanh Hậu và tên Chương bàn về việc chém ông Tín. Sau khi thống nhất hành động, Phúc lấy hai dao chặt thịt đưa cho Ngọc Tín và Chương, đưa cho Hưng một dao tự chế. Sau đó Chương và Ngọc Tín chở nhau đến nhà ông Hùng Tín, thấy ông không có nhà nên quay về đợi đến tối sẽ thực hiện…

Video đang HOT

Đến 18 giờ 30 cùng ngày, bọn chúng trở lại nhà ông Hùng Tín tại KP5, P.Thạnh Xuân. Chương và Ngọc Tín cầm dao đi vào chỗ ông Hùng Tín, những tên còn lại ở ngoài cảnh giới và hỗ trợ cho hai “sát thủ” chính. Thấy bọn chúng xông vào, ông Hùng Tín và mọi người hoảng hốt bỏ chạy. Lập tức, Chương cầm dao chạy theo chém ông Hùng Tín hai nhát vào cánh tay trái và lưng. Cố sức bình sinh, ông Hùng Tín vùng bỏ chạy ra sau vườn và được đưa đi cấp cứu. Bọn chúng lập tức rút lui, chở nhau về nhà trọ của Phúc. Sau khi gây án, Phúc đến gặp ông Ai lấy nốt số tiền 2 triệu đồng. Phúc chia cho Ngọc Tín 250.000 đồng, Chương 250.000 đồng; còn Hậu, Hưng, Khánh mỗi người được 200.000 đồng. Riêng 900.000 đồng còn lại Phúc và Hùng lấy 400.000 đồng, còn dư 100.000 đồng chúng dùng để mua đồ ăn và đổ xăng đi quậy phá…

Qua điều tra truy xét, ngày 5-11-2011, Cơ quan CSĐT – CAQ12 đã triệu tập các đối tượng để đấu tranh làm rõ. Cả bọn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Theo CATP

Giảm án cho vận động viên cấp quốc gia trong vụ tranh chấp đất gây thương tích cho bác ruột

TAND TP. Hà Nội vừa mở phiên phúc thẩm vụ án "Cố ý gây thương tích" tại Thanh Trì, Hà Nội mà Báo PLVN đã nhiều lần phản ánh với hai bị cáo lại là bác cháu ruột.

Vụ án xuất phát từ tranh chấp đất đai giữa gia đình ông Sòe và gia đình bà Dương Thị Hảo (mẹ bị cáo Đỏ).

Theo Bản án sơ thẩm số 21 ngày 18/3/11 của TAND huyện Thanh Trì, bị cáo Đo phạm tôi Cô y gây thương tich và chịu hình phạt 10 tháng tù giam; trong khi ông Sòe bị tuyên 10 tháng cải tạo không giam giữ. Không đồng ý, cả hai đều kháng cáo.

Hai bác cháu tại tòa.

Tại phiên phúc thẩm, HĐXX đánh giá hành vi phạm tội của Đỏ và Sòe xuất phát từ nguyên nhân tranh chấp đất đai trong nội tộc. Trong khi tranh chấp này chưa được chính quyền địa phương giải quyết dứt điểm, nhưng cả hai phía tự ý giải quyết dẫn đến hành vi phạm tội.

Với bị cáo Sòe, HĐXX phúc thẩm đánh giá: Cương vị là bác đáng lẽ bị cáo Sòe phải có những hành vi cư xử đúng mực làm gương cho con cháu noi theo nhưng bị cáo đã chửi bới, dùng gạch làm hung khí nguy hiểm tấn công trực tiếp đối với cháu mình gây tổn hại sức khỏe. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không nhận ra lỗi của mình là vi phạm pháp luật mà còn khai báo thiếu thành khẩn, tự cho mình là người bị hại từ đó có những đơn thư, khiếu nại thiếu khách quan, hơn nữa bị cáo từng có tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng thể hiện sự coi thường pháp luật.

"Do đó, tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt 10 tháng tù cải tạo không giam giữ với bị cáo Sòe là chưa phản ánh hết tính chất, mức độ cũng như nhân thân, đồng thời chưa phù hợp với quy định của pháp luật nên tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm",HĐXX nhận định. Tuy nhiên, nhằm xóa đi mâu thuẫn trong gia đình, tránh thù oán sâu xa sau này để dần hằn gắn những tình cảm đã mất mát trong nội tộc, nên tòa phúc thẩm quyết định giữ nguyên mức án mà tòa sơ thẩm đã tuyên với bị cáo Sòe là để giáo dục bị cáo.

Sau khi xem xét toàn bộ chứng cứ và tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX đánh giá hình phạt mà tòa sơ thẩm áp dụng cho bị cáo Đỏ là quá nghiêm khắc. Bởi thương tích Đỏ gây cho Sòe không lớn, quá trình điều tra, truy tố xét xử Đỏ đã khai báo thành khẩn, nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Hiện bị cáo là vận động viên cấp quốc gia được thưởng nhiêu huân huy chương, có thành tích tốt trong công tác. Vì thế, áp dụng biện pháp tù giam đối với Đỏ là không cần thiết. Tòa phúc thẩm quyết định áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Đỏ để nhằm giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục cống hiến, đồng thời dần xóa đi mâu thuẫn giữa bác và cháu trong gia đình.

Chỉ vì mâu thuẫn không được giải quyết trong hòa bình đã khiến hai bác cháu phải kéo nhau ra tòa. Thiết nghĩ, nhận định và phán quyết của HĐXX sẽ giúp các bị cáo nhận ra lỗi lầm, hàn gắn tình cảm. Đây cũng là bài học cho những ai ưa giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực.

Theo PLVN

2 phát súng trên cánh đồng ngô Không giải quyết được mâu thuẫn trong lĩnh vực tranh chấp đất đai với những người bà con của mình, Lê Phú Nhận, SN 1965, ở Xã Tàm Xá, huyện Đông Anh đã dùng súng dọa giết người. Cơ quan CSĐT - CAH Đông Anh vừa quyết định khởi tố vụ án và tạm giữ hình sự Lê Phú Nhận, SN 1965, trú...