Thực hư về lá đơn kiện công ty SM của Kris (EXO)

Cựu quản lý của SM khẳng định công ty không thể tự ý thao túng việc phân chia lợi nhuận.

Dispatch, tờ báo nổi tiếng về khả năng săn tin và đưa tin giải trí độc quyền ở Hàn Quốc, đã thực hiện bài viết chi tiết liên quan tới scandal kiện cáo giữa Kris (EXO) và công ty SM Entertainment. Ngày 15/5, Kris bất ngờ đề nghị tòa án “xác nhận hợp đồng không có hiệu lực pháp lý”. Vụ việc khiến giá trị cổ phiếu SM sụt giảm, cộng đồng fan nháo nhào và tương lai của Kris lẫn EXO trở thành dấu hỏi lớn. Sau thông tin cố gắng kết nối đàm phán, SM chưa cập nhật thêm.

Khi sự việc chưa ngã ngũ, các tin đồn đã bùng phát, do tâm lý người hâm mộ đang muốn chối bỏ hiện thực đau khổ, chia phe phái, hướng mũi dùi chỉ trích vào Kris, hoặc SM, hoặc 11 thành viên còn lại của EXO. Nhiều fan vẫn đang nuôi hy vọng Kris không muốn chấm dứt hợp đồng, mà chỉ muốn sửa đổi hợp đồng và quay về với EXO như cũ. Bài báo theo hình thức đặt câu hỏi – trả lời của Dispatch sẽ góp phần làm sáng tỏ bức tranh hỗn loạn hiện nay. Dispatch đã mời các luật sư, người hoạt động trong ngành âm nhạc, thậm chí cựu quản lý trong SM trả lời câu hỏi của báo.

12 thành viên nhóm EXO. Ảnh: img

- Đơn kiện xin “xác nhận hợp đồng không có hiệu lực pháp lý” nghĩa là như thế nào?

- Luật sư Kim Gyeong Hwan: Nó có nghĩa là “Tôi biết mình đã đồng ý ký hợp đồng, nhưng tôi đề nghị tòa kiểm tra liệu nó có giá trị hay không”. Nói cách khác, Kris thừa nhận hợp đồng, nhưng anh ấy muốn hủy bỏ nó sau một khoảng thời gian thực hiện. Người nổi tiếng thường đệ đơn kiện kiểu này khi họ vấp phải lịch trình làm việc quá sức, hoặc phân chia lợi nhuận ít.

- Người hâm mộ vẫn hy vọng vì đây không phải là “đơn kiện đòi hủy bỏ hợp đồng”?

- Luật sư Kim Gyeong Hwan: Cả 2 loại đơn kiện trên đều nhằm mục đích hủy bỏ hợp đồng. Mục đích chung là kiểm tra lại tính bất hợp pháp của hợp đồng. Tuy nhiên, điểm khác biệt nằm ở thời điểm hủy bỏ hợp đồng.

Đối với đơn xin “xác nhận hợp đồng không có hiệu lực pháp lý”, nguyên đơn chọn ra thời hạn nhất định, và đề nghị tòa hủy hợp đồng sau thời hạn đó. Nhưng chúng ta không biết Kris xác định ngày nào trong đơn.

- Nếu Kris muốn chấm dứt hợp đồng, tại sao không đệ đơn kiện “hủy bỏ hợp đồng”?

- Luật sư Seon Jong Mun: Cả 2 loại đều giúp phủ nhận bản hợp đồng đã ký. Ở trường hợp sau, họ phải chứng minh tính sai phạm của nội dung, mà cái này thì khó. Rất ít trường hợp thắng được án kiện “hủy bỏ hợp đồng”.

- Đơn kiện của Kris có lợi thế gì?

- Luật sư Seon Jong Mun: Nếu Kris ký một hợp đồng tiêu chuẩn với SM, và SM vi phạm bất kỳ phần nào, Kris có khả năng thắng kiện lớn. Nếu đúng là SM ép anh ta làm việc quá sức, đó cũng là vi phạm nội dung. Bên Kris phải chứng minh được điều này với tòa.

- Vụ kiện này rất giống với vụ Han Geng?

- Báo Dispatch: Han Geng đòi tòa xác nhận hợp đồng không có hiệu lực pháp lý. Ở thời điểm của cậu ta, tòa phản đối thời hạn hợp đồng quá dài của SM – 13 năm, từ 2005 tới 2018. Theo tiêu chuẩn, hợp đồng không được dài hơn 7 năm. Với ca sĩ, thời gian có thể lâu hơn, nhưng bản thân ca sĩ có thể hủy hợp đồng sau 7 năm, ở bất kỳ thời điểm nào.

- Kết quả dành cho Kris liệu có giống Han Geng?

- Luật sư Seon Jong Mun: Chưa hẳn. Kris là trường hợp khác. Khi Han Geng ký hợp đồng năm 2003, không hề có “hợp đồng chuẩn”. Nên trong đó có thể có vài điều khoản thiếu công bằng. Kris thì khác. Từ tháng 12/2010, SM đã áp dụng hợp đồng chuẩn cho tất cả các nghệ sĩ. Bản thân nội dung hợp đồng khó có thể vi phạm pháp luật nếu Kris ký hợp đồng chuẩn.

Kris hoàn toàn biến mất sau khi nộp đơn kiện công ty. Ảnh: krisoul

- Nếu SM thực sự đã ép Kris làm việc quá nhiều như anh ấy tố cáo?

- Luật sư Seon Jong Mun: Tôi không dám nói chắc chắn, vì tôi không biết chuyện gì đã xảy ra giữa Kris và SM. Không công ty nào có thể nhất nhất tuân thủ hợp đồng. Chuyện vi phạm là hoàn toàn có thể xảy ra. Nếu Kris kiên trì nhấn được vào hành động sai trái từ phía SM, anh ấy sẽ có cơ thắng.

- Nếu Kris thắng kiện, vấn đề tiền bạc sẽ được xử lý như thế nào?

- Luật sư Kim Gyeong Hwan: Trong trường hợp đơn kiện xin xác nhận hợp đồng không có hiệu lực pháp lý, Kris không phải trả lại khoản lợi nhuận từ các hoạt động của anh trong công ty SM kể từ “thời hạn nhất định” (ghi trong đơn) trở về trước. Nếu đơn kiện để hủy bỏ hợp đồng, đó lại là câu chuyện khác. Họ sẽ phải thỏa thuận lại cách chia lợi nhuận, vì toàn bộ bản hợp đồng thành giấy vụn.

- Nếu Kris thua, SM có thể kiện anh tội gây thiệt hại không?

- Luật sư Lee Jae Man và Seon Jong Mun: Tất nhiên là được. Nếu SM chứng minh mình không sai phạm, bản hợp đồng vẫn giữ nguyên hiệu lực. Trong trường hợp đó, SM có thể đổ lỗi cho Kris. Ví dụ, họ có thể kiện anh vì gây thiệt hại về tài chính và tinh thần do vắng mặt mà không xin phép. Tuy nhiên, các công ty thường không kiện ngược lại.

- Liệu có khả năng Kris nộp đơn kiện chỉ nhằm thay đổi hợp đồng?

- Luật sư Kim Gyeong Hwan, Lee Jae Man và Seon Jong Mun: Khả năng lớn là không. Khi họ muốn sửa đổi hợp đồng, họ thường đàm phán với công ty đại diện. Rất ít trường hợp họ đưa ra tòa. Kể cả nếu ban đầu, Kris từng muốn chỉnh sửa hợp đồng, anh ấy có thể đã thất bại, bởi lẽ cuối cùng Kris đã đệ đơn ra tòa.

Kris là trưởng nhóm, người phát ngôn của EXO-M khi ở Trung Quốc. Ảnh: blogspot

- Bước tiếp theo sẽ là gì? Vụ kiện cần bao lâu để có kết quả chính thức?

- Luật sư Lee Jae Man: Theo nguyên tắc là 6 tháng cho đến khi tòa đưa ra phán quyết. Nhưng thời gian có thể lâu hơn nếu một số sửa đổi được thực hiện giữa quá trình. Nếu Kris thắng, anh ấy sẽ thoát khỏi ràng buộc hợp đồng, và có thể theo đuổi các hoạt động độc lập. Nếu SM thắng, bản hợp đồng sẽ vẫn được giữ nguyên.

- Kris phàn nàn gì về SM?

- Báo Dispatch: Có 3 lý do cho đơn kiện của Kris. Thứ nhất là đối xử thiếu công bằng. Kris cho là anh bị đối xử như món đồ cần kiểm soát chứ không phải là một người nổi tiếng. Thứ hai là lịch trình thiếu linh hoạt. Anh cho là SM tự ý quyết định lịch làm việc mà không hỏi ý anh, hay cân nhắc đến điều kiện sức khỏe. Cuối cùng là phân chia lợi nhuận. Anh cho là công ty chỉ cho anh xem giấy tờ tính lợi nhuận sơ sài, chứ không có thông số cụ thể.

- SM đối xử với Kris như một món đồ cần kiểm soát hay không?

- Nhân viên của 1 trong 3 công ty giải trí lớn: Kiểm soát là không thể tránh khỏi đối với idol mới. Các công ty đại diện khác cũng thế thôi. Phần lớn idol ở độ tuổi trên dưới 20. Họ chưa biết cách làm chủ chính mình. Ngôi sao thì dựa vào hình ảnh. Sự kiểm soát nhất định là bình thường. Sau tai nạn chìm tàu Sewol, chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ hành vi của các idol của công ty. Ngay cả nếu họ phàn nàn, chúng tôi cũng không thể làm khác được. Chuyện chấp nhận nó như thế nào là tùy vào nhận thức của họ.

- Kris là người Trung Quốc. Anh ấy có gặp sự khác biệt về văn hóa với các thành viên người Hàn Quốc không?

- Nhân viên công ty thần tượng nhỏ: Kris thuộc EXO-M, nhóm có 4 thành viên người Trung và 2 người Hàn. Phải là các thành viên người Hàn thấy xa cách chứ? Các hoạt động của họ phần lớn ở Trung Quốc. Thành viên người Hàn sẽ có khả năng vấp phải sự khác biệt về văn hóa. Vì không thành viên Trung Quốc nào khác nêu ra vấn đề tương tự, tôi không nghĩ đó là vấn đề lớn.

- Lịch trình có bị ép buộc, đi ngược với ý chí hay điều kiện sức khỏe của họ không?

- Nhân viên của 1 trong 3 công ty giải trí lớn: Thông thường, lịch trình được sắp xếp trước 1 đến 2 tháng. Với tân binh, công ty sẽ quyết định. Tất nhiên, công ty sẽ giải thích về hoạt động họ sẽ có. Tuy nhiên, thật khó để dự đoán tình trạng sức khỏe của nghệ sĩ vào ngày sự kiện diễn ra. Bạn không thể biết họ sẽ yếu hay khỏe trong 1 tháng tới. Chúng tôi quyết định lịch làm việc cho từng ngày. Nếu ca sĩ bị đề nghị tham gia hoạt động ngay cả trong cơn cúm, đó là vấn đề. Bạn phải lắng nghe cả 2 phía trong câu chuyện này.

Trang Sina Trung Quốc đăng tải đơn khám bệnh của Kris, với kết luận anh có nguy cơ viêm cơ tim. Ảnh: sina

- Kris cho rằng SM tự ý quyết định tất cả lịch trình mà không hỏi ý kiến anh.

- Nhân viên thuộc công ty giải trí lớn: Một phần là vì điều này không thể tránh khỏi với idol tân binh. EXO hoạt động được 2 năm. Họ chỉ mới thoát khỏi cái danh “tân binh”. Các tân binh rất khó đưa ra quyết định tốt về lịch làm việc. Ai đó phải quyết định hộ và hướng dẫn họ. Nếu công ty để mặc ca sĩ, người ta có thể kiện công ty vì không hoàn thành nhiệm vụ. Đấy là điều mà tân binh cần chấp nhận. Tuy nhiên, khi ca sĩ giàu kinh nghiệm hơn qua thời gian, chúng tôi sẽ thảo luận lịch trình cùng nhau.

- Kris đã nhắc tới vấn đề phân chia lợi nhuận. Anh tố công ty không cho biết thông số cụ thể.

- Cựu quản lý của SM: SM chia lợi nhuận 2 lần mỗi năm. Đội quản lý sẽ đưa bản tóm tắt cho từng ca sĩ. Một số ca sĩ dự buổi họp cùng cha mẹ để kiểm tra giấy tờ phân chia lợi nhuận. Ở các công ty nhỏ hơn, họ không làm việc chuyên nghiệp thế. Họ chỉ giải thích bằng miệng. Ba công ty đại gia SM, YG và JYP có tên trên thị trường chứng khoán, nên họ không thể thao túng chuyện phân chia lợi nhuận của mình được.

- Kris phàn nàn về thu nhập của anh ấy.

- Người hoạt động trong ngành âm nhạc: Các công ty giải trí của Hàn có hệ thống thực tập sinh. Họ bồi dưỡng và cho họ ra mắt với tư cách ca sĩ. Họ đầu tư hàng trăm triệu won trong quá trình này. Họ cũng phải mạo hiểm rất lớn. EXO đã luyện tập trong vài năm, nhưng khi họ ra mắt, phản ứng của công chúng đã tệ hơn kỳ vọng. Họ bắt đầu sinh lợi nhuận chỉ sau Growl. Chắc chắn có khoảng cách giữa thu nhập mong muốn của Kris và khoản thực tế nhận được.

- Tin đồn công ty từ Trung Quốc chèo kéo liệu có đúng?

- Nhân viên công ty giải trí nhỏ: Những nhóm idol nổi tiếng ở Trung Quốc là EXO, TVXQ, Big Bang, Super Junior và 2PM. Những công ty đại diện Trung Quốc với nguồn tài chính hùng hậu thường chủ động mời chào họ. Các thần tượng có thể đinh ninh, nếu họ phát triển solo ở Trung Quốc, họ sẽ kiếm được nhiều tiền hơn rất nhiều. Trường hợp của Han Geng là vậy. Ở thời điểm Super Junior nổi nhất, cậu ấy bất ngờ đệ đơn kiện công ty. Cuối cùng thì tất cả chỉ là quyết định của từng cá nhân.

- EXO vẫn còn các thành viên người Trung khác. Liệu có xảy ra trường hợp phản ứng rời nhóm dây chuyền không?

- Người hoạt động trong ngành âm nhạc: Khả năng rất thấp. Trước hết, không thành viên nào cùng đệ đơn với Kris. Họ không hành động chung. Tao còn viết: “Chúng tôi không biết chuyện gì đã xảy ra”.

Ba thành viên người Trung, Lay, Tao và Luhan vẫn ở lại cùng EXO. Ảnh: kpopjacco

- Hoạt động của EXO-M sẽ gặp rắc rối vì Kris không?

- Nhân viên thuộc 3 công ty giải trí lớn: Đầu tiên, họ có concert sắp tới của nhóm lớn EXO, và hoạt động của EXO-M mà không có Kris. Rắc rối thì rõ ràng rồi. Nhưng tôi không nghĩ là vị trí của EXO sẽ bị lung lay. Trong EXO-M, Luhan và Xiumin rất nổi tiếng. Hiện nay, chỗ trống của Kris là vấn đề, nhưng về lâu dài, nó sẽ không là trở ngại nữa.

- Dự đoán về kết quả của vụ kiện?

- Người hoạt động trong ngành âm nhạc: Ngay sau thông tin án kiện nổ ra, SM đã tuyên bố họ sẽ cố gắng để lo cho hoạt động hiện tại của EXO. Do Kris đã khơi mào cho một cuộc chiến pháp lý, thật khó để trông chờ vào một thỏa thuận êm ái. Có thể họ sẽ chỉnh sửa như trong trường hợp Han Geng. Kris có thể theo đuổi nghiệp solo ở Trung Quốc. Có lẽ SM sẽ đưa ra phương án B để lấp chỗ trống của Kris.

Theo Zing