Thua độ World Cup, đột nhập phòng trọ trộm laptop bán trả nợ
Do thua c.á đ.ộ bóng đá mùa World Cup, gã đàn ông đã tìm đến phòng trọ người dân rồi phá cửa, trộm tài sản. Đối tượng sau đó bị các “hiệp sĩ” Bình Dương phát hiện, tóm gọn.
Ngày 27.6, Đội “hiệp sĩ” Nguyễn Thanh Hải (phường Phú Hòa, TP. Thủ Dầu Một, Bình Dương) đã bàn giao nghi can N.K.N (39 tuổ.i, ngụ Bến Tre) cho Công an phường Hiệp Thành (TP.Thủ Dầu Một) điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.
Nghi can N.K.N (trước) bị “hiệp sĩ” bắt và giao cho công an. Ảnh: Hoàng Anh
Theo thông tin ban đầu, mới đây, anh Nguyễn Quang Vinh (ngụ phường Hiệp Thành) trình báo với “hiệp sĩ” Nguyễn Thanh Hải về việc bị kẻ gian cạy cửa phòng trọ lấy trộm laptop trị giá 15 triều đồng. Nhận tin báo, nhóm “hiệp sĩ” vào cuộc xác minh, lấy thông tin và tổ chức truy tìm nghi can.
Từ hình ảnh camera an ninh khu nhà trọ, các “hiệp sĩ” nắm bắt được ngoại hình của nghi can. Khoảng 11h ngày 26.6, “hiệp sĩ” Hải cùng 5 thành viên khác của đội tuần tra đến khu vực dân cư thuộc khu phố 9 (phường Phú Hòa) thì phát hiện người đàn ông có ngoại hình giống nghi can trộm laptop nên tổ chức theo dõi. Người lạ sau đó lái xe máy rảo qua nhiều tuyến đường, đến các khu trọ của sinh viên như chờ cơ hội để đột nhập, trộm tài sản.
Khi người đàn ông lái xe đến hẻm 48 (phường Hiệp Thành), chuẩn bị đột nhập một phòng trọ thì phát hiện các “hiệp sĩ” phía sau. Lúc này, đối tượng lái xe bỏ chạy thì bị các “hiệp sĩ” đuổi theo, khống chế, bắt giao công an.
Video đang HOT
Tại cơ quan điều tra, bước đầu nghi can khai tên N.K.N và thừa nhận có đột nhập lấy trộm laptop của anh Nguyễn Quang Vinh mấy hôm trước. Đối tượng khai, do thua độ bóng đá World Cup nên đã tìm cách trộm cắp tài sản để lấy tiề.n trả nợ. Khi đang chuẩn bị thực hiện thêm vụ trộm khác thì bị các “hiệp sĩ” bắt giữ.
Theo Danviet
"Bộ trưởng muốn "né" chất vấn cũng không được!"
"Cử tri mong muốn đại biểu Quốc hội đán.h giá chất lượng trả lời, trách nhiệm giải quyết vấn đề cử tri chất vấn, kiến nghị. Đây là căn cứ để đán.h giá mức độ tín nhiệm của các vị bộ trưởng, các cá nhân do Quốc hội bầu ra trong kỳ họp tới" - Trưởng Ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải trao đổi trước phiên chất vấn tại kỳ họp thứ 5.
Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải (ảnh: Như Phúc)
- Lựa chọn các nhóm vấn đề chất vấn tại kỳ họp này khiến nhiều cử tri hài lòng vì các nội dung đã sát hơn với những vấn đề thời sự nón.g bỏn.g của xã hội. Với tư cách Trưởng ban Dân nguyện, bà đán.h giá thế nào về danh sách 4 Bộ trưởng được chọn đăng đàn kỳ này?
- Thứ nhất, tôi xin nhấn mạnh rằng, quy trình lựa chọn các vấn đề chất vấn là hết sức rõ ràng, chính xác và khoa học, khách quan. Ban Dân nguyện đã tập hợp được 120 nội dung, nhóm nội dung các vấn đề gửi tới kỳ họp thứ 5 này qua các đợt tiếp xúc cử tri trước kỳ họp. Ngoài ra, có khoảng 60 phiếu chất vấn của các đại biểu Quốc hội gửi và căn cứ vào các phiên thảo luận kinh tế - xã hội. Tổng thư ký đã tập hợp và xin ý kiến các cơ quan chuyên môn, Hội đồng Dân tộc và các uỷ ban, rồi sau đó xin ý kiến Thường vụ Quốc hội rồi sau đó xin ý kiến Quốc hội bằng lấy phiếu. Số lượng phiếu được công bố công khai.
Việc lựa chọn như vậy là công khai, minh bạch và dựa trên rất nhiều cơ sở nên không hề có sự né tránh các vấn đề nóng. Thậm chí, có những vấn đề liên quan đến BOT, từ mức thu phí, rồi chất lượng đường, công tác quản lý... đã được UB Thường vụ Quốc hội giám sát gần đây nhưng vì đại biểu Quốc hội, cử tri vẫn rất quan tâm, nên kỳ này vẫn được đưa ra chất vấn.
- Nói vậy nhưng có thể giải thích thế nào với những nhóm vấn đề với những vị tư lệnh ngành rất được trông đợi như việc chống tham nhũng và những thông tin từ Tổng Thanh tra Chính phủ được đề xuất từ đầu lại không được chọn cho phiên chất vấn, thưa bà?
- Tham nhũng và các vấn đề khác cũng đã được cử tri nêu ra. Tuy nhiên, vấn đề này cũng đã được thảo luận nhiều trong phiên thảo luận về luật Phòng chống tham nhũng, và luật này dự kiến sẽ được thông qua trong 3 kỳ họp nên tôi nghĩ vấn đề này đã được nhắc tới rất nhiều ở các phiên thảo luận.
Tôi muốn nhấn mạnh là việc lựa chọn vấn đề chất vấn dựa trên cơ sở ý kiến cử tri nhưng cũng rất công khai, minh bạch.
- Ban Dân nguyện là cơ quan nắm bắt nguyện vọng của cử tri sát nhất. Được biết, cử tri vẫn phản ánh với ban Dân nguyện về việc trên ghế nóng, nhiều vị tư lệnh vẫn còn trả lời vòng vo, né tránh các vấn đề, nhất là với những câu hỏi về trách nhiệm?
- Trả lời chất vấn hiện nay được truyền hình trực tiếp, việc trả lời sẽ định hình chân dung của các vị Bộ trưởng, trưởng ngành được chất vấn. Có những cử tri rất tâm huyết, gửi cho tôi bản đán.h giá viết tay 30 trang, đán.h giá từng Bộ trưởng một, từ phong thái tới nội dung trả lời... Nhìn chung, cử tri đán.h giá cao sự nỗ lực của các Bộ trưởng trong thời gian qua, cả trong nỗ lực trả lời các câu hỏi đặt ra cũng như việc thực hiện lời hứa.
Tôi thấy việc không thực hiện được lời hứa do nguyên nhân chủ quan, sự thiếu trách nhiệm, thiếu năng lực của Bộ trưởng, trưởng ngành đã giảm đi. Những chậm trễ chủ yếu do nguyên nhân khách quan, do sự phối hợp thiếu liền mạch hay thiếu nguồn lực... Đó là điều mà tôi thấy rất đáng mừng.
Tuy nhiên, cử tri cũng mong muốn có một cơ chế mạnh hơn nữa, xử lý mạnh hơn nữa đối với những vấn đề đã nêu trong chất vấn mà các Bộ trưởng, trưởng ngành chưa thực hiện. Vấn đề hậu giám sát từ trước đến nay vẫn được nêu nhiều nhưng xử lý trách nhiệm chưa rõ, do cơ chế nhiệm kỳ của người được chất vấn, rồi bản thân đại biểu chất vấn cũng hết nhiệm kỳ...
- Cử tri bày tỏ mong muốn gì qua việc "chấm điểm" chất vấn đó?
- Cử tri nhấn mạnh rất mong muốn có một cơ chế minh bạch để xử lý trách nhiệm của các cá nhân, tập thể khi không thực hiện đầy đủ các kiến nghị nêu trong các nghị quyết giám sát cũng như các nghị quyết chung của Quốc hội. Hiện nay, Quốc hội là cơ quan dân cử cao nhất, nhưng cũng chỉ có thẩm quyền kiến nghị thôi, cần kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền có cơ chế để xử lý mạnh tay hơn.
Bên cạnh đó, cử tri cũng mong muốn đại biểu Quốc hội đán.h giá chất lượng trả lời, trách nhiệm thực hiện các vấn đề cử tri chất vấn, kiến nghị là căn cứ để đán.h giá mức độ tín nhiệm của các vị bộ trưởng, các cá nhân do Quốc hội bầu ra trong kỳ họp tới.
- Mỗi lần chất vấn là một lần bộc lộ bản lĩnh cá nhân của các Bộ trưởng, trưởng ngành mà kỳ chất vấn này lại liền kề kỳ Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm. Cũng có ý kiến lo ngại điều đó sẽ khiến nhiều người mong "né" được việc trả lời chất vấn kỳ này?
- Làm sao mà né được vì quy trình, thủ tục lựa chọn rất rõ ràng như vậy. Cách thức tổ chức chất vấn cũng được cải tiến rất nhiều. Không phải chỉ 4 Bộ trưởng được lựa chọn mới phải "đối mặt" với các câu hỏi mà đại biểu nêu, mà có rất nhiều vị Bộ trưởng khác phải phối hợp cùng trả lời. Đặc biệt, còn có sự tham gia của các Phó thủ tướng phụ trách lĩnh vực. Vì vậy, dù không phải là người trực tiếp trả lời chất vấn, các Bộ trưởng khác cũng là những đối tượng để cử tri đán.h giá và qua đó cử tri sẽ lại gửi gắm đến đại biểu Quốc hội để đại biểu đán.h giá mức độ tín nhiệm trong kỳ họp sau.
Xin cảm ơn bà!
P.Thảo
Theo Dantri
Trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội: 60 ngày chờ câu trả lời vụ Thủ Thiêm Trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Nguyễn Thanh Hải cảm thấy rất xó.t x.a trước những những hình ảnh đầy nước mắt của cử tri Thủ Thiêm. Kiến nghị của cử tri Thủ Thiêm sẽ được chuyển tới cơ quan thẩm quyền và 60 ngày sau mà không nhận được câu trả lời, Ban Dân nguyện sẽ thực hiện giám sát, kiến...