Thứ trưởng Trương Minh Tuấn nói về tình trạng mạo danh trên Facebook

Mai Hoàng Minh21:13 16/03/2015

“Mạng xã hội là nơi giao tiếp, trao đổi thông tin giữa những người sử dụng . Rất nhiều thông tin đưa lên đó không phải là thông tin chính thống của Nhà nước hay các đồng chí lãnh đạo”, Thứ trưởng Bộ Thông tin & Truyền thông (TT&TT) đã trả lời phỏng vấn báo chí về nạn mạo danh trên mạng xã hội.

Thứ trưởng Bộ Thông tin & Truyền thông Trương Minh Tuấn .

Phóng viên: Tình trạng mạo danh chính khách trên mạng xã hội đang diễn ra phổ biến, xin Thứ trưởng cho biết ý kiến về thực trạng này?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Hầu hết các mạng xã hội hiện nay chưa có cơ chế cho phép xác thực danh tính của người sử dụng. Người sử dụng mạng xã hội có thể tự lựa chọn cho mình tên tài khoản để sử dụng. Vì vậy, việc mạo danh có thể thực hiện một cách dễ dàng. Trên thực tế hiện nay trên mạng xã hội, có không ít trang blog và Facebook cá nhân mạo danh một số đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước.Tôi xin khẳng định các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước không có blog và Facebook cá nhân, những trang blog và Facbook mang tên các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước đều là mạo danh.

Mạng xã hội là nơi giao tiếp, trao đổi thông tin giữa những người sử dụng. Rất nhiều thông tin đưa lên đó không phải là thông tin chính thống của Nhà nước hay các đồng chí lãnh đạo. Do vậy việc mạo danh của một cá nhân nào đó phát ngôn trên mạng xã hội không liên quan gì đến phát ngôn của nhà nước. Và bất kỳ phát ngôn của một cá nhân nào đó thì cá nhân đó tự chịu trách nhiệm trước luật pháp Việt Nam.

Vậy Bộ TT&TT có khuyến cáo gì với người dùng mạng xã hội ?

Như trên đã đề cập, mạng xã hội đã tồn tại và phổ biến tại Việt Nam cũng như trên thế giới . Đây được xem là một phương tiện để kết nối bạn bè và chia sẻ thông tin. Do vậy tự cá nhân mỗi người phải chắt lọc thông tin cho mình vì đó không phải là kênh thông tin chính thống. Một trong những mục tiêu của mạng xã hội là nâng cao vai trò của mỗi công dân trong việc tạo lập quan hệ và tự tổ chức xoay quanh những mối quan tâm chung trong những cộng đồng thúc đẩy sự liên kết các tổ chức xã hội. Bản thân mỗi người phải tìm đến những nguồn thông tin chính thống hoặc đi tìm hiểu kỹ hơn về mức độ chính xác thông tin mà mình tiếp nhận. Vì thế tất cả những người dùng mạng xã hội đều phải lưu ý đến vấn đề bí mật đời tư và xâm phạm đến bí mật đời tư của người khác. Mỗi cá nhân tham gia mạng xã hội phải tự chịu trách nhiệm trước pháp luật về thông tin mình đưa ra.

Tóm lại, hiện nay, trên mạng xã hội, việc mạo danh các cá nhân, tổ chức, nhất là mạo danh các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước để phục vụ các ý đồ xấu là hết sức nguy hiểm. Vì vậy, người sử dụng mạng xã hội cũng phải đề cao cảnh giác như cảnh giác đối với những kẻ mạo danh trong xã hội mà chúng ta vẫn thường bắt gặp.

Làm thế nào để người dân phân biệt được đâu là trang mạng xã hội giả, đâu là trang chính thức của các chính khách, thưa Thứ trưởng?

Social Network còn gọi là mạng xã hội hay mạng xã hội ảo, vì tính chất đặc thù của nó như vậy, không nên đặt vấn đề thật giả mà nên đặt vấn đề từ góc độ đúng hoặc trái pháp luật.

Video đang HOT

Để phân biệt đâu là thông tin chính thống, đâu là thông tin không chính thống, đâu là trang giả mạo, theo tôi, cách đơn giản nhất là người sử dụng chỉ nên coi nguồn tin được phát ngôn từ người phát ngôn được chỉ định của cơ quan, tổ chức, hoặc thông tin được đưa lên trang thông tin điện tử chính thức của cơ quan, tổ chức đó, là thông tin chính thống. Còn lại, chỉ nên coi mạng xã hội là một trong những cách mà xã hội lan truyền, chia sẻ thông tin, thông tin đó chỉ có tính chất tham khảo; và người lan truyền thông tin sai sự thực sẽ bị xử lý theo pháp luật.

Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã công khai trang mạng xã hội của mình và nhận được nhiều sự ủng hộ. Với những trường hợp như Bộ trưởng Tiến, Bộ TT&TT có biện pháp kỹ thuật nào để bảo vệ các trang mạng xã hội của chính khách hay không?

Việc Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến công khai trang mạng xã hội của mình có ý nghĩa cầu thị, nhưng như tôi đã nói ở trên, tất cả các phát ngôn chính thức đều phải thực hiện theo Quy chế phát ngôn do Thủ tướng Chính phủ ban hành theo Quyết định số 25/2013/QĐ-TTg. Với tư cách là đại diện của cơ quan quản lý nhà nước về thông tin, chúng tôi tôn trọng tất cả mọi ý kiến cá nhân.

Hiện nay nhiều chính khách nhà nước sử dụng mạng xã hội là kênh giao tiếp với người dân. Theo Thứ trưởng, các chính khách nhà nước nên sử dụng mạng xã hội như thế nào?

Việc đưa thông tin chính thống lên các mạng xã hội sẽ giúp thông tin này được phổ biến nhanh hơn tới người sử dụng. Các cơ quan nhà nước nên sử dụng và tận dụng thế mạnh này của các mạng xã hội.

Các đồng chí lãnh đạo có thể sử dụng trang thông tin điện tử cá nhân gắn liền với trang thông tin điện tử của đơn vị chủ quản để đăng tải thông tin chính thống và trao đổi, lắng nghe ý kiến của người dân. Đồng thời, vẫn có thể xem xét, tận dụng ưu thế của các mạng xã hội trong nước và nước ngoài bằng việc đưa các liên kết tới trang chính thống trên mạng xã hội này để đưa thông tin chính thống lên mạng xã hội, nhưng chỉ xem đó như là một công cụ cụ thể để truyền thông, tránh việc phụ thuộc vào một mạng xã hội cụ thể nào đó.

Còn từ góc độ cá nhân của các đồng chí lãnh đạo thì việc sử dụng mạng xã hội cũng như là một phương tiện để giao tiếp cá nhân, giao tiếp với bạn bè, chia sẻ cảm xúc của mình mà thôi.

Thứ trưởng có dùng mạng xã hội không? Theo Thứ trưởng, việc dùng mạng xã hội mang lại những lợi ích gì?

Đứng về phương diện cá nhân tôi rất mê mạng xã hội, tôi thường xuyên sử dụng mạng xã hội và cũng có tài khoản Facebook riêng của mình. Đó là kênh giao tiếp với bạn bè của tôi. Việc sử dụng mạng xã hội giúp cho tôi giữ được mối quan hệ với bạn bè và người thân của mình.

Có trang mạng xã hội nào mạo danh Thứ trưởng hay không? Nếu có mạo danh, điều đó ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của Thứ trưởng thế nào? Thứ trưởng đã làm gì để giải quyết trang mạo danh mình như thế nào?

Tôi không biết có ai mạo danh tôi hay chưa. Nếu có người mạo danh, làm ảnh hưởng đến cá nhân hoặc với tư cách là Thứ trưởng, thì người đó phải tự chịu trách nhiệm.

Khôi Linh (Ghi)

Theo Dantri

Ai trục lợi vỉa hè Hà Nội? - Bài 4: "Tháo khoán" giấy phép, tiền vào túi ai?

Với cơ chế quản lý hiện nay, vỉa hè đang là "bầu sữa ngọt" của không ít người, từ cán bộ quản lý nhà nước đến những doanh nghiệp đang trực tiếp quản lý, kinh doanh các điểm đỗ xe. Câu chuyện đấu thầu, minh bạch thu chi của các điểm trông giữ ô tô, xe máy chưa biết bao giờ mới thành hiện thực!

Điểm đỗ xe trên phố Đinh Tiên Hoàng thu tiền không phát vé. Ảnh: Hà Anh

Những "giấy phép lạ"

Mang danh là cấp phép điểm đỗ để phục vụ người dân nhưng không ít giấy phép trông giữ xe bị chính người dân, cử tri nơi có điểm đỗ đồng loạt phản ứng, bất bình. Nhiều giấy phép còn được cấp trái với chỉ đạo của UBND thành phố. Đại diện UBND phường Phạm Đình Hổ (quận Hai Bà Trưng) cho biết, trên địa bàn phường có 3 tuyến mà Sở GTVT cấp phép trông giữ ô tô trên lòng đường gồm Lê Ngọc Hân, Hàng Chuối, Tăng Bạt Hổ.

"Tiếp xúc cử tri của phường, của quận đều nêu vấn đề này. Đề nghị thu hồi giấy phép là nguyện vọng chính đáng của người dân vì tại đây lòng phố rất hẹp", vị cán bộ phường Phạm Đình Hổ cho hay. Người ký cấp phép đỗ xe dưới lòng đường chính là ông Nguyễn Hoàng Linh, Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội. Trong kết luận của Thanh tra thành phố, Sở GTVT còn ký cấp phép trái với chỉ đạo của UBND thành phố tại các tuyến Hai Bà Trưng, Trần Quang Khải, Hàng Vôi, Nguyễn Chí Thanh.

Quá trình tìm hiểu, nhóm PVTiền Phongcòn thu thập được giấy phép do ông Nguyễn Quốc Hoa, Phó Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm ký cấp phép cho doanh nghiệp đỗ xe trên vỉa hè tuyến phố Quán Sứ. Điển hình là giấy phép cấp cho Công ty TNHH MTV Khai thác điểm đỗ xe Hà Nội. Đây là doanh nghiệp có nhiều vi phạm trên phố Quán Sứ mà PV đã phản ánh trong những số báo trước. Do có điểm đỗ này nên phần lớn vỉa hè trên tuyến này không có chỗ dành cho người đi bộ. Điều mà nhiều người thấy lạ là mặc dù điểm đỗ có nhiều vi phạm nhưng vẫn được "ưu ái" gia hạn hết lần này đến lần khác.

Mặc dù hai tuyến phố Quán Thánh, Trấn Vũ, nằm trong danh mục các tuyến phố cấm trông giữ xe, tuy nhiên ông Nguyễn Phong Cầm, Phó Chủ tịch UBND quận Ba Đình vẫn ký cấp phép. Tại tuyến phố Khâm Thiên dù nhiều đoạn phố có tấm biển dựng lên: "Cấm kinh doanh, để xe đạp, xe máy trên vỉa hè", nhưng hiện tại vẫn "mọc" lên hai điểm trông giữ xe máy, xe đạp trên vỉa hè do Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa Phan Hồng Việt cấp phép trái với chỉ đạo của thành phố. Đơn vị thực hiện trông giữ xe là Cty TNHH Kê Vàng thường xuyên vi phạm. Tại số 8 Phạm Ngọc Thạch, quận Đống Đa giấy phép cho Ngân hàng Bảo Việt sử dụng vỉa hè để ô tô vừa được gia hạn trong khi ngân hàng này cũng thường xuyên vi phạm theo nội dung giấy phép.

Tại tuyến phố Hai Bà Trưng (quận Hoàn Kiếm), nhiều tấm biển dựng lên của Cty CP 901 nhận trông giữ xe thu tiền nhưng trên các tấm biển này không hề ghi số giấy phép, diện tích, kích thước sử dụng vỉa hè. Thậm chí, điểm trông giữ xe trước siêu thị điện máy Media Mart cũng khiến nhiều người nghi ngờ có sự "bán cái"!

Những tấm biển "lạ" ở nhiều điểm trông giữ xe trên phốHai Bà Trưng

Tiền chảy vào túi ai?

Với cơ chế hiện nay, số tiền mà ngân sách thu được từ việc cho thuê đỗ xe có lẽ chẳng thấm tháp gì so với hàng trăm tỷ đồng mà thành phố bỏ ra hàng năm xây mới, cải tạo, thậm chí là sửa chữa nâng cấp chính các tuyến lòng đường, vỉa hè giao cho các doanh nghiệp trông giữ xe. Để làm rõ những bất hợp lý trong cơ chế tài chính, quản lý hiện nay, nhóm PVTiền Phongđã tiến hành khảo sát tại nhiều điểm đỗ khác nhau. Điều nhận thấy đầu tiên đó là nhiều điểm đỗ hiện nay không phát vé gửi xe cho khách mà đều thu tiền "vo" theo lượt. Điển hình trưa ngày 6/3, PVTiền Phonggửi xe tại điểm đỗ trên phố Đinh Tiên Hoàng trong khoảng gần 1 giờ và phải trả là 50 000 đồng. Điều đáng nói, nữ nhân viên tại đây thu tiền mà không hề phát vé gửi cho khách.

Sở GTVT Hà Nội cho biết, về kinh phí đầu tư cho vỉa hè 3 năm gần đây (từ năm 2011 tới 2013), riêng với 4 quận nội thành cũ gồm (Ba Đình, Đống Đa, Hoàn Kiếm, Hai Bà Trưng), Hà Nội đã chi tới 890 tỷ đồng, tức bình quân gần 300 tỷ đồng/năm.

Một nhân viên của Công ty TNHH MTV khai thác điểm đỗ xe Hà Nội cho biết, hiện nay doanh nghiệp này thực hiện "khoán" mức thu cho các điểm trông giữ xe. Lượng vé "phải xé" hàng tháng cũng được "khoán". Như vậy sẽ có hai trường hợp xảy ra đó là nếu "khoán" cao thì dễ dẫn đến nguy cơ nhân viên trông giữ phải "tự cân đối" bằng cách tận dụng điểm đỗ để thu tiền vượt quy định, để xe lấn ra ngoài diện tích cấp phép. Trường hợp "khoán" thấp thì sẽ tạo ra khe hở để tiền chảy vào túi cá nhân. Đó là chưa kể lượng vé "khoán" nếu không quản lý tốt có nguy cơ bị tuồn ra ngoài phục vụ nhiều mục đích khác nhau; việc các doanh nghiệp được giao điểm đỗ cũng có nguy cơ "bán cái" lại cho những tổ chức, cá nhân khác.

Trao đổi với PVTiền Phong, một cán bộ nguyên lãnh đạo Sở Tài chính Hà Nội cho biết, thành phố hiện chủ yếu thu tiền cho thuê điểm đỗ theo giá mà HĐND thành phố phê duyệt tính theo m2 từ 20.000 đồng đến 80.000 đồng/m2/tháng. Doanh nghiệp thì thu tiền của người gửi xe theo mức quy định từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng/1 lượt không quá 120 phút.

Nguyên tắc bắt buộc đó là phải phát vé cho người gửi xe nhằm kiểm soát mức tiền theo quy định và là căn cứ để thực hiện các khoản thuế với nhà nước, minh bạch tài chính doanh nghiệp. "Thực ra cách tốt nhất là phải có quy hoạch các điểm đỗ kể cả cố định và tạm thời và từ đó tiến tới đấu giá điểm đỗ theo hướng vừa phục vụ tốt nhất cho người dân, vừa không làm thất thoát nguồn thu của nhà nước. Việc đấu giá điểm đỗ đến nay chưa làm được", vị nguyên lãnh đạo Sở Tài chính Hà Nội nói.

Thu phí trông xe vô tội vạ tại quận Cầu Giấy: Yêu cầu hai phường Dịch Vọng và Quan Hoa xử lý vi phạm Sau khi báo Tiền Phong đăng bài "Thu phí trông xe vô tội vạ tại Hà Nội: Nơi chấn chỉnh, chỗ buông lơi" ngày 3/3, Văn phòng HĐND và UBND quận Cầu Giấy có văn bản gửi báo Tiền Phongvề việc xử lý các điểm trông giữ xe trái phép khu vực chùa Hà. Công văn cho biết, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, ông Trần Việt Hà đã có ý kiến yêu cầu UBND phường Dịch Vọng và UBND phường Quan Hoa kiểm tra, xử lý ngay các trường hợp vi phạm theo nội dung báo nêu và các trường hợp khác trên địa bàn. Các phường phải báo cáo UBND quận kết quả giải quyết trước ngày 6/3 và thông tin cho báo Tiền Phong theo quy định. Ông Hà cũng yêu cầu Công an quận, Đội Quản lý thị trường số 13, Đội Thanh tra giao thông vận tải Cầu Giấy phối hợp, hỗ trợ UBND phường Dịch Vọng, Quan Hoa xử lý dứt điểm các vi phạm trên theo đúng quy định. P.Tuyên

Theo Nhóm PV Thời sự

Tiền Phong

Tiếp nhận Bộ bản đồ và tư liệu khẳng định chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam Sáng 2-3, tại Hà Nội, Bộ Thông tin và Truyền thông đã trao tặng Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng Bộ bản đồ và tư liệu "Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam-những bằng chứng lịch sử". 180 tư liệu, bản đồ được trao tặng là một phần trong số các tư liệu thu thập được tại Việt Nam và một số...