Thủ phạm là gã hàng xóm
Ngày 18-7, chị Nguyễn Thị C. (1975, trú thôn Phú Hải, xã Đại Hiệp, H. Đại Lộc, Quảng Nam) đóng cửa nhà đưa gia đình về quê chồng lo việc gia đình.
Hai ngày sau, chị C. quay về lại nhà mình thì hốt hoảng phát hiện phòng ngủ bị lục lọi tứ tung, chiếc ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy A10 cùng số t.iền 7 triệu đồng và 3 khâu vàng 98K cất trong tủ đã “không cánh mà bay”.
Nguyễn Văn Thanh Dũng
Những thông tin về vụ trộm được gia đình chị C. trình báo cho cơ quan CA. Nhận tin báo của gia đình người bị hại, ngay lập tức các trinh sát (TS) Đội Cảnh sát HS-KT-MT CAH Đại Lộc có mặt, tổ chức khám nghiệm hiện trường, thu thập các chứng cứ làm rõ vụ việc. Từ những chứng cứ thu thập từ hiện trường và l.ời k.hai của các n.hân c.hứng, các TS nhận định khả năng đối tượng gây án là người tại địa phương và có mối quan hệ với gia đình n.ạn n.hân.
Qua sàng lọc các đối tượng “nổi” trên địa bàn, các TS phát hiện Nguyễn Văn Thanh Dũng (1994, trú thôn Phú Hải) có những dấu hiệu nghi vấn hơn cả. Bởi Dũng hiện đang được quản lý theo dõi tại địa phương do có nhiều t.iền án, t.iền sự. Cụ thể, năm 2011 Dũng bị Tòa án H. Đại Lộc tuyên phạt 8 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; năm 2018 và 2019, bị CAX Đại Hiệp xử phạt 5 triệu đồng về hành vi “ Cố ý gây thương tích” và “Gây rối TTCC”. Ngoài ra, đối tượng có biểu hiện sử dụng trái phép các chất m.a t.úy và thời gian trước và sau khi xảy ra vụ trộm tài sản tại nhà chị C., Dũng có những dấu hiệu bất minh về thời gian.
Với những chứng cứ đã được thu thập, lãnh đạo CAH Đại Lộc quyết định triệu tập Nguyễn Văn Thanh Dũng để đấu tranh. Trong quá trình làm việc, Dũng cũng “mạnh miệng” nêu ra nhiều lý do chứng minh bản thân không liên quan đến vụ trộm. Tuy nhiên, sau 3 giờ đấu tranh, với những bằng chứng đầy tính lo-gic, các điều tra viên CAH Đại Lộc đã lật tẩy thủ đoạn “tung hỏa mù” chứng cứ giả của Nguyễn Văn Thanh Dũng nên đối tượng phải thành khẩn khai nhận hành vi phạm pháp đã gây ra.
Video đang HOT
Dũng khai, do không có t.iền mua m.a t.úy sử dụng nên tìm cách trộm cắp tài sản. Ngày 18-7-2020, phát hiện nhà chị C. cửa đóng then cài, đối tượng tìm cách theo dõi. Khoảng 22 giờ, ngày 18-7-2020 vẫn không thấy người nhà chị C. trở về, Dũng đi vòng ra phía sau tìm cách đột nhập. Đến nơi, thấy cửa sau bị khóa nên dùng cây đ.ập vỡ kính, thò tay vào mở chốt cửa rồi đi vào nhà. Trên đường từ phía dưới đi lên nhà trên, phát hiện chiếc ĐTDĐ hiệu Samsung GalaxyA10 đang để trên máy quạt hơi nước nên tiện tay lấy bỏ vào túi. Tiếp tục, đi vào phòng ngủ của chị C. lục tìm t.iền, vàng.
Tại đây, Dũng cạy khóa, mở chiếc tủ gỗ trong phòng đã phát hiện chiếc túi da màu xanh được cất kỹ dưới đáy nên đưa ra ngoài lục lọi. Kết quả, đối tượng phát hiện trong túi da có nhiều tờ t.iền loại mệnh giá 500 ngàn đồng và 3 khâu kim loại màu vàng nên vội vàng lấy hết rồi vứt túi da lại hiện trường và nhanh chân tẩu thoát ra ngoài bằng con đường đã đột nhập. Về đến nhà, kiểm tra số t.iền vừa trộm được là 7 triệu đồng và 3 khâu kim loại màu vàng. Và, do sợ cơ quan CA phát hiện hành vi trộm cắp của mình nên số tài sản vừa trộm được, Dũng vẫn cất giấu chưa mang ra sử dụng… Từ l.ời k.hai của đối tượng, các TS đã tiến hành thu giữ đầy đủ tang vật, trao trả cho gia đình chị C.
Hiện CQĐT CAH Đại Lộc ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Thanh Dũng để điều tra, mở rộng vụ án.
Vì sao Đà Nẵng không thể thi hành án được sân vận động Chi Lăng?
Cục THADS TP Đà Nẵng không thể thi hành án theo ủy thác của Cục THADS TP.HCM trong vụ Phạm Công Danh mang sân vận động Chi Lăng cầm cố cho ngân hàng.
Ngày 3/7, theo báo cáo gửi HĐND TP Đà Nẵng, Cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Đà Nẵng cho biết đang tổ chức THA liên quan Sân vận động (SVĐ) Chi Lăng do Cục THADS TP.HCM ủy thác.
Sân Chi Lăng nằm trong vụ án Phạm Công Danh (Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh) được TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử và tuyên án tháng 9/2019.
Cục THADS TP Đà Nẵng đã ra quyết định THA theo đơn, số t.iền hơn 3.946 tỉ đồng. Tài sản thế chấp là 10 lô đất trong Khu phức hợp SVĐ Chi Lăng. Nhưng theo Luật Đất đai 2003, Khu phức hợp SVĐ Chi Lăng thuộc diện đất sản xuất, kinh doanh, dịch vụ thì thời hạn sử dụng đất là có thời hạn.
Khu khán đài A sân vận động chi lăng hiện tại.
10 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất tại dự án này được cấp năm 2011 với thời hạn sử dụng đất lâu dài là vi phạm pháp Luật đất đai về thời hạn sử dụng đất.
Căn cứ Kết luận 2852 năm 2012 của Thanh tra Chính phủ, Đà Nẵng phải thu hồi những sổ hồng này để điều chỉnh thời hạn sử dụng đất phù hợp với quy định.
Ngoài ra, Khu phức hợp SVĐ Chi Lăng mới được phê duyệt sơ đồ ranh giới, chưa được lập, phê duyệt quy hoạch chi tiết nên người nhận chuyển nhượng cũng không thể sử dụng đất nên việc sử dụng đất bắt buộc phải phù hợp với quy hoạch.
" Điều này dẫn tới việc các tổ chức, cá nhân không thể tham gia đấu giá để mua lại tài sản và làm cho việc xử lý tài sản kê biên để THA không thực hiện được", Cục THADS TP Đà Nẵng cho hay.
Ngày 12/9/2019, Cục THADS TP Đà Nẵng có Công văn 1426 tiếp tục đề nghị Chánh án TAND Tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Cục THADS TP Đà Nẵng cũng có Công văn 301 ngày 26/11/2019 báo cáo Tổng cục THADS kiến nghị Chánh án TAND Tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án theo đề nghị của Cục THADS TP Đà Nẵng.
Từ đó đến nay, lãnh đạo Đà Nẵng liên tục tuyên bố sẽ lấy lại sân Chi Lăng cho người dân nhưng chưa thể tìm được tiếng nói chung với các bên liên quan.
Khán đài A sân vận động Chi Lăng hiện xuống cấp trầm trọng.
Tại cuộc tiếp xúc cử tri ngày 30/6, ông Trương Quang Nghĩa, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng cũng cho rằng việc đấu giá SVĐ Chi Lăng theo phán quyết của tòa là bất khả thi.
Về thu hồi SVĐ Chi Lăng, ông Trương Quang Nghĩa cho rằng, dù khó khăn nhưng Đà Nẵng vẫn còn cơ hội.
Theo ông Nghĩa, thành phố đã bán, giao đất cho doanh nghiệp và doanh nghiệp mang đất ấy đi thế chấp ngân hàng. Nhưng đến thời điểm này họ giải phóng mặt bằng chưa xong và chưa có quy hoạch.
" Thế thì cơ sở đâu mà có 14 sổ đỏ để doanh nghiệp mang đi thế chấp ngân hàng. Cái sổ đỏ này có hợp pháp hay không và khả năng mang sân Chi Lăng ra thực hiện như kết luận của tòa án là mang ra đấu giá có được không? Hoàn toàn không được. Thực thi theo phán quyết của tòa là bất khả thi, không thể thực hiện nổi. Tòa phán như vậy nên hiện nay quyền lợi của doanh nghiệp, quyền lợi của ngân hàng đang giằng co", Bí thư Thành ủy Đà Nẵng nói.
Vì vậy, theo ông Nghĩa, hiện chính quyền TP Đà Nẵng đang nỗ lực thực hiện các bước để lấy lại SVĐ Chi Lăng.