Thủ đoạn hiểm độc của kẻ đồi bại
Sau khi thỏa mãn nhục dục, nghe tiếng kêu gào, hắn hạ sát tàn độc luôn nạn nhân.
Xuân Canh Thìn – năm 2000, người dân ở ấp Muôn Nghiệp, xã Bình Đông, huyện Gò Công Đông xôn xao trước cái chết thương tâm của một cụ già 70 tuổi, mắc bệnh tâm thần. Bà cụ bị xâm hại và bị sát hại một cách dã man. Đến khi vụ án được điều tra, ban chuyên án và người dân đều bất ngờ khi phát hiện hung thủ “giết người, hiếp dâm” là một thanh niên đẹp trai với vẻ ngoài hào nhoáng.
Hung thủ Huỳnh Văn Hồng
Ngày đầu năm tang tóc
3 giờ 30 ngày 5-2-2000 (nhằm ngày mồng một Tết năm Canh Thìn), bà Võ Thị Xê (ngụ ấp Muôn Nghiệp, xã Bình Đông, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang) hốt hoảng khi phát hiện mẹ chồng là bà Phạm Thị Lan (SN 1931, ngụ cùng ấp) trong tình trạng lõa thể nằm ngoài đồng, cách nhà khoảng 150 mét, trên mặt có nhiều vết máu. Đến 11 giờ cùng ngày, bà Lan qua đời tại bệnh viện. Trước lúc chết, bà Lan trăn trối đã bị hiếp dâm, bị đâm và bị cướp sạch tiền, vàng nhưng không nói rõ ai là hung thủ…
Cơ quan CSĐT- CA tỉnh Tiền Giang phối hợp với CA huyện Gò Công Đông tiến hành khám nghiệm hiện trường, ghi nhận: Nơi xảy ra vụ án mạng là cánh đồng trống thuộc ấp Muôn Nghiệp. Tại đây, CA phát hiện có hai vũng máu, hai chiếc dép nhựa, một quần lót nữ, một quần dài, một đoạn dây vải dài và một quần lót nam màu xanh đậm viền sọc trắng. Tử thi có sáu vết thương, hai mắt bị xuất huyết và bầm tụ máu, miệng và hai môi đều bị dập, răng hàm trên bị gãy, có dấu hiệu bị xâm hại, tổn thương nghiêm trọng. Theo kết quả giám định pháp y, bà Lan chết là do bị suy hô hấp phù nề, vùng cổ, vùng khí quản dẫn đến nhồi máu cơ tim. Cơ quan CSĐT nhận định: đây là vụ án “hiếp dâm, giết người” do cùng một hung thủ gây ra với thủ đoạn vô cùng độc ác.
Hiện trường vụ án
Ngày 6-2-2000, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “giết người và hiếp dâm”. Hai điều tra viên gạo cội Phan Tấn Ca (nay là Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT- CA Tiền Giang) và Cao Long Thành được giao nhiệm vụ tiến hành điều tra truy xét nội tình vụ án.
Thông tin ban đầu ghi nhận được: bà Lan mắc bệnh tâm thần từ hơn 30 năm nay, sống với chồng và sáu người con tại ấp Muôn Nghiệp. Trước khi bị xâm hại, trong đêm 4-2-2000 (tức đêm giao thừa xuân Canh Thìn), bà Lan vẫn còn ngủ trong nhà bình thường. Đến khoảng 3 giờ 30 ngày 5-2, bà ra đồng để đi vệ sinh. Khoảng hơn một giờ sau, mọi người phát hiện ra sự việc bà Lan bị sát hại…
Video đang HOT
Gia đình phát hiện bà Lan đã bị mất toàn bộ số tài sản gồm: bốn chiếc nhẫn (vàng giả) và hơn 200.000 đồng. Do vậy, Cơ quan CSĐT phán đoán: hung thủ có thể là người sinh sống tại địa phương, có quen biết với bà Lan nên biết rõ việc thói quen đi lại, sinh hoạt của bà, đến khi có cơ hội đã ra tay sát hại để cướp tài sản và thỏa mãn dục vọng đê hèn…
Một người dân địa phương là Đỗ Văn Cho cho biết: rạng sáng 5-2, khi thức dậy súc miệng, bất ngờ ông nghe thấy có tiếng người thanh niên đi bộ hỏi anh bạn đi cùng là “Mắt mầy có thấy rõ không?”, nhưng người kia không trả lời. Do giọng nói của gã thanh niên lè nhè (có thể đã uống bia rượu nên say xỉn) nên ông không thể nhận ra được đó là giọng nói của ai… Ngay sau đó, hai điều tra viên đã tiến hành rà soát những đối tượng đã tham gia nhậu nhẹt trong đêm giao thừa xuân Canh Thìn. Qua đó, phát hiện: trong đêm bà Lan bị sát hại, tại hộ ông Trần Văn Nâng (tên thường gọi là Bảy Chép) có tổ chức tiệc tùng ăn nhậu giữa gia đình với anh em, họ hàng, lối xóm… Nhậu đến hơn 3 giờ, Huỳnh Văn Hồng (SN 1976) và người bạn thân là Huỳnh Thanh Sang (biệt danh Cu, SN 1982, cùng ngụ tại địa phương) – hai khách mời của gia đình ông Nâng, đã ra về theo hướng đi ngang qua nơi bà Lan bị giết chết…
Ngoài ra, một người dân địa phương cho biết: Hồng làm nghề in lụa ở huyện Bình Chánh, TPHCM. Y từng nổi danh về những thành tích bất hảo như nhậu nhẹt, quậy phá, đánh người gây thương tích. Nghiêm trọng hơn, gã thường chặn đường các nữ học sinh và cô giáo để giở trò sàm sỡ, đã từng bị địa phương đưa ra kiểm điểm trước dân và cho gia đình bảo lãnh, giáo dục…
Sa lưới đêm mùng một tết
Bà Nguyễn Thị Láng (SN 1950, ngụ tại ấp Muôn Nghiệp) là mẹ của Hồng đã cho biết: Gần 5 giờ ngày 5-2, Hồng đi bộ về nhà trong khi mặc quần soọc, ở trần, không mang dép, trên hai bàn tay có dính nhiều máu. Thấy vậy, bà buột miệng hỏi: “Mày đi đâu giờ này mới về, sao tay dính máu nhiều vậy?”. Hồng trả lời tỉnh bơ: “Con đi chơi và đánh lộn ở xóm Tre, bị hơn chục thằng đánh con tét đầu”. Thấy vậy, anh trai của Hồng định xem vết thương nặng, nhẹ nhưng Hồng gạt tay bảo: “Đây là chuyện riêng, để tự tui giải quyết”. Sau đó, Hồng múc nước rửa chân rồi đi ngủ.
22 giờ ngày 5-2-2000, Cơ quan CSĐT đã khám xét và phát hiện trên thân thể tên Hồng có nhiều nơi xây xát. Qua đấu tranh, ban đầu Hồng chỉ khai nhận là có thực hiện hành vi hiếp dâm bà Lan (do say rượu, không kềm chế được bản thân). Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ Hồng đã phải khai nhận tội ác của mình.
Sau chầu nhậu ở nhà ông Trần Văn Năng (chầu nhậu thứ tư của Hồng trong ngày 4-2-2000), đến khoảng 3 giờ 30 ngày 5-2, Hồng cùng Huỳnh Thanh Sang ra về. Khi đi ngang qua nhà của ông Đỗ Văn Cho, bất ngờ Hồng gặp bà Phan Thị Lan đang đi bộ một mình, hướng ngược chiều. Hồng liền hỏi: “Bà đi đâu khuya vậy bà Tám” (tên thường gọi của bà Lan tại địa phương), nhưng bà Lan không trả lời. Sang đi trước về nhà. Riêng Hồng do nảy sinh ý định hiếp dâm bà Lan nên đã quay trở lại. Lúc này, bà Lan vừa đi vệ sinh xong, Hồng liền nhào tới kéo bà Lan xuống ruộng. Bà Lan chống cự la lên “Buông tao ra!” liền bị Hồng tát liên tiếp vào mặt, té chúi nhủi vào đống rơm. Sau khi thỏa mãn nhục dục, nghe tiếng bà Lan gào thét “Trời ơi, nó giết chết tôi!”, Hồng liền nhặt lấy cây ngó bần khô ở gần đám lát đâm liên tiếp cho đến khi bà Lan nằm im gã mới chịu ngừng tay. Liền đó, gã liền lục soát người bà Lan lấy bốn chiếc nhẫn và gói tiền bỏ vào túi.
Lúc này trời gần hừng sáng, sợ bị người đi đường phát hiện, Hồng băng đường ruộng về nhà… Về đến nhà, Hồng chợt nhớ là bà Lan thường có thói quen xài vàng giả nên đã liệng số vàng vừa cướp được xuống kênh sau nhà. Riêng số tiền 204.000 đồng, Hồng đưa cho mẹ cất giữ nhưng không nói là tiền do phạm tội mà có.
Ngày 14-2-2000, Cơ quan CSĐT – CA Tiền Giang đã khởi tố Huỳnh Văn Hồng về các hành vi “giết người, hiếp dâm”. Cuối năm 2000, Hồng bị TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt mức án “tử hình”.
Theo BDVN
Lời kêu oan của 6 học sinh "dính" trọng án
Dư chấn của vụ án không phải là cảnh tượng hãi hùng tại hiện trường hay giá trị số tài sản bị cướp quá lớn mà là những tình tiết pháp lý như... đùa được gắn với 6 cậu học trò nghèo lớp 10, 11 và 12, để rồi tuổi thanh xuân, ước mơ, sự nghiệp, tương lai của họ bị chôn vùi trong lao lý.
Dù xảy ra đã hơn 5 năm, hai bị án đã mãn hạn tù (bị án Nguyễn Văn Thuyên mới ra trại sáng 29/3/2011), nhưng đến giờ, vụ cướp tài sản, hiếp dâm tại khu vực bờ đê sông Vạn, xã Minh Đức, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương vẫn vô cùng bức bối với không riêng các bậc ông bà, cha mẹ, dòng họ của những người đang bị coi là phạm tội.
Từ vụ trọng án bị hại không trình báo
Ôm cả chồng đơn tìm đến toà soạn Nguoiduatin.vn, những người cha quê mùa, tiều tụy là các ông Mai Văn Bỉ, Nguyễn Văn Thụy, Lê Văn Hiệu, Vũ Đình Thuận, Nguyễn Văn Thiệm, Phạm Văn Truy (trú tại xã Minh Đức, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương) nhất loạt kêu oan cho con của mình: "Đầu tháng 9/2005, tại bờ đê sông Vạn, xã Minh Đức xảy ra vụ hiếp dâm và cướp tài sản. Hơn 20 ngày sau, công an tỉnh Hải Dương đã bắt 6 đứa con trai của chúng tôi đang tuổi học trò.
6 bị án vị thành niên
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến hàng loạt sai phạm. Viện kiểm sát và tòa án cũng theo đó cố tình làm sai, đẩy các con tôi vào chốn lao tù oan uổng, gây đau khổ, nhục nhã cho những người làm cha làm mẹ như chúng tôi và dòng họ. Hơn 5 năm qua, chúng tôi và các cháu đã gửi không biết bao nhiêu lá đơn tới các cơ quan chức năng nhưng không thấy hồi âm hay lật lại vụ án cho rõ trắng đen để cứu các cháu...".
Xác định đây là vụ án hết sức phức tạp, có nhiều uẩn khúc, đặc biệt là hậu quả của nó đối với 6 học sinh cũng như môi trường giáo dục, nhóm phóng viên chúng tôi không khỏi trăn trở và tìm đến nhiều nơi để tìm hiểu, thu thập thông tin một cách khách quan.
Cũng như nhiều người dân xã Minh Đức, ông Vũ Văn Lợi, ở thôn Quàn vẫn nhớ rất rõ: "Thời điểm thượng tuần tháng 9/2005, cả xã rộ lên tin đồn rằng, tối 3/9 tại bờ đê sông Vạn, xã Minh Đức xảy vụ cướp tài sản, hiếp dâm đối với đôi trai gái khi đang tâm sự. Ngay thời điểm đó, bà con quanh vùng không rõ danh tính nạn nhân vì đôi trai gái không trình báo.
Tuy nhiên, với tinh thần quyết không bỏ lọt tội phạm, nên sau 23 ngày từ khi nhận được thông tin, đến 26/9/2005, công an huyện Tứ Kỳ phối hợp với lực lượng cảnh sát điều tra công an tỉnh Hải Dương làm rõ và lần lượt bắt 6 đối tượng được cho là "yêu râu xanh", gồm: Phạm Quốc Trưởng, Nguyễn Văn Thìn, Mai Thanh Hải, Vũ Đình Ý (đều trú tại thôn Quàn, xã Minh Đức) Lê Văn Phương, Nguyễn Văn Thuyên (đều trú tại thôn Phúc Lâm, xã Minh Đức). Tất cả đang là học sinh lớp 10, 11, 12 trường THPT bán công Hưng Đạo và Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tứ Kỳ".
Theo cơ quan CSĐT công an tỉnh Hải Dương: Khoảng 20h30 ngày 3/9/2005, Hải cùng Thìn đi xe đạp sang thôn Tông, xã Quang Khải, huyện Tứ Kỳ chơi. Do xe đạp bị hỏng, Thìn bảo Hải dong xe đạp về ngã ba thôn Quàn nói với Ý, Quốc Trưởng, Phương, Thuyên rằng bị mấy thanh niên thôn Tông đánh. Hải đem xe đạp vào nhà người bạn là Vũ Đình Trưởng ở thôn Quàn gửi. Phạm Quốc Trưởng bảo Ý vào nhà Vũ Đình Trưởng lấy bao đựng tuýp sắt đi đánh nhau với thanh niên thôn Tông. Ý vào lấy bao đựng 5 ống tuýp sắt ra rồi cùng Quốc Trưởng, Thuyên, Hải, Phương sang thôn Tông.
Khi cả bọn đến thôn Tông thì gặp Thìn. Thìn nói: "Bọn nó đông lắm, về thôi". Nghe Thìn, cả bọn quay về, đến cống Thổ Kỳ (trạm bơm thôn Quàn) thì ngồi chơi. Quan sát thấy anh N.V.H (SN 1981) đi xe máy chở chị N.T.X (SN 1979) ra bờ đê sông Vạn, lập tức Trưởng bảo Hải, Ý, Thìn, Thuyên, Phương cầm ống tuýp sắt tiến về phía anh H và chị X đang mải mê tâm sự. Phương, Thuyên, Hải đi trên mặt đê. Còn Thìn, Trưởng, Ý đi ở dưới chân đê. Phương, Thuyên vung ống tuýp sắt lên vụt anh H, làm anh hoảng sợ bỏ chạy. Hải, Phương, Thuyên cầm ống tuýp sắt đuổi theo buộc anh H phải nhảy xuống sông. Thìn, Trưởng, Ý vật chị X nằm ngửa ra mặt đê. Thấy chị X kêu cứu, Thìn bóp cổ, bịt miệng chị X, còn Ý thì giữ chân. Lúc này Hải, Phương, Thuyên đuổi theo anh Hùng không được cũng quay lại chỗ chị X đang cố vùng vẫy. Nghe câu đe doạ của Thìn: "Nếu kêu tao đánh chết", chị X im lặng. Cả bọn Trưởng, Thìn, Phương, Hải, Thuyên, Ý lần lượt giao cấu với chị X. Trưởng lục soát túi quần của chị X lấy đi toàn bộ số tiền 240.000 đồng. Thìn định lấy xe máy của anh H. Chị X van xin, Thìn không lấy xe máy nữa mà lấy của chị kính mắt trị giá 25.000 đồng. Sau đó, Phương cho toàn bộ tuýp sắt vào bao cùng cả bọn đem về thôn Quàn. Trưởng dặn cả bọn phải giữ kín chuyện, kể cả bị công an bắt cũng không được khai.
Đầu tháng 5/2007, TAND tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án Phạm Quốc Trưởng và đồng bọn hiếp dâm, cướp tài sản. HĐXX đã y án sơ thẩm, tuyên phạt: Phạm Quốc Trưởng 9 năm 6 tháng tù Nguyễn Văn Thìn 9 năm tù Mai Thanh Hải 7 năm 3 tháng tù Lê Văn Phương 7 năm 9 tháng tù Vũ Đình Ý 5 năm 3 tháng tù (đều về tội hiếp dâm và cướp tài sản) tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù đối với Nguyễn Văn Thuyên về tội hiếp dâm.
Nỗi trăn trở của ông Bí thư chi bộ
Sau phán quyết của TAND tỉnh Hải Dương, không riêng bản thân, gia đình 6 bị án mà hàng trăm người nông dân thuần chất nơi vùng quê yên bình Minh Đức đều tỏ ra bất bình, tìm đến các cơ quan chức năng hoặc gửi đơn cho rằng các bị án bị oan và mong muốn vụ án sớm được xem xét lại.
Trong bản sao lá đơn gửi cơ quan chức năng đề ngày 25/5/2007, ông Nguyễn Văn Chất, người thôn Quàn, xã Minh Đức bức xúc: "Tôi theo dõi rất sát vụ án này và thấy có nhiều uẩn khúc. Những chứng cứ có lợi cho các bị cáo không được toà đề cập, khi luật sư đưa ra thì bị bác bỏ hoàn toàn. Theo tôi, những người nắm giữ pháp luật như vậy là không công bằng. Điều đó khiến cho người dân chúng tôi hết sức bất bình và bức xúc...".
Ông Nguyễn Văn Huệ, Bí thư Chi bộ thôn Phúc Lâm, xã Minh Đức bộc bạch: "Tôi không phải là người có quan hệ ruột thịt với các bị án và càng không bênh vực cái sai. Là người cùng địa phương, tôi đánh giá được các cháu. Thấy những điều vô lý xung quanh vụ án, tôi đã dày công tìm hiểu, vận dụng kiến thức pháp luật để trực tiếp bảo vệ quyền lợi cho các cháu. Sau phiên xử phúc thẩm, tôi phát ốm vì thất vọng về cách hành xử cũng như sự vô cảm của không ít người được giao nhiệm vụ giữ cán cân công lý.
Vì quá trăn trở trước vụ án, ông Huệ buộc phải làm cái việc gần như là điều cấm với một Bí thư chi bộ: Viết đơn gửi các cơ quan chức năng:"... 23 ngày sau, cơ quan điều tra công an huyện Tứ Kỳ đã bắt 6 đối tượng vị thành niên, trong đó 2 đối tượng là người thôn Phúc Lâm. Ai cũng tấm tắc khen công an huyện Tứ Kỳ giỏi thật và rất tin tưởng vào những gì mà ngành công an đã làm.
Vụ việc như vậy tưởng như là dấu chấm hết, nhưng ngay sau đó bùng lên trong dư luận hàng loạt câu hỏi mà những người đang phải chịu trách nhiệm như chúng tôi không khỏi băn khoăn...
Trước những bức xúc trong nhân dân về hàng loạt việc làm chưa đúng pháp luật của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tứ Kỳ, tôi nghĩ rằng nếu không có những hành động và việc làm cụ thể giúp đỡ họ thì thật là có lỗi với Đảng viên và nhân dân trong thôn - những người đã cầm lá phiếu bầu và gửi gắm niềm tin vào tôi. Tôi đã đề nghị UBMTTQ xã giới thiệu tôi là bào chữa viên nhân dân tham gia vào quá trình tố tụng
Thật bất ngờ khi tìm hiểu pháp luật và nghiên cứu hồ sơ vụ án tôi thấy những vô lý và vi phạm mà các cơ quan tham gia tố tụng mắc phải, nhưng do làm sai nên cố tình khép kín hồ sơ để khỏi bị kỷ luật và che giấu những sai sót của mình".
Nhóm PV
Kỳ 2: Bản cung có trước bị can?!
Theo Người Đưa Tin
Hé lộ vụ "trai trinh" mang tội hiếp dâm "Vậy là Tết này cả nhà được đoàn tụ rồi, nhưng nó (Ý) buồn lắm, ít nói, rủ rỉ một mình". Vụ án 6 thanh niên xã Minh Đức, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương hiếp dâm một cô gái đã 5 năm rồi. Sự việc tưởng như dần trôi vào quên lãng bỗng dưng được hâm nóng trở lại khi một lương...