Thoát án t.ử h.ình nhờ ở t.uổi vị thành niên

Do có anh rể nằm trong đường dây buôn bán trái phép m.a t.úy xuyên quốc gia, cần t.iền để trả nợ, Đinh Văn Tình (SN 1994, trú ở bản Bến Trai, xã Quy Hướng, Mộc Châu, Sơn La) nhận lời xách “hàng” thuê để hưởng t.iền công hậu hĩnh.

Đinh Văn Tình (bên phải) cùng đồng phạm tại tòa

Cùng bị VKSND Tối cao truy tố về hành vi vận chuyển trái phép chất m.a t.úy, theo điểm b, khoản 4, Điều 194-BLHS với Đinh Văn Tình còn có Hoàng Văn Thành (SN 1993), cùng trú ở địa chỉ trên. Hôm qua (21-8), TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lưu động tại trụ sở TAND quận Hà Đông. Tội phạm mà 2 bị cáo thực hiện bị lực lượng công an bắt quả tang vào chiều 30-1-2012, tại khu vực bến xe Mỹ Đình là chuyến “hàng” thứ 3 liên tiếp.

Đinh Văn Tình có chị gái lấy chồng và sinh sống bên Trung Quốc, tên He Zhi Min (tên gọi theo tiếng Việt là Ninh). Trước khi trở thành một mắt xích quan trọng trong đường dây buôn bán trái phép m.a t.úy xuyên quốc gia, Tình từng lặn lội sang Trung Quốc thăm vợ chồng chị gái. Tại đây, Tình được anh rể và một đối tượng người Trung Quốc khác (tên thường gọi theo tiếng Việt là Trung) đặt vấn đề xách m.a t.úy cho chúng từ Sơn La lên Lạng Sơn với t.iền công từ 7 triệu – 7,5 triệu đồng/bánh h.eroin.

Trở về Việt Nam, Tình rủ thêm Hoàng Văn Thành cùng tham gia đường dây m.a t.úy với t.iền công do đối tượng trực tiếp trả là 10 triệu đồng/lần vận chuyển. Chuyến “hàng” đầu tiên Tình cùng đồng bọn vận chuyển thuê là cuối tháng 11-2011. Khi ấy, từ bên Trung Quốc, Ninh điện thoại bảo Tình đến xã Loóng Luông, huyện Mộc Châu gặp một đối tượng nhận “hàng”, rồi xách 4 bánh h.eroin mang lên Lạng Sơn giao cho một kẻ không rõ danh tính. Lần đó để tránh bị công an bắt giữ, sau khi lấy “hàng” xong, Tình và Thành đã ngủ lại tại thị trấn Mộc Châu. Sáng hôm sau, Tình bảo Thành đi chuyến xe khách trước thăm dò, còn đối tượng ôm h.eroin đi chuyến xe sau và sẽ gặp nhau tại bến xe Mỹ Đình. Sau đó, Tình và Thành cùng đón xe khách lên Lạng Sơn. Trên đường đi, Tình được anh rể chỉ dẫn địa điểm giao “hàng” và đặc điểm của kẻ tiếp nhận m.a t.úy. Chuyến “hàng” đầu tay, Tình được anh rể trả công 30 triệu đồng.

K.iếm t.iền quá dễ, Tình nhanh chóng thực hiện chuyến “hàng” thứ hai và lần này là 6 bánh h.eroin. Cũng với thủ đoạn như ở chuyến “hàng” trước, giữa tháng 12-2012, Tình và Thành đã giao đầy đủ số m.a t.úy theo yêu cầu của anh rể cho một đối tượng ngay ở giữa ngã tư thị trấn Cao Lộc, huyện Cao Lộc, Lạng Sơn. Chuyến vận chuyển trót lọt, Tình nhận 35 triệu đồng, nhưng chỉ chia cho đồng bọn chưa đầy 1/3 số t.iền ấy. Vậy nhưng đến chuyến “hàng” thứ ba, Tình và đồng phạm đã bị lực lượng công an bắt giữ. Theo đó, trưa 28-1, Ninh và Trung sang Việt Nam gặp Tình ở một nhà nghỉ gần bến xe Mỹ Đình.

Tại đây, Tình được anh rể cho ứng trước 10 triệu đồng đi lại và được dặn dò kỹ: “Phải thật cẩn thận vì chuyến hàng lần này là 10 bánh h.eroin”. Lập tức trở về xã Loóng Luông lấy “hàng”, ngay hôm sau Tình và Thành xách túi m.a t.úy đi xe máy xuống Hà Nội. Tuy nhiên khi đến huyện Tân Lạc (Hòa Bình) thì 2 đối tượng ngủ lại ở một nhà nghỉ để hôm sau thay đổi phương thức vận chuyển. Sáng 30-1, Tình bảo Thành đón xe khách đi trước xuống bến xe Mỹ Đình đợi đối tượng. Hơn 14h cùng ngày, Tình và Thành đang chuẩn bị leo lên xe khách đi Lạng Sơn thì bất ngờ bị lực lượng công an ập tới bắt giữ cùng tang vật.

Tổng hợp trong cả 3 lần vận chuyển “hàng trắng” cho anh rể người Trung Quốc, Đinh Văn Tình và đồng phạm bị TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử về tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất m.a t.úy với số lượng cực lớn, 20 bánh h.eroin, tương đương hơn 6,6kg. Tại phiên tòa, Tình khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, song nại ra rằng vì không có t.iền trả nợ nên mới xách “hàng” thuê cho anh rể.

Quá trình điều tra và ngay tại phiên tòa này, cả Tình và Thành đều trình bày là không thể xác định được những đối tượng giao và nhận m.a t.úy tại xã Loóng Luông cũng như ở thị trấn Cao Lộc. Giữ quyền công tố, đại diện VKSND TP Hà Nội cho rằng hành vi của 2 bị cáo là đặc biệt nguy hiểm đối với xã hội. Vì thế, đại diện VKS đề nghị HĐXX xử phạt 2 bị cáo mức án thật nghiêm khắc. Đồng quan điểm với cơ quan công tố nên sau khi xem xét tất cả các tình tiết liên quan, đặc biệt là thời điểm phạm tội của từng bị cáo, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt t.ử h.ình đối với Hoàng Văn Thành, theo đúng tội danh bị cáo buộc. Riêng Đinh Văn Tình mặc dù vai trò phạm tội lớn hơn đồng phạm, song bị cáo chưa đủ 18 t.uổi ở vào thời điểm phạm tội, vì thế chỉ phải nhận 18 năm tù giam, cùng tội danh.

Theo ANTD