Thoát án lạ lùng vì tâm thần (Kỳ 2)
Kẻ tâm thần ra tay ám sát Tổng thống với lý do nghe theo lời Thiên Chúa.
Cuối năm 1843, sau phiên tòa xét xử Daniel M’ Nagthen, Thượng viện đã ban hành một quyết định mới về những vấn đề liên quan đến các bị cáo có tiền án về bệnh tâm thần, người ta biết tới nó với tên gọi “Luật M’Naghten”.
Cuối thế kỷ 19, thời kỳ bùng nổ của khoa học cũng tạo nên những thay đổi lớn trong việc xác định tiền án về bệnh tâm thần tại các phiên tòa. Các luật sư và thẩm phán đều có gắng tìm cho mình những lý lẽ tốt nhất dựa trên nghiên cứu khoa học để bảo vệ thân chủ của mình.
Điển hình cho những phiên tòa liên quan đến bệnh nhân tâm thần là phiên tòa xét xử Chaels Guiteau về tội ám sát Tổng thống James Garfield năm 1881.
Guiteau là một người bị rối loạn tâm thần, có dấu hiệu của bệnh hoang tưởng. Có lần hắn nghĩ mình được bổ nhiệm làm Đại sứ Pháp khi viết một bài phát biểu cho Tổng thống Garfield trong cuộc bầu cử năm 1880.
Trên thực tế, bài phát biểu đó không được sử dụng, điều này khiến Guiteau vô cùng thất vọng và nghĩ rằng mình bị Tổng thống “phản bội”. Guiteau lên kế hoạch trả thù Tổng thống Garfield.
Sau gần một tháng theo dõi, chờ đợi, Guiteau đã ra tay ám sát Thổng thống tại khu vực phía sau nhà ga Washington D.C. Phát súng không lấy mạng Tổng thống ngay lúc đó, nhưng vết thương khiến ông phải mất tới 3 tháng điều trị. Tổng thông Garfied đã không qua khỏi và qua đời vào đêm ngày 19/9/1881.
Phiên tòa xét xử Guiteau thu hút sự chú ý của rộng rãi. Và hành vị của Guiteau tại tòa mới thực sự đáng chú ý.
Guiteau tự bào chữa cho mình tại tòa rằng, hắn bắn Tổng thống Garfiled vì nghe lời Thiên Chúa, ngài nói với hắn Garfiled đã tiêu điệt đảng Cộng hòa và ông phải chết thì mới có thể cứu được đảng Dân chủ.
Guiteau bị kết án tử hình ngày 13/1/1882. Khi nghe phán quyết của Tòa, hắn đã nhảy dựng lên và hét lớn.
Guiteau bước lên giá treo cổ ngay 30/6/1882 sau khi ngâm một bài thơ bằng giọng thơ của một đứa trẻ.
Chaels Guiteau, kẻ ám sát Tổng thống James Garfield
Mặc dù trước đó, rất nhiều ý kiến cho rằng Guiteau đáng bị trừng phạt bất chấp vấn đề về tâm lý của hắn, tuy nhiên cách một người tâm thần như hắn đón nhận cái chết lại nhấn mạnh sự cần thiết để có những điều luật riêng dành cho bị cáo có dấu hiệu tâm thần.
Việc bào chữa cho những người có dấu hiệu tâm thần đã gây nên mâu thuẫn, bất đồng giữa các bác sĩ, luật sư và trong công chúng.
Có một nhận thức mạnh mẽ rằng các bị cáo đang lạm dụng những kết quả liên qua đến bệnh tâm thần để thoát khỏi tội giết người.
Ngày 30/3/1981, John Hinckley bắn Tổng thống Ronald Reagan và một số phụ tá của ông khi đang phát mooth chương trình truyền hình trực tiếp.
Video đang HOT
Ngày 4/5/1982, phiên tòa xét xử John Hinkley kéo dài tới tận 7 tuần đã được mở. Tại phiên tòa, rất nhiều bác sĩ tâm thần đã đứng ra làm chứng bảo vệ cho Hinckley. Hinkley được tuyên vô tội với lý do bị tâm thần. Sau đó, Hinkley được gửi đến một bệnh viện tâm thần ở Washington để điều trị đặc biệt.
Trường hợp trắng án của Hinkley gây nên một cú sốc lớn tới các tòa án liên bang. Làm thế nào để một kẻ bắn Tổng thống trước sự chứng kiến của hàng triệu người lại có thể thoát án ?
Tới năm 1993, một vụ án liên quan đến bệnh nhân tâm thần lại xuất hiện gây nhiều tranh cãi. Hung thủ là một người da màu.
Ngày 7/12/1993, Colin Ferguson, 28 tuổi vỗi vã bước lên trên chuyến tàu ở long Island hướng đến ga trung tâm Grand ở New York.
Khi tàu tới ga Mermillion Avenue để đón khách, Ferguson bất ngờ rút ra một khẩu súng tự động và bắn liên tiếp vào những hành khách trên tàu. 6 người chết và 19 người bị thương nặng.
Colin Ferguson, 28 tuổi
Tại phiên tòa xét xử Ferguson, luật sư nổi tiếng William Kunstler và trợ lý của ông, Ron Kuby đã đồng ý đứng ra bào chữa cho Ferguson.
Theo như luật sư Kunstler, Furguson sau nhiều năm sống trong xã hội phân biệt chủng tộc và áp bức, hắn đã hình thành cho mình sự căm thù đối với những người da trắng, và có dấu hiệu của bệnh tâm thần. Khi gây án, hắn không kiểm soát được hành vi của mình.
Tuy nhiên, Furguson lại tự phủ nhận những điều này, hắn đề nghị tòa án tước quyền bào chữa của luật sư William Kunstler và nói sẽ tự mình giải quyết vụ này.
Và phiên tòa xét xử Ferguson đã trở thành một trong những phiên tòa lạ lùng nhất New York. Ferguson không nhận mình có dấu hiệu tâm thần, không cầu xin được tha tội.
Ferguson bị kết án chung thân không ân xá vào tháng 2/1993.
Ngay tại phiên tòa, trước những hành động kỳ quặc của Ferguson, trợ lý Ron Kuby phải thốt lên rằng, ” Colin Ferguson thực sự bị điên”.
Theo Khampha
Thoát án kỳ diệu vì tâm thần ( Kỳ 1)
Lịch sự tội phạm nước Mỹ không thiếu những vụ án nổi tiếng mà hung thủ thoát án một cách kỳ diệu với lý do rất thuyết phục: Tâm thần.
Thoát án
Lịch sự tội phạm nước Mỹ không thiếu những vụ án nổi tiếng mà hung thủ thoát án một cách kỳ diệu với lý do rất thuyết phục : Tâm thần. Kết luận bất ngờ ngay chính với bản thân hung thủ.
Song hành cùng với một điều luật hoàn chỉnh về việc kết án của những hung thủ bất ngờ tâm thần này gắn với những vụ án nổi tiếng, những con người nổi tiếng của nước Mỹ.
Ngày 27/11/1978, cựu sĩ quan cảnh sát Dan White đã bắn chết thị trưởng San Francisco, George Moscone và ngài giám sát thành phố Harvey Milk ngay tại Tòa thị chính.
Harvey Milk là một chính khách, nhà hoạt động tích cực cho quyền lợi người đồng tính công khai. Ông là người đồng tính đầu tiên được bầu vào bộ máy chính trị Mỹ.
Vụ nổ súng xảy ra tại Tòa thị chính, trước sự chứng kiến của rất nhiều người.
Tại phiên tòa xét xử công khai Dan White, luật sư của đã cố gắng bảo vệ Dan Whwite với lý do hắn bị bệnh trầm cảm nặng và mắc chứng mất trí nhớ tạm thời, tại thời điểm đó, hắn không kiểm soát được hành vi của mình. Ko có tội danh giết người được tuyên.
Ngài Thị trưởng MosconeGeorge Moscone và Harvey Milk
Theo nhà văn, đồng thời cũng là phát thanh viên nổi tiếng của Mỹ, Peggy Noona, " Khi phạm tội nghiêm trọng, hung thủ dù bất kể là ai cũng phải chịu trách nhiệm theo pháp luật cho hành vi của mình. Không thể vì điên, hay lý do tâm lý nào đó để bào chữa cho hành động của mình để mong thoát tội."
" Hắn phải chết"
Nghị sĩ Daniel Sickles trông thấy một người đàn ông đi bộ phía trước ngôi nhà của mình. Đó là Phillip Barton Key, thành viên của Đảng Xã hội.
Theo Nghị sĩ Sikles, Phillip Key đang cố nhìn vào cửa sổ nhà ông, nơi vợ ông đang ngủ. Sikles cảm thấy khó chịu vì ông đã nghe đồn Phillip Key có tình ý với vợ mình đã lâu và đây là cơ hội tốt để Sikles xủa lý Phillip Key.
Trong cơn tức giận, Nghị sĩ Sikles tóm lấy hai khẩu súng ngăn trong phòng ngủ của mình và chạy ra ngoài tìm Phillip Key.
Sikles chạy về phía Phillip Key và hét lớn, &"Mày phải chết, mày phải chết" sau đó bắnliên tiếp vài phát về phía Phillip Key. Phillip Key bị trúng đạn vào chân và đùi khi chưa rõ đầu đuôi câu chuyện. Phillip Key chỉ còn biết gục xuống kêu cứu, " Đừng giết tôi".
Sikles chĩa súng vào ngực Phillip Key và bắn thêm hai phát. Phillip Key chết sau vài phút.
Có ít nhất 12 người chứng kiến vụ việc này. Đó là lúc 2h, Chủ Nhật ngày 27/2/1859.
Nghị sĩ Daniel Sikles đã bị bắt không lâu sau đó tại nhà một người bạn và bị buộc tội giết người.
Xuất hiện tại tòa, Nghị sĩ Sikles có nguy cơ đối diện với án giết người cấp độ 1.
Tại tòa, luật sư của Skiles đã bào chữa rằng Sikles không kiểm soát được hành động của bản thân khi biết vợ mình ngủ với Phillip Key. Đó là dấu hiệu của tâm thần.
Daniel Sickles là một tướng của quân đội Liên minh, đã chiến đấu nhiều năm trong cuộc nội chiến. Những năm sau đó, Sickles trở thành Đại sứ Tây Ban Nha, làm cảnh sát trưởng của New York, được bầu vào Quốc hội năm 1893 và sau đó được tặng huân chương danh dự.
Nhưng Sikles được nhiều người nhớ và nhắc đến bởi chính hành động "quá khích" của ngày hôm đó, và trở thành một trong những bị cáo nổi tiếng nhất của nước Mỹ.
Daniel Sickles trong bộ quân phục
Được bảo vệ bởi một lý do rất thuyết phục nhưng thiếu thực tế, ngay trong năm 1859, Sickles tránh được tội giết. Sickles ung dung bước ra khỏi tòa với tư cách là một người tự do sau khi được bào chữa là có dấu hiệu tâm thần.
Công lý dường như không thể xuất hiện trong vụ án này. Tới 12 người làm chứng cho vụ án nhưng hung thủ vẫn thoát tội. Quyền lực của cá nhân đã mạnh hơn luật pháp.
Cần có những điều luật riêng liên quan đến việc bào chữa liên quan đến những dấu hiệu tâm thần.
Luật M'Nagthen
Năm1843, Daniel M'Nagthen, một người tiểu phu gốc Scotland đã giết chết Edward Drummond, thư ký riêng của thủ tướng Anh, Sir Robert Peel ở London.
Theo luật sư của Daniel M' Nagthen, hắn hành động với suy nghĩ hắn đã giúp thủ tướng khi thư ký của ông có ý đồ chống lại ông.
Tại phiên tòa xét xử Daniel M' Nagthen, luật sư của Daniel M' Nagthen đã đưa ra lời bào chữa cho rằng, Daniel M' Nagthen "nên' được thả tự do vì hắn thực sự là một kẻ điên và không hiểu mình đang làm gì. Và Daniel M' Nagthen bất ngờ đươc tuyên trắng án.
Cuối năm đó, Thượng viện đã ban hành một quyết định với nội dung sau: Để được bảo vệ với lý do mắc chứng tâm thần, cần phải chứng minh cụ thể điều đó bằng các giấy tờ đáng tin cậy. Thời điểm một người được cho là tâm thần cần có xác nhận về những việc họ làm có thể hiện điều đó. trong thời gian gần thời điểm xay ra án mạng. Họ đã làm những gì và không thể ý thức được như thế nào...
Quyết định này đã trở thành một tiêu chuẩn trong suốt hơn một thế kỷ tại những phiên tòa có liên quan đến những bệnh nhân tâm thần, người ta biết tới nó với tên gọi "Luật M'Naghten".
Trường hợp của M'Naghten, sau khi được tuyên trắng án, M'Naghten được gửi đến bệnh viện tâm thần Bedlam và bất đắc dĩ trở thành bệnh nhân tâm thần trong thời gian dài. M'Naghten qua đời năm 1863.
Theo Khampha
Tên cướp liều lĩnh nhất nước Mỹ thế kỷ 20 (Kỳ cuối) Lệnh truy nã tên cướp liều linh nhất được thông báo khắp các bang nước Mỹ. Ảnh phác họa chân dung tên cướp liều lĩnh Dan Cooper theo trí nhớ của các nhân viên trên máy bay hôm đó được công bố rộng trên tất cả các phương tiện thông tin đại chúng. Lệnh truy nã được thông báo trên khắp cả nước....