Thỏa thuận bất thành, tài xế đán.h lái cứu hai n.ữ sin.h để công an xử lý
Những thỏa thuận dân sự cùng chủ xe 7 chỗ không đi tới thành công, cuối cùng vợ chồng tài xế Đỗ Văn Tiến đã quyết định để cơ quan công an can thiệp, giải quyết đền bù theo quy định của pháp luật
Vì sao chủ ôtô 7 chỗ không ‘ra mặt’ gặp tài xế đán.h lái cứu 2 n.ữ sin.h?
Trao đổi với chúng tôi chiều 18/4, chị Nông Thị Cúc – vợ tài xế Đỗ Văn Tiến xác nhận, sau hai lần thỏa thuận dân sự bất thành, anh chị đã quyết định để cơ quan công an xử lý.
“Chủ xe 7 chỗ bảo chúng tôi không hợp tác, nhưng chính họ mới không hợp tác. Chúng tôi muốn gửi trước 100 triệu tiề.n sửa chữa xe trong khi họ lại muốn chuyển luôn 245 triệu, cả tiề.n trăm triệu chứ có phải chục triệu đâu mà bảo có là chuyển ngay”, chị Cúc cho biết.
Tài xế Đỗ Văn Tiến
Trước đó vào ngày 17/4, anh Tiến và chủ xe 7 chỗ đã có buổi gặp gỡ để thương thảo, giải quyết vụ đền bù thiệt hại. Tuy nhiên, chủ chiếc xe Toyota 7 chỗ đã không đến gặp như đã hẹn. Theo lời chị Cúc, ngày hôm đó chủ xe 7 chỗ không có mặt, chỉ ủy quyền cho một người khác. Tuy nhiên, người này lại không có giấy uỷ quyền mang theo.
Video đang HOT
Chị Cúc cho hay nếu hai bên không thể thỏa thuận thì để cơ quan công an đưa xe đi giám định và làm theo trình tự thủ tục pháp lý.
Hiện tình hình sức khỏe của tài xế Tiến đã tạm ổn định nhưng khá căng thẳng tinh thần liên quan đến việc giải quyết vụ việc.
Chiếc xe ô tô hư hỏng nặng sau khi bị xe tải của anh Tiến va chạm
Như tin đã đưa trước đó, khoảng 13h ngày 29/3, tại địa phận xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng đã xảy ra một vụ ta.i nạ.n. Chiếc xe tải do lái xe Đỗ Văn Tiến lái đã va quyệt vào hai chiếc xe hơi đỗ bên đường trước khi lật nghiêng ra giữa đường.
Nguyên nhân của vụ va quệt là pha đán.h lái của tài xế Tiến để tránh đè lên hai cô gái bất ngờ ngã ra đường. Kết quả hai cô gái an toàn, xe tải bị lật nghiêng, tài xế Tiến bị gãy hai xương sườn, hai chiếc xe hơi thì một cái bị hư hỏng nhẹ, một cái bị nặng hơn và việc giải quyết vẫn dây dưa đến bây giờ.
Theo Minh Nhân (Thời đại)
Vụ đán.h lái cứu 2 n.ữ sin.h: Nguyên Phó Viện trưởng VKSND Tối cao lên tiếng
TS Dương Thanh Biểu - nguyên Phó Viện trưởng VKSND Tối cao - cho rằng, trong sự việc tài xế Đỗ Văn Tiến (Hải Phòng) đán.h lái "thần sầu" cứu mạng 2 n.ữ sin.h đi xe máy bị ngã ra đường, gây hư hỏng cho 2 xe ô tô khác, chỉ nên áp dụng biện pháp thỏa thuận bồi thường về thiệt hại giữa hai bên là hợp tình, hợp lý.
TS. Dương Thanh Biểu - nguyên Phó viện trưởng VKSND Tối cao.
Sáng nay 16/4, TS. Dương Thanh Biểu - nguyên Phó viện trưởng VKSND Tối cao đã gửi tới Dân trí ý kiến phân tích xung quanh sự việc tài xế Đỗ Văn Tiến (xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng) có cú đán.h lái "thần sầu" cứu mạng 2 n.ữ sin.h đi xe máy bị ngã ra đường, đang thu hút sự quan tâm của dư luận về kết quả giải quyết của cơ quan chức năng:
"Theo các thông tin tôi nắm được từ báo chí thì tài xế Đỗ Văn Tiến đang điều khiển chiếc xe tải chở đá xanh lưu thông trên tỉnh lộ 359C thuộc địa phận xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên thì phát hiện hai n.ữ sin.h đi xe máy phía trước cùng chiều bị ngã ra đường.
Để tránh gây thương vong cho hai n.ữ sin.h, tài xế Tiến đã đán.h tay lái, điều khiển xe ô tô sang trái. Do Tiến đán.h tay lái quá gấp, xe chở đá mất thăng bằng, bị lật nhào, đá xanh văng ra đường và bắ.n vào hai ôtô con đang đỗ bên lề đường.
Vụ việc không gây thiệt hại về người, chủ yếu thiệt hại về tài sản. Cơ quan điều tra xác định chiếc xe Toyota mang BKS 30E... bị thiệt hại hơn 245 triệu đồng và chiếc xe con mang BKS 29D... bị thiệt hại khoảng 10 triệu đồng.
Như vậy, tài xế Đỗ Văn Tiến đã có hành vi lái xe ô tô sang trái đường và gây thiệt hại 255 triệu đồng, vi phạm quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thong đường bộ: "Gây thiệt hài tài sản từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng thì phải chịu xử lý theo điểm d, khoản 1, Điều 260 BLHS".
Tuy nhiên, theo chính sách hình sự của Việt Nam (cũng như của nhiều quốc gia khác), nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp, người có hành vi "nguy hiểm" mà biết hy sinh một cách hợp lý lợi ích nhỏ để bảo vệ lợi ích khác lớn hơn, quan trọng hơn và cần thiết hơn thì hành vi "hy sinh" ấy dù "nguy hiểm" nhưng không được coi là tội phạm.
Nghĩa là, trong trường hợp của tài xế Đỗ Văn Tiến trên đây, cho ta thấy, nếu tài xế Tiến tiếp tục cho xe lưu thông theo hướng di chuyển thì chắc chắn sẽ gây thương vong cho hai n.ữ sin.h.
Đứng trước sự đ.e dọ.a đến tính mạng của hai n.ữ sin.h, để bảo vệ sự an toàn cho hai n.ữ sin.h, tài xế Tiến đã đán.h tay lái sang bên trái. Hành vi đán.h tay lái xe chở đá sang bên trái đã làm cho xe ngã, đá văng ra làm hư hỏng xe ô tô đỗ cạnh đó, gây thiệt hại 255 triệu đồng. Hành vi này của tài xế Tiến thuộc trường hợp "tình thế cấp thiết" theo quy định của Điều 23 Bộ luật Hình sự (2015) nên không bị coi là tội phạm.
Trong trương hợp này, thiết nghĩ chỉ nên áp dụng biện pháp hai bên thỏa thuận bồi thường về thiệt hại là hợp tình, hợp lý".
Như Dân trí đã phản ánh, ngay sau khi vụ ta.i nạ.n xảy ra, anh Đỗ Văn Tiến đã nhận được nhiều lời khen ngợi từ cộng đồng về cú đán.h lái được coi là thể hiện phản xạ quá nhanh nhạy, tránh được một vụ ta.i nạ.n thương tâm. Thậm chí khi biết gia cảnh khó khăn của anh Tiến nhiều người còn gửi tiề.n và.o tài khoản của vợ anh để hỗ trợ.
Ngày 3/4, doanh nhân Nguyễn Hoài Nam đã gửi tặng anh Tiến 240 triệu đồng để giúp anh có tiề.n đền bù cho chủ xe Toyota bị hỏng. Doanh nhân này cũng cam kết trả lương cho anh Tiến cho đến khi anh được nhận lại bằng lái để đi làm.
Đến nay, gia đình anh Tiến đã nhận được số tiề.n ủng hộ khoảng 300 triệu đồng. Gia đình anh Tiến cho biết, sau khi trừ toàn bộ chi phí đền bù, số tiề.n còn lại sẽ ủng hộ vào quỹ người khuyết tật của huyện Thủy Nguyên.
Theo Thế Kha (ghi) (Dân trí)
Vụ tài xế bẻ lái cứu 2 n.ữ sin.h: Chủ xe Toyota lần đầu lên tiếng về khoản đền bù Chủ xe Toyota 7 chỗ bị hư hỏng trong vụ việc tài xế xe tải đán.h lái cứu 2 n.ữ sin.h ở Hải Phòng đã lên tiếng về khoản đền bù với chủ xe. Chủ xe Toyota muốn giải quyết dân sự với tài xế bẻ lái cứu 2 n.ữ sin.h. Liên quan đến vụ việc tài xế Đỗ Văn Tiến (xã Hòa...