Thổ Nhĩ Kỳ chỉ trích EU ‘thiên vị và thiếu tầm nhìn’
Trong khi EU cảnh báo Thổ Nhĩ Kỳ vì quan hệ với Nga, Ankara chỉ trích Brussels là “thiên vị và thiếu tầm nhìn”.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã gặp Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan tại Astana ngày 13/10/2022. Ảnh: Kremlin.ru
Theo Nhật báo Thổ Nhĩ Kỳ Hurriyet, Ankara ngày 13/10 đã chỉ trích báo cáo của EU về Thổ Nhĩ Kỳ năm 2022 “là một ví dụ khác về lập trường thiên vị” của Brussels đối với quốc gia ứng cử viên, bác bỏ những cáo buộc của EU về sự suy giảm các quyền cơ bản ở Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như phản đối cách tiếp cận “ủng hộ Hy Lạp trong tranh chấp phía đông Địa Trung Hải”.
“Báo cáo Quốc gia năm 2022 về Thổ Nhĩ Kỳ được Ủy ban châu Âu công bố hôm 12/10 một lần nữa cho thấy rằng EU thiếu cách tiếp cận chiến lược và tầm nhìn đối với Ankara. Báo cáo này bỏ qua các nghĩa vụ của EU đối với Thổ Nhĩ Kỳ và thể hiện các ‘tiêu chuẩn kép’, cho thấy một ví dụ khác về lập trường thiên vị của EU khi đề cập đến Thỗ Nhĩ Kỳ”, thông cáo của Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ cho biết.
Báo cáo thường niên trên của EU cho rằng “có sự suy giảm liên tục của các tiêu chuẩn dân chủ” ở Thổ Nhĩ Kỳ và chỉ trích quốc gia ứng cử viên EU này đã “không hài hòa chính sách đối ngoại và an ninh với Liên minh”.
Đáp lại, Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ nêu rõ: “Chúng tôi không chấp nhận những tuyên bố vô căn cứ và những lời chỉ trích vô cớ, đặc biệt là về các tiêu chí chính trị và về các quyền cơ bản cũng như pháp quyền. Chúng tôi hoàn toàn bác bỏ các yêu sách vô lý mà EU đưa ra. Cho đến nay họ vẫn từ chối loại bỏ các rào cản chính trị liên quan đến các nội dung đàm phán (tư cách thành viên EU), trong khi ‘chỉ đạo’ hệ thống chính trị, các chính trị gia, quan chức cấp cao của chúng tôi, cũng như các quyền và tự do cơ bản ở Thổ Nhĩ Kỳ hay cuộc chiến chống khủng bố ‘hợp pháp’ của chúng tôi”.
Đề cập đến vấn đề tranh chấp trên biển ở Đông Địa Trung Hải được nêu trong báo cáo của EU, Thổ Nhĩ Kỳ cho rằng Brussels đã “phớt lờ người Síp Thổ Nhĩ Kỳ và từ chối đề cập đến quan điểm của Thổ Nhĩ Kỳ”. Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ nhấn mạnh: “Chúng tôi nhắc lại một lần nữa rằng EU không phải là cơ quan tài phán quốc tế để xác định các khu vực tài phán trên biển. Cách thức này của EU đi ngược lại luật pháp quốc tế”.
Ankara cũng lưu ý rằng “thật kỳ lạ khi Brussels chỉ trích Thổ Nhĩ Kỳ” vì không tuân thủ các lệnh trừng phạt của EU liên quan đến cuộc xung đột Nga – Ukraine, đồng thời tuyên bố Thổ Nhĩ Kỳ không có nghĩa vụ tuân thủ các lệnh trừng phạt đó. “Chúng tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng việc xuất khẩu ngũ cốc và trao đổi tù binh giữa các bên chỉ có thể thực hiện được nhờ vào lập trường nguyên tắc của Thổ Nhĩ Kỳ”, tuyên bố của Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ nêu rõ.
Video đang HOT
Trước đó, EU đã đưa ra báo cáo thường niên về Thổ Nhĩ Kỳ, trong đó chỉ trích “Ankara gia tăng quan hệ thương mại và tài chính với Nga, mời các nhà tài phiệt Nga đến nước này và phá hoại các lệnh trừng phạt của EU đối với Nga”.
Theo Ủy viên phụ trách mở rộng châu Âu Oliver Varhelyi, EU lo ngại về việc Ankara tiếp tục chính sách không liên kết với các biện pháp hạn chế chống lại Nga và gia tăng quan hệ thương mại và tài chính với Moskva.
Phát biểu trước các thành viên của Nghị viện châu Âu và sau đó là với các phóng viên về báo cáo trên, ông Varhelyi ca ngợi những nỗ lực của Thổ Nhĩ Kỳ trong việc môi giới hòa bình giữa Nga và Ukraine và vai trò quan trọng của nước này trong thỏa thuận xuất khẩu ngũ cốc từ Ukraine. Tuy nhiên, ông Varhelyi nói thêm: “Việc Ankara tiếp tục chính sách không tuân theo các biện pháp trừng phạt Nga là điều đáng lo ngại do việc lưu thông tự do các sản phẩm, bao gồm cả hàng hóa lưỡng dụng, trong Liên minh Thuế quan EU – Thổ Nhĩ Kỳ”.
Báo cáo dài 140 trang của Ủy ban châu Âu về Thổ Nhĩ Kỳ, ứng cử viên lâu năm nhất của EU, lưu ý rằng việc lưu hành tự do các sản phẩm “tạo ra nguy cơ làm suy yếu các biện pháp trừng phạt của EU đối với Nga”. Báo cáo cũng cho biết, Thổ Nhĩ Kỳ không đóng cửa không phận đối với máy bay Nga và công khai hoan nghênh các nhà tài phiệt Nga đầu tư vào nước này, đồng thời ngầm chỉ trích Thổ Nhĩ Kỳ tạo điều kiện cho người Nga nhập quốc tịch Thổ Nhĩ Kỳ.
Báo cáo của Ủy ban châu Âu được đưa ra ngay trước khi Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và Nga lên kế hoạch gặp nhau tại Astana. Là một thành viên NATO và ứng cử viên EU, Thổ Nhĩ Kỳ đã thực hiện chính sách cân bằng tinh tế kể từ khi xung đột Nga – Ukraine nổ ra. Mặc dù Ngoại trưởng Mevlut Cavusoglu khẳng định rằng điều này đặt Thổ Nhĩ Kỳ vào một vị trí thuận lợi cho hòa giải, nhưng điều đó sẽ trở nên khó khăn hơn khi xung đột kéo dài, đặc biệt là do mối quan hệ chính trị và kinh tế của Thổ Nhĩ Kỳ với Nga.
EU đề ra cho Ukraine 'một loạt nhiệm vụ' sau khi trao qui chế ứng cử viên
Tư cách ứng cử viên EU cũng chỉ là giai đoạn đầu tiên trong một hành trình dài và có thể bị đảo ngược nếu các cải cách đề xuất không được thực hiện một cách hiệu quả.
Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen và Tổng thống Ukraine Zelensky. Ảnh: AP
Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã được chào đón như một người hùng khi bà phát biểu trước Quốc hội Ukraine ngày 1/7. Điều đó không có gì ngạc nhiên khi bà đã mang đến một tin vui cho Kiev. "Ukraine hiện có quan điểm rất rõ ràng về châu Âu. Đây là một quốc gia ứng cử viên cho EU", bà tuyên bố.
Sau khi đề nghị trao tư cách ứng cử viên cho Kiev và nhận thấy khuyến nghị đó được các nhà lãnh đạo EU tán thành, Ủy ban châu Âu có thể cảm thấy rằng họ đã hoàn thành được một phần của cuộc thương lượng. EU đã đề ra cho Chính phủ Ukraine một loạt nhiệm vụ, bao gồm nhiều hành động hơn để giải quyết tham nhũng, tăng cường độc lập tư pháp và thông qua luật tự do truyền thông.
Nhưng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky không có kế hoạch giảm tốc độ. "Con đường trở thành thành viên không nên mất nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ. Chúng ta phải nhanh chóng vượt qua con đường này", ông Zelensky nói với bà Leyen.
Không khó để cho rằng những thái độ này có thể gây ra nhiều vấn đề trong những năm tới.
Ukraine có thể đã thông qua một loạt luật thị trường chung như một phần của hiệp định thương mại tự do với EU, nhưng bản chất quá trình gia nhập diễn ra chậm chạp.
Thậm chí lĩnh vực mà Chính quyền Ukraine tập trung cải cách mạnh mẽ nhất cũng sẽ phải nỗ lực để đảm bảo tuân thủ đầy đủ các quy tắc mua sắm của EU ít nhất trong vòng 5 năm, chưa xét đến vấn đề chính trị và điều khó xử hơn các nhà lãnh đạo EU thừa nhận một cách công khai.
Một số quốc gia thành viên cũng sẽ chỉ đồng ý cho Ukraine gia nhập EU nếu họ nhận được điều gì đó đổi lại: cải cách hiệp ước EU, cho phép các nước khu vực Tây Balkan gia nhập hoặc các ưu đãi tài chính.
Vào lúc này, có lẽ các nhà lãnh đạo EU không sẵn nói rằng Ukraine sẽ không gia nhập EU, nhưng Đức, Pháp và Italy, theo những cách khác nhau, đều mập mờ về cuộc xung đột Nga - Ukraine và tư cách thành viên của Kiev.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz có lẽ vẫn chưa thể quên những lời chỉ trích của Tổng thống Ukraine Zelensky về mối quan hệ kinh tế chặt chẽ giữa Berlin với Moskva và việc Kiev từ chối Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier đến thăm.
Trong khi đó, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron vẫn chưa từ bỏ khái niệm "cộng đồng chính trị châu Âu" của mình, có thể áp dụng cho Ukraine như một sự thay thế cho tư cách thành viên EU đầy đủ. Ông Macron từng tuyên bố rằng Ukraine sẽ không thể nộp đơn xin trở thành ứng cử viên EU trong các trường hợp bình thường.
Ông Macron và Thủ tướng Italy Mario Draghi tiếp tục có các cuộc điện đàm thường xuyên với Tổng thống Nga Vladimir Putin, tập trung vào nhu cầu đối thoại và không "làm mất mặt" Nga. Điều này đã khiến Ba Lan và các quốc gia Trung và Đông Âu khác phản ứng mạnh mẽ.
Rủi ro khác là triển vọng gia nhập EU của Ukraine gắn liền với triển vọng gia nhập EU của Gruzia và Moldova, cả hai đều đang hối thúc về các trường hợp của họ để trở thành ứng cử viên EU, mặc dù với những triển vọng khác nhau.
Trên thực tế, không quốc gia nào có khả năng gia nhập EU trong 20 năm tới. Đó có thể là vấn đề về uy tín khi EU đã cam kết với Ukraine và dự kiến sẽ thực hiện tốt lời cam kết đó trong vài năm tới.
Tư cách ứng cử viên EU liên quan đến việc tuân theo các bước bắt buộc về các tiêu chí chính trị và kinh tế, chẳng hạn như cải thiện dân chủ trong các thể chế nhà nước và giảm bớt sự kiểm soát của nhà nước đối với nền kinh tế. Vị trí ứng cử viên của EU có thể kéo dài trong nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ, như Thổ Nhĩ Kỳ là một ví dụ, nước này là quốc gia ứng cử viên EU vào năm 1999. Albania, Bắc Macedonia, Montenegro và Serbia ở Balkan cũng đã là ứng cử viên trong một số năm.
Kể từ năm 2013, đã có sự mệt mỏi về hội nhập EU. Một số quốc gia thành viên, trong đó có Pháp, dường như không muốn xem xét tư cách thành viên đặc biệt cho khu vực Balkan. Với sự thiếu vắng động lưc chính trị từ Brussels theo hướng hội nhập, các chính phủ Balkan ngày càng ít sẵn sàng đưa ra những lựa chọn khó khăn trong việc giải quyết tham nhũng, vì biết rằng tư cách thành viên EU là một giấc mơ viển vông. Trong khu vực, có rất ít động lực để hội nhập EU. Cả hai bên đều không còn tin rằng khả năng hội nhập là có thể xảy ra và có rất ít động lực để thực hiện các cải cách lớn để đảm bảo tư cách thành viên.
Vào ngày 17/6, Ủy ban châu Âu đã đưa ra khuyến nghị rằng Ukraine và Moldova nên được trao tư cách ứng cử viên, nhưng chỉ ra rằng hai nước sẽ phải đáp ứng các tiêu chí nhất định trước khi tư cách thành viên được xem xét. Đây sẽ là một quá trình lâu dài. Cải cách tư pháp là cấp thiết ở cả hai quốc gia và cả hai quốc gia sẽ cần những cải cách chính trị và xã hội đáng kể để giảm ảnh hưởng cùng sự kiểm soát của giới đầu sỏ, thoát khỏi tham nhũng và tuân thủ pháp quyền.
Gazprom bình luận về năng lực của dự án đường ống khí đốt mới ở Biển Đen Ông Alexey Miller , Giám đốc điều hành Tập đoàn năng lượng quốc gia Gazprom, cho rằng năng lực của hệ thống vận chuyển khí đốt dự kiến chạy qua Biển Đen có thể tương đương với đường ống Nord Stream ở biển Baltic. Alexey Miller , Giám đốc điều hành Tập đoàn năng lượng quốc gia Gazprom. Ảnh: TASS "Nếu nói về...