Thiếu phụ làm sứt mép bàn được hưởng án treo
Vụ án thiếu phụ làm sứt mép bàn do cấp phúc thẩm TAND tỉnh Hà Nam xét xử sau khi bị tạm dừng ngày 25.8, hôm nay (29.8) đã được mở lại. Thiếu phụ làm sứt mép bàn nhận bản án thấp hơn nhiều so với bản án sơ thẩm được tuyên trước đó.
Bị cáo Lê Thị Trang được hưởng an treo.
Khi HĐXX phúc thẩm bước vào phòng xử án, thư ký phiên tòa đã thông tin là ông Nguyễn Trung Dũng – Trưởng phòng Tài chính UBND TP.Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (Chủ tịch Hội đồng định giá tài sản trong vụ án) có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
Tại phần tranh luận, đại diện VKDND tỉnh Hà Nam – ông Nguyễn Văn Toàn – cho rằng bản án sơ thẩm ngày 23.6.2017 của TAND TP.Phủ Lý quy kết Lê Thị Trang (SN 1988, trú tại TP.Phủ Lý) về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, đồng thời tuyên phạt 12 tháng tù đối với bị cáo là căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với hàng loạt vấn đề về định giá tài sản là chiếc mặt bàn của gia đình bà Nguyễn Thanh Hà (SN 1966, chủ quán karaoke tại địa phương) bị sứt mép mà luật sư nêu ra ngay ở phần xét hỏi trước đó, ông Toàn cho rằng, quy định định giá tài sản là đúng. Còn về phiếu kê khai tài sản của người bị hại, tuy không phải do thành viên Hội đồng định giá lập nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.
Sau khi đán.h giá hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện VKSND tỉnh Hà Nam đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm để áp dụng hình phạt từ 9 tháng tù đến 10 tháng tù, cho hưởng án treo đối với bị cáo Trang.
Video đang HOT
Bào chữa cho bị cáo Trang, luật sư Giang Hồng Thanh (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) tiếp tục chỉ ra những vi phạm nghiêm trọng về định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong vụ án (ông đã nêu ra tại hôm xét xử ngày 25.8). Theo luật sư Thanh, biên bản của Hội đồng định giá đã bị lập khống và “qua mặt” cơ quan tiến hành tố tụng.
Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử của TAND tỉnh Hà Nam cho rằng, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Trang. Theo Hội đồng xét xử, căn cứ vào lờ.i kha.i của bị cáo, nhâ.n chứn.g, hiện trường cũng như hình ảnh thu được từ camera tại quán karaoke Thanh Hà có đủ cơ sở xác định bị cáo đã thực hiện hành vi đậ.p cốc làm vỡ mép bàn.
Hội đồng xét xử cho rằng, bị cáo Lê Thị Trang phạm tội xuất phát từ nguyên nhân hai bên xô xát nhau. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính bộc phát, giản đơn và tài sản hư hỏng không lớn. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã bồi thường 6 triệu đồng và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Chính vì thế, Hội đồng xét xử đã quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lê Thị Trang 9 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Trước đó, tối 3.2.2017, Lê Thị Trang đến quán karaoke của bà Nguyễn Thanh Hà thì xảy ra xô xát. Nguyên nhân do ngay trước khi đến quán, Trang đã đặt phòng hát karaoke để tiếp đón bạn ở Hà Nội về chơi nhưng không được chủ quán và nhân viên tiếp đón. Trong lúc xô xát, Trang bị mẹ con bà Hà quây đán.h và đóng cửa không cho về. Bức xúc, thiếu phụ đơn thân này liền cầm chiếc cốc thủy tinh đậ.p vào chiếc mặt bàn đá tại quán karaoke Thành Hà, khiến nó bị sứt mép. Trong quá trình giải quyết vụ việc, Hội đồng định giá tài sản TP. Phủ Lý xác định chiếc mặt bàn đá có giá hơn 2,8 triệu đồng. Với giá trị của tài sản bị hư hỏng trên 2 triệu đồng, Lê Thị Trang đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo Danviet
Vụ thiếu phụ lĩnh án vì làm sứt mép bàn: Ngụy tạo hồ sơ định giá?
Tại phiên tòa ông Nguyễn Trung Dũng - Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch UBND TP. Phủ Lý, Hà Nam - Chủ tịch Hội đồng định giá (HĐĐG) tài sản trong vụ án đã "buột miệng" nói, phiếu khảo sát để xác định mặt bàn bị đậ.p trị giá 2,8 triệu đồng là do điều tra viên đưa vào hồ sơ vụ án.
Bị cáo Trang tại tòa.
Xét hỏi không phù hợp
Ngày 25.8, TAND tỉnh Hà Nam mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Lê Thị Trang về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Bị cáo Trang đang phải nuôi con một mình.
Phiên tòa xử phúc thẩm bị cáo Lê Thị Trang bỗng trở nên "nóng" khi trong phần xét hỏi, Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Mạnh Hùng truy vấn bị cáo về một việc liên quan đến lỗi lầm của thiếu phụ này trong quá khứ (từng có tiề.n án về tội liên quan đến m.a tú.y -PV).
Bị chạm vào nỗi đau cáo Trang liền bật khóc nức nở. Vị Chủ tọa đã động viên và cho bị cáo ngồi lấy lại sự bình tĩnh. Liên quan đến việc xét hỏi này, luật sư Giang Hồng Thanh (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Trang) đã lên tiếng cho rằng việc xét hỏi của vị Chủ tọa phiên tòa không phù hợp, chẳng liên quan gì đến việc làm rõ hành vi hủy hoại tài sản.
Sau đó phiên tòa bước sang phần hỏi ông Nguyễn Trung Dũng - Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch UBND TP.Phủ Lý, Hà Nam - Chủ tịch Hội đồng định giá (HĐĐG) tài sản trong vụ án để làm rõ Bản kết luận định giá tài sản ngày 17.2.2017 của HĐĐG tài sản TP.Phủ Lý. Vì đây là căn cứ quan trọng để buộ.c tộ.i bị cáo Trang.
Bất thường về kết quả giám định
Trước tòa ông Dũng khẳng định, việc định giá tài sản là chiếc mặt bàn đá trong vụ án này đều đã tuân thủ đúng quy trình, quy định của pháp luật về định giá tài sản trong tố tụng hình sự.
Lý giải về thắc mắc chiếc mặt bàn của gia đình bà Hà đã qua sử dụng nhưng lại không được đối trừ khấu hao, ông Dũng khẳng định, việc tính khấu hao chỉ áp dụng với tài sản của cơ quan, tổ chức. Còn tài sản của hộ gia đình, cá nhân thì không được tính điều này. "Chủ quán karaoke khai mua chiếc bàn từ cuối tháng 12.2016, khi sự việc xảy ra là đầu tháng 2.2017 nên tài sản này vẫn là mới" - ông Dũng nói.
Giải đáp về chiếc bàn sau khi bị sứt mép vẫn được khắc phục sử dụng, ông Dũng cho biết, HĐĐG giá đã khảo sát tại nhiều cơ sở sản xuất và tất cả đều khẳng định là chiếc mặt bàn bị sứt thì không thể sử dụng lại, phải thay mới hoàn toàn. Tuy nhiên, dẫn chứng các phiếu khảo sát cùng biên bản định giá tài sản, luật sư Thanh chỉ ra rằng đó chỉ là ý kiến chủ quan của thành viên HĐĐG.
Luật sư Thanh đã chỉ ra các vi phạm nghiêm trọng trong hồ sơ định giá chiếc mặt bàn sứt mép. Cụ thể, HĐĐG đã lấy 4 phiếu khảo sát về giá trị mặt bàn đá, song điều lạ là 3 phiếu khảo sát thực hiện đúng quy trình lại không được dùng làm căn cứ để định giá tài sản thiệt hại.
Ngược lại, HĐĐG lại sử dụng một phiếu khảo sát của một doanh nghiệp ở Hà Nội (không có chữ ký của người khảo sát) làm cơ sở xác định chiếc mặt bàn ở quán karaoke tương đương hơn 2,8 triệu đồng. Đặc biệt, quá trình trả lời thẩm vấn trước tòa, ông Dũng còn "buột miệng" nói ra, phiếu khảo sát này là do điều tra viên đưa vào hồ sơ vụ án.
Diễn biến phiên tòa tiếp tục gây bất ngờ hơn khi ông Dũng khẳng định phiếu kê khai tài sản thiệt hại của người bị hại là do thành viên HĐĐG lập. Thế nhưng đối chiếu chữ viết trên phiếu này với 3 phiếu khảo sát tài sản (cùng một người viết ra) thì thấy rất khác nhau. Thậm chí phiếu kê khai tài sản của bị hại không hề có chữ ký của thành viên HĐĐG tài sản TP.Phủ Lý.
Sau gần một ngày xét xử, với những tình tiết mới xuất hiện, Hội đồng xét xử đã tạm dừng phiên xử để có thời gian thẩm định lại hồ sơ định giá tài sản gốc. Phiên xử sẽ được mở lại vào sáng 29.8.
Trước đó, ngày 23.6, TAND TP.Phủ Lý đã xét xử sơ thẩm, đồng thời tuyên phạt bị cáo Lê Thị Trang 12 tháng tù về tội danh Hủy hoài hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Theo bản án, tối ngày 3.2.2017, Lê Thị Trang đến quán karaoke của bà Nguyễn Thị Thanh Hà để hát nhưng xảy ra xô xát. Nguyên nhân do ngay trước khi đến quán, Trang đã đặt phòng hát karaoke để tiếp đón bạn ở Hà Nội về chơi. Vậy nhưng khi đi quán karaoke Thanh Hà, yêu cầu của Trang không được đáp ứng. Hỏi chuyện đặt phòng thì từ nhân viên đến chủ quán đều không ai trả lời. Bức xúc Trang xông vào giằng co với nữ chủ quán và sau đó bị một số người con của bà Hà xông vào quây đán.h. Được một người bạn can ngăn, Trang bỏ về nhưng bị gia đình chủ quán karaoke đóng cửa giữ lại. Ngồi ở ghế salon tại quán karaoke, Trang tiếp tục bị 7 -8 người xông vào hàn.h hun.g. Qua hình ảnh camera được công khai tại phiên tòa sơ thẩm, có người còn cầm dao đ.e dọ.a. Bức xúc vì bị đán.h, Trang liền cầm cốc thủy tinh đậ.p 2 phát xuống bàn, khiến chiếc mặt bàn bằng đá của gia đình bà Hà bị sứt mép. Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan tố tụng xác định, trên một cạnh dài chiếc mặt bàn bằng đá của gia đình bà Hà bị sứt 2 vị trí. Trong đó, vết sứt thứ nhất kích thước 1,5 cm x 1,4 cm và vết thứ hai là 7,9 cm x 1,4 cm. Tổng giá trị thiệt hại chiếc mặt bàn của gia đình bà Hà là hơn 2,8 triệu đồng.
Theo Danviet
Xét đơn kêu oan của thiếu phụ vào tù vì làm sứt mép chiếc bàn đá Nóng giận khi bị nhiều người trong quán karaoke tấ.n côn.g, chị Trang đậ.p cốc làm sứt mép chiếc bàn đá và vướng lao lý. Theo dự kiến, ngày 25/8, TAND tỉnh Hà Nam mở phiên phúc thẩm xét đơn kêu oan của chị Lê Thị Trang (29 tuổ.i, ở thành phố Phủ Lý) bị cáo buộc Cố ý làm hư hỏng tài...