Thiếu nữ 14 tố bị hiế.p dâ.m trong nhà nghỉ
Hường được nhóm bạn rủ tới nhà nghỉ để “lắc cho vui” nên đã đi theo. Tới đây, n.ữ sin.h này thấy đông người nên sợ định bỏ về thì bị Hưng lôi vào hã.m hiế.p.
Nguyễn Tiến Hưng tại tòa.
Sáng 27/10, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tiến Hưng, sinh năm 1985 ở Hạ Đình, Thanh Xuân, Hà Nội về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m. Nạ.n nhâ.n là em Nguyễn Thị Hường, 14 tuổ.i.
23h30 ngày 15/12/1008, Nguyễn Tiến Hưng và một số thanh niên đến thuê 3 phòng trong một nhà nghỉ ở Khương Thượng, Đống Đa, Hà Nội. Khi cả nhóm đang ở đây, Hưng bảo hai người khác là Tùng và Hải Anh đến đón Hường. Thiếu nữ này là bạn của nhóm Hưng, quen nhau qua chat. Khi gặp Hường, Hải Anh rủ “cùng đi lắc cho vui”. Cô n.ữ sin.h tỏ vẻ lưỡng lự thì được bạn đon đả, kéo tuột lên xe chở đến nhà nghỉ.
Khi đến nơi, thấy nhiều người tụ tập trong phòng, Hường định quay về nhưng bị Hưng giữ lại. Hưng bảo cả nhóm về các phòng đã thuê, chỉ còn anh ta và cô bé trong một phòng. Hưng đòi quan hệ nhưng bị cô gái từ chối. Hường vừa rút điện thoại ra định gọi cho bạn trai đến đón thì Hưng giằng lấy điện thoại, và đ.e dọ.a sẽ ché.m, chặt đứt chân bạn trai cô. Nạ.n nhâ.n bị đán.h chả.y má.u mồm nên không dám kêu la đành chịu để Hưng cưỡn.g hiế.p.
Sau khi hãm hại cô gái xong, Hưng gọi bạn chở Hường về. Cô gái không dám về nhà, chạy đến nhà bạn mượn đồ để thay và tới công an phường trình báo sự việc.
Video đang HOT
Dáng người nhỏ thó, co ro trước vành móng ngựa, Hưng lí nhí khai nhận hành vi phạm tội của mình đối với cô bé 14 tuổ.i, quen qua bạn bè và chuyện trò với nhau chủ yếu qua chat. Từng bị TAND quận Thanh Xuân, Hoàng Mai xử về tội trộm cắp tài sản nhưng đi tù về, Hưng không hướng thiện. Khi phạm tội hiế.p dâ.m Hường, Hưng đã có vợ và con trai mới sinh được vài tháng.
Với tội danh hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Hưng 12 năm tù.
* Tên nạ.n nhâ.n đã được thay đổi.
Mai Khánh
Vết thương của những b.é gá.i bị xâm hại
Bé A. được 11 tuổ.i, Bình bỗng nảy sinh những ý nghĩ không còn bình thường mỗi khi bé tỏ vẻ thân thiện, gần gũi. Ông ta mua đĩa phim đồ.i trụ.y, rủ bé vào nhà xem để rồi lợi dụng sự ngây thơ của cô bé.
Câu chuyện thứ nhất
Một b.é gá.i nhỏ xíu, mặc đồng phục học sinh tiểu học, ngồi ở hàng ghế đầu trong phòng xử án đã hướng theo sự quan tâm lẫn tò mò của nhiều người. Mặc, cô bé hết đưa mắt nhìn người lạ đến níu tay dì như muốn hỏi điều gì. Không được đáp lại mà còn bị dì nhắc khẽ giữ trật tự, cô bé ngúng nguẩy quay đi. Được một lát lại đung đưa chân khe khẽ hát. Phía trên, HĐXX đang thẩm vấn bị cáo Bạch Văn Dũng (SN 1989) về hành vi phạm tội mà cô bé chính là bị hại trong vụ án.
Một buổi sáng như bao buổi sáng, cha mẹ bé đi làm, chỉ còn mỗi mình bé trong căn phòng trọ nhỏ, nóng bức thuộc dãy nhà trọ dành cho những người lao động có thu nhập thấp ở quận 4 - TP HCM. Không có gì chơi, buồn, bé chạy sang phòng bên cạnh. Chú Dũng đang thay quần áo, thấy bé thập thò ở cửa nên ngoắt vào. Không một chút nghi ngờ hay ngại ngần, bé nhanh nhẹn bước vào. Và... lúc đó, bé chỉ mới được 5 tuổ.i. Dũng bị bắt ngay sau khi sự việc được bé ngây thơ kể lại cho cha mẹ nghe. Xét xử sơ thẩm, Dũng bị tuyên phạt 8 năm tù và bồi thường danh dự cho bị hại 5 triệu đồng (do hậu quả chưa xảy ra). Sau khi xét xử, gia đình bé kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, tiề.n bồi thường đối với bị cáo. Đó cũng là lý do bé có mặt ở tòa phúc thẩm- dù thật sự không thật cần thiết.
- Chúng tôi rút lại yêu cầu tăng hình phạt, chỉ yêu cầu bồi thường thêm 40 triệu đồng tiề.n bồi thường về danh dự, nhân phẩm của bé. Vả lại, gia đình cũng thật sự khó khăn- dì của bé nêu ý kiến.
Nghe vậy, ngồi sau lưng tôi, mẹ Dũng khẽ lên tiếng: "Trời ơi! Đã bị gì đâu mà đòi tới 40 triệu đồng? Không chịu, Dũng!".
Với trách nhiệm của mình, một mặt, HĐXX phân tích với đại diện bị hại, tùy mức độ phạm tội của bị cáo, theo quy định của pháp luật, việc bồi thường không vượt quá 10 tháng lương cơ bản; mặt khác hỏi bị cáo có thể thỏa thuận tăng tiề.n bồi thường bao nhiêu. Cả hai bên không ai chịu ai. Cuối cùng, họ đồng ý dành quyền quyết định cho HĐXX. Chỉ có bé vẫn vô tư trước sự tranh cãi của người lớn về việc liên quan đến chính mình.
Câu chuyện thứ hai
Năm 2005, Nguyễn Văn Bình (SN 1959) đến thuê nhà trọ gần bên gia đình bà C. Hàng xóm tối lửa tắt đèn, có chuyện vui buồn gì đều cùng chia sẻ. Do mối quan hệ thân tình ấy, bé A. thường hay qua nhà ông Bình chơi, thậm chí ôm hôn ông ta. Rất thân thiện và hoàn toàn tin cậy, như đối với một người cha.
Tuy nhiên, từ khi bé A. được 11 tuổ.i, trong Bình bỗng nảy sinh những ý nghĩ không còn bình thường mỗi khi bé tỏ vẻ thân thiện, gần gũi. Ông ta mua đĩa phim đồ.i trụ.y, rủ bé vào nhà xem để rồi lợi dụng sự ngây thơ, tin tưởng của cô bé...
Sau mỗi lần như thế, Bình dúi cho A. 10.000 đồng, dặn không được nói với mẹ. Nhưng trẻ con vẫn là trẻ con. Một lần, bé A. đã ngây thơ kể lại cho mẹ... Tại tòa, Bình bỉ ổi đổ thừa "tại bé A. có những hành động khiêu khích, hay ôm hôn bị cáo nên bị cáo thiếu kiềm chế", đồng thời chỉ thừa nhận "hành vi dâ.m ô", không phải như cáo trạng quy kết. Không thể kiềm chế được sự phẫn nộ, vị đại diện VKSND TPHCM buộc phải công bố bút lục lời khai- điều mà ngay từ đầu ông đã tỏ ra khá ngại ngần, dè dặt vì đây là phiên tòa xét xử lưu động. Chỉ đến lúc này, bị cáo mới cúi đầu thừa nhận.
Được mời lên, bà C. ngậm ngùi: "Từ khi con gái tôi bị Bình xâm hại, con bé không chịu đi học nữa (bé A. học lớp 4) vì sợ bạn bè xì xào, chọc ghẹo. Tôi yêu cầu bị cáo bồi thường tiề.n thuốc men, tổn thất tinh thần và tiề.n thu nhập trong thời gian tôi nghỉ việc để lo cho bé...".
Điều em muốn
Cuối cùng, Bạch Văn Dũng đã phải lãnh mức án 8 năm tù, Nguyễn Văn Bình 13 năm về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m. Cả hai buộc phải bồi thường tiề.n tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật. Đó là lẽ công bằng, điều cần thiết. Gây nên tội ác đối với trẻ em- dù với bất kỳ hình thức nào- cũng không thể tha thứ.
Nhưng liệu mức hình phạt tù dành cho bị cáo và tiề.n bồi thường cho bị hại có phải là điều mà các b.é gá.i bị xâm hại mong muốn? Các bé vẫn còn quá nhỏ để hiểu sự trừng phạt của luật pháp dành cho kẻ phạm tội. Điều các em muốn chính là được điều trị về những tổn thương tâm lý, tẩy rửa những hình ảnh không hay để bình ổn trong tâm hồn, trở về sống lại với tuổ.i thơ.
Theo Người Lao Động
Xâm hại b.é gá.i lớp 2, giả điên cũng không thoát Hiệp thấy cháu bé đi học về liền rủ vào nhà, đóng kín cửa rồi giở trò đồ.i bạ.i. Giả bệnh tâm thần, Nguyễn Văn Hiệp vẫn phải cúi đầu lãnh án. Sáng 19/10, TAND tỉnh Nghệ An đã xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Văn Hiệp, ngụ huyện Quỳ Châu 15 năm tù về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m và buộc Hiệp...