Thiệt mạng do tranh giành đất với em trai
Chỉ vì mẫu thuẫn trong quyền sử dụng 48m2 đất rau xanh mà hai anh em thường xô xát, cãi vã nhau. Hậu quả trong một lần xô xát làm anh chết, em vào tù.
Bị cáo Nguyễn Công Minh cúi gằm mặt đứng trước vành móng ngựa.
Mâu thuẫn về quyền sử dụng 48m2 đất rau xanh tại thôn Sáp Mai, xã Võng La, huyện Đông Anh, Hà Nội, hai anh em Nguyễn Công Bính và Nguyễn Công Minh đã nhiều lần xảy ra cãi vã, xô xát. UBND xã Võng La đã đứng ra tổ chức giải quyết sự việc theo hướng ông Minh có cơ sở được hưởng một phần đất trên. Tuy nhiên, Bính đã đem bán mảnh đất này từ năm 2009, không thể trả lại đất cho ông Minh.
Chiều hôm đó, khi Bính đang ngồi ăn cơm cùng cháu họ là anh Nguyễn Văn Thạch thì Minh đi xe máy đến mang theo 1 con dao quắm. Bính thấy vậy liền chạy vào nhà lấy 1 con dao tông để ở đầu giường chạy ra ngoài cửa. Hai anh em, kẻ cầm dao quắm, người vác dao tông lao vào chém nhau. Khi Minh bị rơi dao, Bính tiếp tục lao vào chém nhiều nhát ở đầu, cổ, má và tay. Anh Minh bỏ chạy ra đến cổng thì tử vong. Thấy anh Minh nằm ở cổng, Bính cầm chân anh Minh kéo ra phía ngoài cổng.
Video đang HOT
Bính giấu con dao tông vào chuồng chó nhà mình rồi đến Bệnh viện Nam Thăng Long, huyện Từ Liêm, Hà Nội cấp cứu.
Anh Minh được xác định bị chém 14 nhát, trong đó có vết thương cổ trái cắt đứt toàn bộ cơ ức đòn chùn bên trái, cắt đứt toàn bộ động, tĩnh mạch cành trái gây mất máu.
Có mặt tại phiên tòa, gia đình bị hại đòi bồi thường hơn 1,6 tỷ đồng. Bị cáo khai nhận, chỉ vì anh Minh dùng dao quắm chém vào đầu Bính gây chảy máu nên anh ta mới chạy đến lấy con dao tông để ở đầu giường để chém lại, song cơ quan tố tụng khẳng định, cùng một lúc, anh Minh và Bính lao vào cuộc hỗn chiến, Minh bị rơi dao và Bính tiếp tục xông tới không hề nương tay. Nhìn bị cáo cúi gằm mặt đứng trước vành móng ngựa, tôi tin rằng những gì đã xảy ra khiến anh Minh tử vong và trong giờ phút phải đối mặt với công lý, sẽ còn đeo đẳng tâm trí anh ta không chỉ 20 năm thi hành án mà sẽ còn kéo dài suốt cả cuộc đời.
Theo Bee.net.vn
Bốn người bị bắt vì tình nghi chiếm nhà người khác
Sáng ngày 22/4, trung tá Hồ Quốc Việt, Phó Công an TP Cà Mau cho biết đã ra lệnh bắt khẩn cấp 4 đối tượng có hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác.
Hành vi này thể hiện qua điều 124 của Bộ Luật hình sự quy định về tội "xâm phạm chỗ ở của công dân". Những người vừa bị bắt là Trương Quốc Cường (Cường "Sơn Mậu"), Lâm Phát Tài, Nguyễn Công Minh và Trương Thị Bích Tuyền (Thảo) cùng ngụ phường 4, TP Cà Mau (Cà Mau).
Trong vụ này, nơi các nghi can bị cho là xâm phạm có địa chỉ số 169 đường Lý Thường Kiệt, TP Cà Mau. Căn nhà lầu này trước kia là của bà Nguyễn Kiều Oanh từng cầm cố cho ông Châu Hoàng Dũng ngụ phường 6, TP Cà Mau nhưng sau đó mất khả năng trả lãi cũng như chuộc lại giấy tờ. Chính vì vậy, giao dịch mua bán, sang nhượng được thực hiện để chuyển tên cho ông Dũng.
Căn nhà bà Oanh từng cầm cố cho ông Dũng nhưng "đứt" vì trước đây không chuộc
Một cán bộ phường 6, TP Cà Mau khẳng định việc sang nhượng hoàn tất, ông Dũng đứng tên chủ quyền nhà nhất. Vì vậy, chủ mời cho người khác thuê căn nhà 169 nhưng gia đình chủ nhà cũ không chịu di dời vì phát sinh tranh chấp thừa kế tài sản với thân tộc.
Còn theo trình bày của bà Oanh thì anh của bà có đề nghị ông Dũng cho chuộc lại căn nhà đã "đứt" trong quá trình cầm cố nhưng bị từ chối. Sau đó có người đến chiếm nhà, đánh cháu bà Oanh.
Trao đổi với phóng viên, ông Trần Trọng Hữu - Phó Chánh án TAND tỉnh Cà Mau - cho biết việc chiếm nhà, bắt giữ ai đó là việc của cơ quan điều tra, ông không nghe nói. Tuy nhiên, ông Hữu cho biết căn nhà 169 đường Lý Thường Kiệt hiện đang tranh chấp giữa anh em chủ cũ (tức bà Oanh) liên quan đến việc thừa kế, có yếu tố nước ngoài.
Vì vậy, khả năng cầm cố rồi chuyển nhượng từ bà Oanh sang ông Dũng chưa tuân thủ quy định của pháp luật nên phát sinh tranh tranh chấp có thể đã xảy ra. Vì vậy, Công an TP Cà Mau mời ông Dũng lên làm việc, điều tra làm rõ hành vi của những người bị tình nghi chiếm nhà của người khác.
Theo điều 124 Bộ Luật hình sự, tội "xâm phạm chỗ ở của công dân" có thể bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt từ từ 3 tháng đến 1 năm nếu vi phạm theo khoản 1. Còn khoản 2 quy định phạm tội trong trường hợp có tổ chức, lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc gây hậu quả nghiêm trọng thì phạt tù từ 1-3 năm.
Theo Infonet.vn