“Thầy Tư cải lương” và cú lừa 20 tỷ đồng
Sau khi Báo CATP thông tin, ngày 21-11-2011 Nguyễn Văn Hiếu (tự là Kim Tử Linh, Tuấn Linh, Nguyễn Hồng Tư và Thảo bói, SN 1968, diễn viên Đoàn ca nhạc cải lương Kim Loan, TPHCM) bị Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Hòn Đất, Kiên Giang đề nghị truy tố về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhiều nạn nhân đã tìm đến Công an tỉnh Bạc Liêu tố giác hành vi lừa đảo của Hiếu với số tiền hơn 20 tỷ đồng để đánh số đề.
VAY NGÂN HÀNG ĐỂ TRẢ NỢ
Ngoài những chuyến lưu diễn, Hiếu thoắt ẩn thoắt hiện tại vùng quê. Đến mùa mưa, đoàn nghỉ hát, Hiếu tìm đến nơi có lập “phòng nhì” để tiếp cận đại gia, giở trò lừa đảo. Để tiếp cận được doanh nghiệp, Hiếu học thuộc làu những sách xem tướng số, phong thủy…
Khoảng tháng 4-2009 Hiếu đến Bạc Liêu tạm trú xã Long Thạnh, huyện Vĩnh Lợi, lấy tên là Nguyễn Hồng Tư, quê quán Đồng Tháp. Những lần đến “ngồi đồng” ở quán cà phê máy lạnh, Hiếu quen với anh Nguyễn Thanh Thảo (SN 1975, chủ đại lý thức ăn tôm Thanh Long đặt tại đường Cao Văn Lầu, phường Nhà Mát, TP. Bạc Liêu). Anh Thảo than công việc kinh doanh gặp khó khăn, Hiếu liền chớp cơ hội phán: “Trước kia anh kinh doanh rất suôn sẻ. Tiền bạc vô như nước phải không?”. Anh Thảo gật đầu lia lịa: “Phải… Phải”. Hiếu giở bàn tay của anh Thảo lật qua lật lại nói: “Anh đang bị hạn. Chỗ anh em, Tư giải hạn cho anh thì mọi chuyện sẽ trở lại từ đầu”. Anh Thảo rối rít cảm ơn và mời Tư đến đại lý bán thức ăn tôm để xem phong thủy. Nhờ thuộc làu những sách phong thủy, Hiếu huyên thuyên nổ trước con mắt kinh ngạc của anh Thảo. Y dặn anh Thảo dời bàn thờ tổ địa và tặng anh con cọp bằng thủy tinh đặt trên bàn làm việc để “đuổi tà lấy hên”.
Ngày 25-5-2009, Hiếu gọi điện cho Thảo khoe: “Tư giải hạn cho anh rồi đó. Nếu muốn suôn sẻ thuận lợi cho gia đạo, kinh doanh, anh phải đặt mâm lên bàn thờ tổ tiên bằng tiền mặt để cúng bảy ngày. Bảy ngày sau, Tư sẽ xả tiền lại cho anh”. Nghĩ đến mẹ ruột đang bệnh, buôn bán ế ẩm, anh Thảo tin Hiếu như điếu đổ, vội đổi tiền mới mua cái mâm đến nhà Hiếu “cúng” 184 triệu đồng. Những ngày sau, Hiếu trả lần lượt cho anh Thảo từ 16 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Bảy ngày sau, Hiếu trả đủ cho anh Thảo số tiền trên. Ngay lúc đó, tình cờ mẹ của Thảo hết bệnh nên anh hết lòng tin tưởng Hiếu.
Video đang HOT
Hiếu khoác áo đại gia để lừa đảo
Biết “cá đã cắn câu”, Hiếu phán tiếp: “Đúng tháng sau, ngày sửu giờ ngọ, người thân của anh bị chết bất đắc kỳ tử, công việc kinh doanh của anh gặp rắc rối lớn”. Nghe lời “đấng tiên tri” tuyên bố, anh Thảo ruột đau như cắt, mặt buồn xo nhìn Hiếu khẩn thiết: “Chỗ anh em, Tư giúp đi. Điều kiện thế nào tôi cũng chấp nhận”. Hiếu cầm hai bàn tay anh Thảo lật qua lật lại nói: “Người thân trong gia đình anh bị ếm bùa. Tụi này cao tay nhưng gặp thầy Tư là toi ngay. Anh cứ đặt tiền trên mâm cúng giải hạn. Bảy ngày sau tôi xả lại cho”.
Anh Thảo tin lời, gom góp tiền để giải hạn. Từ ngày 25-9-2009 đến 27-4-2010, Hiếu nhiều lần gọi điện cho anh Thảo cúng giải hạn số tiền 9 tỷ 750 triệu đồng. Hiếu “xả” nhỏ giọt được 13 lần với 1,3 tỷ đồng. Cúng cho Hiếu gần 10 tỷ nhưng không giải hạn được, công việc kinh doanh gặp khó khăn, anh Thảo lâm vào cảnh nợ nần chồng chất nên nhờ Ngân hàng Sài Gòn thương tín chi nhánh Bạc Liêu “giải hạn” 15 tỷ đồng.
Những lần tìm đến Hiếu đề nghị “xả” lại tiền đã cúng, anh Thảo chỉ nhận được lời hứa lần hứa lữa. Biết gặp tay tổ lừa đảo, ngày 4-6-2010 anh Thảo tìm đến nhà Hiếu đề nghị viết tờ giấy nhận nợ gần 8,5 tỷ đồng. Ngày 26-6-2010, Hiếu cùng vợ nhỏ bỏ trốn khỏi địa phương. Anh Thảo không kìm được tức giận khi biết ngoài anh còn có em ruột là chị Nguyễn Thị Thanh Tường (SN 1973) là nạn nhân của Hiếu. Những lúc mang giúp anh tiền đến nhà Hiếu cúng giải hạn, chị Tường nhờ Hiếu xem phong thủy để “nuôi tôm công nghiệp được trúng”. Cũng như anh Thảo, Hiếu bày cách cho chị Tường đặt tiền, vàng cúng bàn thờ tổ. Chị Tường tin tưởng đặt hơn 1 tỷ đồng và 1,5 lượng vàng SJC. Hiếu “xả” được 661 triệu đồng, còn lại chiếm đoạt.
KHOÁC ÁO ĐẠI GIA
Trong khoảng thời gian “giải hạn” cho anh Thảo, Hiếu rủng rỉnh tiền nên khoác áo đại gia thường xuyên đến TPHCM tiếp cận doanh nghiệp. Anh Nguyễn Văn An (SN 1962, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại An Huy, trụ sở tại phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, TPHCM) lọt vào tầm ngắm của Hiếu. Qua mối quan hệ với bà Hồ Hồng Nga, chuyên kinh doanh sắt thép, Hiếu đã tiếp cận với anh An.
Tháng 7-2009, Hiếu gặp anh An, bà Nga tại nhà bà Nguyễn Thị Chọn (quận 12, TPHCM). Với dáng vẻ đại gia và phong cách của nghệ sĩ miệt vườn, anh An, bà Nga, bà Chọn hết sức tin tưởng Hiếu. Cũng với cái tên Tư, Hiếu nổ: “Bạc Liêu bây giờ nhiều dự án lắm. Bãi bồi nước sình lầy quy hoạch khu nghỉ dưỡng, điện gió. Sắp tới, khu vực Cái Tràm (xã Long Thạnh, huyện Vĩnh Lợi, Bạc Liêu) sẽ quy hoạch phường 9. Anh có tiền cứ đầu tư vào bất động sản đi, bỏ một đồng lấy 15 đồng”. Anh An hỏi bà Chọn: “Biết nhà cửa Tư ra sao không?”. Bà Chọn tiếp thị: “Anh khỏi phải hỏi, nhìn tướng biết số nhà. Người ta nhà cửa đàng hoàng, nổi như cồn ở Bạc Liêu”.
Sau đợt gặp gỡ trên, anh An đầu tư bất động sản với Hiếu gần 2,5 tỷ đồng. Một tuần sau, Hiếu chuyển cho anh An 1 tỷ đồng “xài chơi” tiền lãi cái nền “bé xíu”. Bà Nga đầu tư với Hiếu 2 tỷ đồng, bà Chọn 8 tỷ đồng.
Lúc đi ăn, trò chuyện với bà Nga, y quen biết chị Duyên. Nghe Hiếu nổ trình độ phong thủy, chị Duyên thán phục ngỏ ý xin Hiếu được làm đệ tử. Bằng thủ đoạn đem tiền cúng bàn thờ tổ, Hiếu bày cách cho chị Duyên đặt bàn thờ tổ 360 triệu đồng để ra mắt “sư tổ”. Bảy ngày sau, Hiếu “xả” lại số tiền cúng nhỏ giọt. Khi nhận được 70 triệu đồng, chị Duyên hay tin thầy Hiếu bỏ trốn để lại cho chị món nợ và giấc mơ làm thầy phong thủy…
Theo CATP
Cần Thơ: Cú lừa của ông chủ Công ty Cường Thịnh
Ngoài việc giả mạo chữ ký của lãnh đạo UBND quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ, đối tượng còn thuê người đóng giả chủ đất để lừa đảo khách hàng
Ngày 5-4-2012, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Cần Thơ bắt tạm giam ba đối tượng Tô Văn Xộn (SN 1974, HKTT: xã Trung Hưng, huyện Cờ Đỏ), Trần Văn Thảo (tự Bảy Thảo, SN 1950, ngụ quận Ninh Kiều) và Võ Văn Đạt (tự là Hai, SN 1953, ngụ quận Ninh Kiều) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trước đó, cơ quan cảnh sát điều tra đã thực hiện lệnh bắt giam Châu Thanh Kiệt (SN 1975, ngụ phường An Lạc, quận Ninh Kiều, giám đốc Công ty cổ phần địa ốc Cường Thịnh - gọi tắt là Công ty Cường Thịnh) về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Kiệt vừa bị khởi tố bổ sung hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Để mở rộng cơ sở kinh doanh, Kiệt đặt trụ sở Công ty Cường Thịnh tại đường Trần Ngọc Quế, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều. Năm 2008, quá trình kinh doanh, Kiệt môi giới cho bà Vưu Tuyết Đào mua hai lô đất của Công ty cổ phần xây dựng công trình giao thông 586. Sau đó, bà Đào đã bán cho người khác. Do việc kinh doanh lỗ, Kiệt bị chủ nợ xiết nên y đã làm giả hồ sơ chuyển nhượng tiếp thửa đất mà bà Đào đã bán cho người khác. Khi khách hàng chuyển tiền và tiến hành xây dựng đã phát hiện mảnh đất trên không phải của Kiệt nên tố cáo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Cần Thơ. Cơ quan cảnh sát điều tra xác định, Kiệt lừa đảo hơn 1,2 tỷ đồng nên bắt giam Kiệt về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Mở rộng điều tra, trinh sát bắt giam ba đối tượng trên.
Từ trái qua: Tô Văn Xộn, Trần Văn Thảo, Võ Văn Đạt
Qua hồ sơ chứng cứ cơ quan điều tra thu thập được, Kiệt thành lập doanh nghiệp chủ yếu để lừa đảo. Do nợ nần chồng chất, Kiệt nghĩ ra cách lừa đảo khách hàng đang có nhu cầu mua đất. Trong năm 2010, Kiệt biết bà H.T.N có nhu cầu mua nhà, đất nên đã liên hệ và nhận đứng ra giao dịch mua giúp. Tháng 6-2010, bà N. đã nhờ Kiệt đứng ra giao dịch mua giúp căn nhà số 2/67 Lê Lai, phường An Phú, quận Ninh Kiều. Vài ngày sau, Kiệt gọi điện cho bà N. biết chủ nhà đồng ý bán với giá 650 triệu đồng. Trước mác của giám đốc Công ty Cường Thịnh, bà N. giao cho Kiệt 600 triệu đồng để trả tiền nhà. Nhận tiền xong, Kiệt tìm cách lẩn tránh bà N. để chiếm đoạt tiền. Bà N. liên hệ với chủ nhà trên thì được biết căn nhà đã bán cho người khác.
Khi biết được sự thật, bà N. đã bị lừa hàng tỷ đồng. Tháng 7-2010, bà N. có một phần diện tích đất trên địa bàn phường An Phú, quận Ninh Kiều chưa làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Những lần gặp Kiệt giao dịch bất động sản, bà N. than thở. Nghe qua, Kiệt không quên chớp cơ hội hứa sẽ hợp thức hóa giùm bà N. nhà và đất. Ngày 21-7-2010, Kiệt làm giả giấy thông báo của UBND quận Ninh Kiều về việc thu tiền sử dụng đất và gợi ý bà N. đưa tiền "bồi dưỡng". Nhìn thấy tờ thông báo, bà N. tin tưởng đưa cho Kiệt 11 triệu đồng "uống cà phê". Một tuần sau, Kiệt gọi điện buộc bà N. chi thêm 72 triệu đồng đóng thuế trước bạ. Cũng như lần trước, Kiệt làm giả giấy nộp tiền của kho bạc để lấy lòng tin. Bà N. xúc động "thưởng tiền trà nước" cho Kiệt 39 triệu đồng. Đến khi liên hệ với chính quyền địa phương, cán bộ Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất xác nhận thủ tục chuyển nhượng đất của bà N. không có. Bà N. bị Kiệt chiếm đoạt 11 triệu đồng.
Tháng 9-2010, Kiệt giới thiệu cho bà N. mua ba thửa đất tại phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng của ông Võ Văn Sang, Nguyễn Văn To và Phạm Văn Chính. Trong đó, thửa đất của ông Sang giá 3.416.000.000 đồng; đất ông To giá 2,1 tỷ đồng và đất ông Chính giá 714 triệu đồng. Kiệt cho xem bản photocopy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và báo giá, bà N. đồng ý mua và giao cho con gái đứng tên. Thực chất, các bản photocopy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này đều do Kiệt làm giả nên đến hẹn đặt cọc vào ngày 22-9-2010, Kiệt đã nhờ Xộn, Thảo, Đạt giả làm các chủ đất để đến gặp bà N. nhận 624 triệu đồng tiền cọc. Sau khi đặt cọc mua đất, bà N. nhiều lần liên hệ với các chủ đất và Châu Thanh Kiệt nhưng tất cả đều cố tình né tránh. Kiệt và đồng bọn đã chiếm đoạt của bà H.T.N 1.335.000.000 đồng. Trong đó, Kiệt chi cho Xộn 1.000.000 đồng, Đạt và Thảo mỗi người 500.000 đồng; còn lại Kiệt sử dụng cá nhân.
Vụ việc đang được tiếp tục điều tra làm rõ.
Theo CATP
Thủ đoạn mới của bọn cướp xe máy Năm 2011, tại khu vực phía Tây TP Hạ Long, xuất hiện một nhóm đối tượng dùng súng bắn đạn hoa cải và kiếm đe doạ, khống chế những người đi xe máy chưa có biển kiểm soát để cướp, cưỡng đoạt tài sản. Sở dĩ bọn chúng chọn những đối tượng này để ra tay, bởi theo chúng, những xe máy này...