Thấy gì từ sự im lặng của Hồng Phước trong “nghi án” đạo thơ?

Mặc kệ những tuyên bố của nhà thơ Việt Hà, Hồng Phước Idol đang chọn giải pháp im lặng trước một vấn đề khá nhạy cảm trong showbiz hiện nay – vi phạm quyền tác giả.

Vụ lùm xùm giữa Phạm Hồng Phước – Top 8 Vietnam Idol 2012 và nữ nhà thơ Việt Hà đã ngày một căng thẳng hơn. Sau khi phát hiện bài thơ Khi chúng ta già của mình bị sử dụng trái phép để phổ nhạc, cô đã yêu cầu Hồng Phước đứng ra xin lỗi, khắc phục hậu quả, bổ sung tên mình vào phần tác giả lời ca khúc. Sau đó, cô tiếp tục “đe dọa” nặng hơn là sẽ kiện đến cơ quan có thẩm quyền và đòi phải gỡ hết những đường link ca khúc này trên mạng, không được sử dụng nữa. Mới đây, Việt Hà thông báo sẽ nhờ trường ĐH Sư phạm TP.HCM vào cuộc – đây là ngôi trường mà Hồng Phước đang theo học. Tất cả những hành động trên có lẽ đều bắt nguồn từ sự im lặng khó hiểu của Hồng Phước.

Nhà thơ Việt Hà quyết làm tới cùng

Tham khảo Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, mà cụ thể là về những quy định liên quan đến quyền tác giả cho thấy, nếu nhà thơ Việt Hà đã đăng kí quyền tác giả, tác phẩm hoặc chứng minh được mình là tác giả bài thơ Khi chúng ta giả thì hành động của Hồng Phước có thể đối mặt với việc xử phạt hành chính, tùy theo mức độ của vi phạm. Sự im lặng của Hồng Phước trong trường hợp này không những gây thiệt hại cho tác giả thơ mà còn gây mất lòng tin ở khán giả, những người theo dõi vụ việc này hoàn toàn khách quan. Nhiều người cho rằng không quá khó để đưa ra một lời xin lỗi hoặc đính chính nếu trong trường hợp anh thấy mình không sai. Điều này hoàn toàn có lợi cho một ca sĩ trẻ như Hồng Phước. Được biết, trước đó, anh đã chia sẻ ca khúc được mình viết dựa trên câu chuyện của tác phẩm The Notebook, xung quanh một cặp đôi khi về già, cụ bà mắc bệnh mất trí nhớ.

“Khi chúng ta già” – Hồng Phước & Hương Giang

Bài thơ “Khi chúng ta già” của Việt Hà

Khi chúng ta già

Em muốn được lên Sapa trồng rau.

Nuôi thêm mấy con gà đẻ trứng

Anh đọc sách, em pha trà

Trước hiên nhà em tưới mấy luống hoa

*** Khi chúng ta già

Em muốn rời thành phố

Dựng một ngôi nhà trên cao nguyên

Cách xa thế giới

Chỉ có hai đứa mình cùng bầu trời

*** Khi chúng ta già

Con cháu chúng ta đã lớn

Chúng thuộc về đám đông

Di chuyển rất nhanh về phía trước

Chân chúng mình run… chúng mình không kịp bước

Mình nương tựa vào nhau

Nuôi gà Trồng rau

Và gói cả thế gian vào lòng bàn tay.

Tuy vụ việc không quá lớn nhưng lại ghi nhận những hiện trạng đáng buồn trong showbiz ngày nay. Vấn đề tác quyền về các sản phẩm nghệ thuật đang bị coi nhẹ và lờ đi một cách quá dễ dàng và nhanh chóng. Nếu như sự sai trái mang đến bất bình thì sự im lặng lại còn gây tác động nguy hiểm hơn nữa, dung túng cho cái sai và có thể tạo thành thói quen, biến cái sai trở thành “tiền lệ”. Ở Việt Nam, việc “mượn” lời hát hay nhạc beat, giai điệu… hay nói nặng hơn là “đạo nhái” vẫn đang xảy ra nhan nhản và chưa có biện pháp khắc phục, điển hình nhất là những ầm ĩ xung quanh nhóm 2B và các tác giả Vương Quốc Tuân ( Mr. Siro), Gia Đoàn một thời gian trước.

Trong một chương trình ca nhạc hồi tháng 4/2008, nhóm 2B đã trình diễn một ca khúc mang tên Em của tác giả Thiên An, nhiều fan phát hiện ra bài hát này giống y chang Đánh mất của 2 tác giả Mr. Siro và Gia Đoàn đã tung lên mạng trước đó vài tháng. Phía 2B cho rằng mình có giấy tờ đàng hoàng về việc mua ca khúc Em từ nhạc sĩ Thiên An – một cái tên bí ẩn và mơ hồ đối với tất cả mọi người vì không có thêm bất kì thông tin gì về tác giả này được hé lộ. Mr. Siro và Gia Đoàn sau một thời gian quyết tâm kiện đến cùng cũng đành bất ngờ bỏ cuộc do chịu quá nhiều rắc rối, phiền hà bởi bản thân họ từ đầu chưa đăng kí quyền tác giả, tác phẩm cho ca khúc Em.

“Em”

“Đánh mất”

Ở cả 2 trường hợp trên, bên đi kiện dù có cơ sở bằng chứng rõ ràng vẫn chưa thể lấy lại được quyền lợi chính đáng của mình, kể cả là 1 lời xin lỗi. Và thực sự nếu tiếp tục im lặng để mọi việc chìm vào quên lãng thì có nguy cơ những vi pham này còn xảy ra nhiều trong tương lai. Nếu việc nghệ sĩ Việt “mượn” ý tưởng, sản phẩm nước ngoài đã bị lên án mạnh mẽ và phần nào có những giải pháp xử lí thì việc xâm phạm các tác phẩm trong nước với nhau đang vẫn còn là hiện trạng “nhức nhối”. Hi vọng rằng lớp nghệ sĩ trẻ sẽ có những cách ứng xử đúng đắn và kịp thời nhằm không để xảy ra những rắc rối đáng tiếc như thế này nữa.

Ngoài ra từ vụ việc này cũng có một lưu ý đáng quan trọng là các nghệ sĩ cũng nên tự ý thức “bảo vệ” mình bằng cách đăng kí quyền tác giả, tác phẩm cho đứa con tinh thần khi nó ra đời. Đây là điều hoàn toàn nên làm nhưng thường bị coi nhẹ và dẫn đến những hệ quả sau này khi xảy ra tranh chấp.

Theo Pháp luật xã hội